Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Milice Babić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EP, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/24-4/669653, urbroj 511-03-14-24-2 od 6.kolovoza 2024.godine radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 244. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica EP, rođena **.**.1960. u [adresa], stalno nastanjena u Kaštel Štafiliću, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH,

Oslobađa se od optužbe

I radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigornosti prometa na cestama kojeg bi počinila time što bi dana 16.lipnja 2023. godine u 19,32 sati upravljajući osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] kretala se državnom cestom D-8, kroz naseljeno mjesto Gruda, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 111 km/h koja je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2 a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 99 km/h, dakle što bi se kretala brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene.

II Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sgurnosti prometa na cestama koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenica u pisanoj obrani navodi da nije počinila navedeni prekrašj, niit se osjeća krivom za isti jer ona inkriminirane zgode nije upravljala vozilom već njezina kćerka TP koja je koliko se ona sjeća iznajmila vozilo u rent a cara , te kao takva nije počinila prekršaj prekoračenja brzine jer ona ne upravlja vozilom iako je davno položila vozački spit, ali ne vozi.

3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka Postaje granične polcije Gruda od 20.svibnja 2024. godine koju je sastavio policijski službenik ZP,a u kojoj navodi da je dana 20.svibnja 2024.godine u 17,10 sati na MCGP Karasovići graničnoj kontroli pristupilo osobno vozilo marke BMW reg.ozn.TVBA294 nac.oznake Crne Gore kojim je upravljala državljanka Rusije, DP. Prilikom obavljanja granične kontrole u NBMIS-u za navedenim vozilom upalio se žuti alarm "vozilo se nalazi u snimkama prekršaja-krnji prekršaj", te je utvrđeno da je sa istim dana 16.lipnja 2023.godine u 19,32 u mjestu Gruda počinjen prekršaj prekoračenja brzine od 39 km/h, te je također dana 18.lipnja 2023.godine u 23,40 sati u mjestu Gruda počinjen prekršaj prekoračenja brzine od 23 km/h. Uvidom u sustav NBMIS utvrđeno je da DP nije upravljala vozilom za vrijeme počinjenja prekršaja te je ista priložila ugovor rent-a u kojem je vidljivo da je iznajmila navedeno vozilo u vremenskom razdoblju od 01.01.2024. do 01.01.2025 godine. Također, uvidom u sustav NBMIS utvrđeno je da su za vrijeme počinjenja oba navedena prekršaja prekoračenja brzine vozilo koristile dvije osobe i to: TP rođena **.**.1988.godine nositeljica osobne putovnice RH ser. br. [serijski broj] i EPM rođena **.**.1988. nositeljica osobne putovnice JAR-a ser.br.A09163423. Poradi navedenog, u 17,45 sati DP je omogućeno daljnje putovanje u smjeru Crne Gore.

Izvršen je uvid i u ispis podataka o prelasku granice na dan 16.lipnja 2023.godine.

4. Na temelju provedenog postupka nije utvrđena krivnja okrivljenice za prekršaj koji joj se stavlja nateret.

5. Okrivljenica naime poriče učin djela prekršaja, a u obrani u bitnom navodi da ne upravlja vozilom iako je davno položila vozački ispit, te da je konkretne zgode vozilom upravljala njezina kćer TP, koja je iznajmila vozilo u ren-ta cara. Da inkriminirane zgode okrivljenica nije upravljala vozilom, štoviše da se uopće nije nalazila u vozilu proizlazi iz naprijed reproducirane službene zabilješke policijskog službenika PP i iz ispisa podataka o prelasku granice na dan 16.lipnja 2023.godine, kada su se na MCGP Karasovići u vozilu nalazile TP i SP, državljanka [adresa]. Vrijeme dolaska na GP je 19.21 sati , a prelaska 19.23 sati. Dakle, vozilo reg. oznake [registarska oznaka] nacionalne oznake Crne Gore je ušlo u RH na GP Karasovići 16.lipnja 2023. godine u 19.23 sati , a u 19.32 sati istim je na DC-8 u naseljenom mjestu Gruda počinjen prekršaj iz članka 53.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je počinila jedna od dvije osobe koje su se nalazile u vozilu, a ne okrivljenica. Stoga, iako je okrivljenica na obrascu podaci o vozaču dala svoje podatke, nije jasno u kojem svojstvu je to učinila jer niti je vlasnica , niti korisnica konkretnog vozila, iz provedenog postupka jasno proizlazi da nije počinila prekršaj za koji se tereti.

6. Slijedom navedenog okrivljenicu je trebalo osloboditi od optužbe i primjenom odredbe članka 182. Točka 3. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Dubrovniku, 28. studenog 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Milica Babić

FP –Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.