Poslovni broj: Pp-14941/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika - pravne osobe Marun promet d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe JH zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. i 2. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 320426-0013 od 21. listopada 2025. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 28. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

I. okrivljenik - pravna osoba: Marun promet d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: tvrtke: 66318575316, prekršajno neosuđivan, tvrtka posluje sa dobiti

II. okrivljenik - odgovorna osoba: SH, sin J i S, dj. U, rođ. **.**.1964. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS , zaposlen u Podravka d.d. sa sjedištem na adresi [adresa]. s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.500,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v i  s u

što su dana 31. prosinca 2024. godine, oko 21:15 organizirali doček Nove godine u restoranu Marun, na adresi [adresa], koji posluje u sastavu pravne osobe I okrivljenika, na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela putem DJ-a, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, javno priopćavali autorska glazbena djela,

čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenik prekršaj iz članka 296. stavak 2., u svezi stavka 1. točke 16. istog zakon, kažnjiv po istim propisima, zbog čega im se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

I okrivljeniku - pravnoj osobi Marun promet d.o.o

novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četristo eura).

II-okrivljeniku - odgovornoj osobi SH

novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideset eura), s v a k i u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je ovom sudu optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvani da se očituju o osnovanosti navoda optuženja okrivljenici u zajedničkoj obrani navode da je dana 31.12.2024. godine I okrivljenik u restoranu Marun organizirao doček Nove godine, gdje su se putem DJ-a izvodila razna autorska djela iako za takvo izvođenje I okrivljenik nije imao odobrenje HDS, ZAMP-a. Brane se kako im je ovo bilo prvi put da organiziraju doček Nove godine, odnosno da javno priopćavaju autorska glazbena djela, radi čega nisu bili upoznati sa obavezom pribave odobrenja HDS-a ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

3. Tijekom postupka ispitan je svjedok UH, čiji iskaz je u cijelosti prihvaćen jer je isti uvjerljivo i okolnosno iskazivao, a koji je u iskazu naveo da je dana 31.12.2024. godine oko 21:15 sati u restoranu Marun, na adresi [adresa]., vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela, kojom prilikom je po ulasku u rečeni prostor utvrdio da se u istom organizira doček Nove godine te da KH & K sa računala i DJ kontrolera, te razglasnog ozvučenja pušta stranu glazbu i to izvođača Chillying Jazz, pjesma "One Hundred Was". U lokalu se nalazilo oko 30 osoba. Kontroli je bila nazočna djelatnica koja mu se predstavila kao voditeljica ČH, koja je Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela bez primjedbi potpisala. Naknadno je utvrdio da I okrivljenik predmetne zgode nije imao odobrenje HDS- a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

4. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenici prethodno nisu prekršajno osuđivani.

5. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika, te iskaza ispitanog svjedoka LH, te navoda Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega su proglašeni krivim.

6. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela.

7. Kao olakotno okrivljenicima cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, slijedom čega ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega su propisane novčane kazne ublažene na iznose naznačene u izreci ove presude, držeći da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečene kazne utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.

8. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

9. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Zagrebu, dana 28. studenog 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okrivljeniku – Marun promet d.o.o., na adresu [adresa]

2. II okrivljeniku- SH, na adresu [adresa]

3. Tužitelju - Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A,

4. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

5. Pismohrana, ovdje.