REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kzd-113/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Andreju Pudelku, kao predsjedniku vijeća za mladež, uz sudjelovanje Monika Ferizaj Omanović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KC, zbog tri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to jednog kaznenog dijela iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.,- dalje u tekstu KZ/11), jednog kaznenog djela upoznavanja djece s pornografijom iz čl. 165. st. 1. KZ/11 i jednog kaznenog djela iskorištavana djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KOz-DO-86/2025-1 od 25. rujna 2025., nakon javne rasprave održane i zaključene 28. studenog 2025. u nazočnosti zastupnice optužbe – zamjenice općinske državne odvjetnice u Puli-Pola PC, okrivljenika KC i izabranog branitelja Emanuela Mikca, odvjetnika iz Pule, 28. studenog 2025. objavio je u nenazočnosti stranaka

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K i majke P, djevojački H, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], automehaničar sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, vojsku nije služio državljanin Republike Hrvatske, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je

1. u razdoblju od 19. listopada 2024. do 9. prosinca 2024., na području Kaštelir- Labinci, kako bi zadovoljio svoj spolni nagon, koristeći se aplikacijom "Snapchat" i korisničkim računom naziva „krunci25“ te aplikacijom "WhatsApp" stupao u kontakt s djetetom HC (rođena **.**.2011.), znajući da ista ima trinaest godina, te joj se pritom lažno predstavio navodeći da ima osamnaest godina, svakodnevno je telefonski kontaktirao i slao joj ljubavne poruke, tijekom koje komunikacije je iskoristio njezinu emocionalnu nezrelost, izostanak životnog iskustva i dob, uvjerio ju da je zaljubljen u nju, navodio da će se ubiti ukoliko prekine vezu sa njim, te svjestan i htijući putem navedenih aplikacija slalo joj eksplicitne fotografije svog spolovila i tražio od djeteta HC da snimi fotografije i videozapise svog golog tijela, što je ista i učinila, te mu slala svoje eksplicitne fotografije i videozapise fokusirane na svoje grudi i spolni organ,

dakle, dijete mamio i poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije i pribavio za sebe dječju pornografiju, te djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom računalnog sustava učinio pristupačnim slike pornografskog sadržaja,

2. u razdoblju od 25. veljače 2025. do 25. travnja 2025. na području [adresa], svjestan i htijući to, u svom mobilnom uređaju marke iPhone 11 Pro IMEI 1: 352818112464408, IMEI 2: 352818112435838, pozivnog broja [broj telefona] držao za sebe trinaest videozapisa koji prikazuju žensku djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju i njihove spolne organe,

dakle, posjedovao dječju pornografiju,

čime je počinio

tri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to pod točkom 1. jedno kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11) i jedno kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. stavak 1. KZ/11 te pod točkom 2. jedno kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavak 2. KZ/11.

II. Okrivljeniku KC se za kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanje djece za pornografiju iz članka 163. stavak 1. i 2. KZ/11, na temelju čl. 163. st. 2. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine

Okrivljeniku KC se za kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. stavak 1. KZ/11, na temelju čl. 165. st. 1. 3. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 8 (osam) mjeseci

Okrivljeniku KC se za kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanje djece za pornografiju iz članka 163. stavak 2. KZ/11, na temelju čl. 163. st. 2. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine

III. Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik KC osuđuje se na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (dvije) GODINE

IV. Na temelju čl. 57. st. 1., 2., 5. i 6. KZ/11 okrivljeniku KC izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se od zatvorske kazne na koju je osuđen u trajanju od 2 (dvije) godine izvršava 1 (jedna) godina, dok se dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku KC se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine uračunava oduzimanje slobode, i to od 25. travnja 2025. do 23. svibnja 2025. koje vrijeme je bio u istražnom zatvoru i od 3. kolovoza 2025. od kada se ponovno nalazi u istražnom zatvoru te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.

VI. Na temelju čl. 73. KZ/11 okrivljeniku KC izriče se

SIGURNOSNA MJERA

ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA

u odnosnu na oštećenicu HC, rođenu **.**.2011., kojoj se okrivljenik ne smije približiti na udaljenost manju od 200 m niti s njom uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze, s time da se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja izriče u trajanju od četiri godine, računajući od isteka bezuvjetnog dijela izrečene jedinstvene zatvorske kazne.

VII. Ukoliko okrivljenik KC bez opravdanog razloga krši sigurnosnu mjeru koja mu je izrečena uz djelomičnu uvjetnu osudu, sud može, sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11, opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela izrečene jedinstvene kazne zatvora.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:

152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik KC dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu 200,00 EUR (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08) te troškove nalaza i mišljenja vještaka dr. Vesne Jovinu u iznosu od 780,19 eura (sedamsto osamdeset eura i devetnaest centi), s time da je odmjereni trošak u iznosu od 980,19 eura (devetsto osamdeset eura i devetnaest centi) okrivljenik dužan podmiriti u roku 11 (jedanaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje u tekstu: ODO Pula-Pola) broj: KOz-DO-86/2025 od 21. rujna 2025. okrivljenik KC (dalje u tekstu: okrivljenik) tereti se za zbog tri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to jednog kaznenog dijela iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 1. i 2. KZ/11, jednog kaznenog djela upoznavanja djece s pornografijom iz čl. 165. st. 1. KZ/11 i jednog kaznenog djela iskorištavana djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. KZ/11.

1.2. Predmetna je optužnica u cijelosti potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovnog broja Kovm-84/2025 od 12. studenog 2025. (listovi 680-683 spisa).

2. Na raspravi održanoj 28. studenog 2025., nakon što su stranke u smislu čl. 19b. st. 3. i 4. ZKP/08 iskazale suglasnost da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac, okrivljenik je izvijestio sud da je prije početka rasprave, uz sudjelovanje izabranog branitelja Emanuela Mikca, odvjetnika iz Pule, s tužiteljstvom postigao sporazum o uvjetima priznanja krivnje i visine sankcije u ovom postupku te da zbog navedenog navodi da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret. Okrivljenik je potom u svojoj obrani izjavio da ne spori činjenična utvrđenja iz optužnice, već da ih izrijekom priznaje, kao i da ne osporava da je kaznena djela počinio upravo na način koji je opisan optužnicom, nadalje, kako je u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio ubrojiv, da se kaje zbog počinjenja kaznenih djela, kako je bio svjestan da je zabranjeno posjedovati video zapise koji su pronađeni na njegovom mobitelu te da je njegovo postupanje prema žrtvi i posjedovanje spornih video zapisa kažnjivo.

3. Nakon takvog okrivljenikovog priznanja krivnje i izjave da ne osporava niti jedan činjenični navod iz optužnice, zastupnica optužbe na istoj raspravi, uzimajući ujedno u obzir podatke o ranijoj neosuđivanosti i nekažnjavanosti okrivljenika, kao i izraženo kajanje, predlaže da se ne provodi daljnji dokazni postupak, odnosno da se u daljnjem tijeku dokaznog postupka izvode samo oni dokazi koji se odnose na odluku o sankciji. Ujedno, zastupnica optužbe je predložila da se okrivljeniku za da se okrivljeniku za kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 1. i 2. KZ/11 iz točke 1. optužnice utvrdi zatvorska kazna u trajanju od jedne godine, za kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom iz čl. 165. st. 1. KZ/11 iz točke 1. optužnice utvrdi kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci te da se za kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. KZ/11 iz točke 2. optužnice utvrdi kazna zatvora u trajanju od jedne godine, pa da se potom primjenom čl. 51. KZ/11 sve navedene kazne objedine u jedinstvenu zatvorsku kaznu u trajanju od dvije godine, na koju će se primjenom čl. 57. KZ/11 primijeniti djelomična uvjetna osuda s time da neuvjetovani dio zatvorske kazne iznosi jednu godinu, a da uvjetovani dio kazne iznosi jednu godinu, uz rok provjeravanja u trajanju od četiri godine. Uz to predlažemo da se okrivljeniku izrekne sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja iz čl. 73. KZ/11 u odnosu na žrtvu HC, a kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 200 metara i to u trajanju od četiri godine.

4. Okrivljenik se u daljnjem tijeku rasprave suglasio s takvim prijedlogom kaznenopravne sankcije, kao i s prijedlogom tužiteljstva da se ne provodi daljnji dokazni postupak, odnosno da se provode samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji.

5. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je njegovo priznanje ocijenio sukladnim s do tada prikupljenim i izvedenim dokazima u spisu, i to posebno s iskazima saslušanih svjedoka – CC, te provedenim pretragama.

6. Glede sastavnica krivnje za kaznena djela iz optužnice, ubrojivost okrivljenika u inkriminiranom razdoblju nije ničim dovedena u pitanje, pa sud zaključuje da je u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio ubrojiv, zatim, da je inkriminirana kaznena djela počinio s izravnom namjerom (s obzirom da nije osporavao činjenična utvrđenja iz optužnice), kao i da je bio svjestan da je njegovo ponašanje protupravno i društveno neprihvatljivo. Upravo okrivljenik na raspravi održanoj 28. studenog 2025., prilikom iznošenja svoje obrane, potvrđuje kako je bio svjestan neprimjerenosti i protupravnosti svog ponašanja.

7. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika na temelju čl. 163. st. 2. KZ/11 te čl. 165. st. 1. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje kaznenih djela opisanih u optužnici, i to upravo na način opisan u izreci ove presude.

8. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je priznao počinjenje kaznenih djela čime je ubrzao okončanje kaznenog postupka, da je izrazio kajanje zbog počinjenja kaznenih djela, kao i prethodnu kaznenu i prekršajnu neosuđivanost. Okrivljeniku je otegotnim cijenjen broj radnji i upornost prilikom počinjenja kaznenih djela ali i brojnost video zapisa koje je posjedovao.

9. Na temelju svega izloženog, sud je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja a koji prijedlog je u cijelosti prihvaćen od okrivljenika, te je okrivljeniku unutar granica sankcija propisanih zakonom, uzimajući u obzir ličnost okrivljenika, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i pogibeljnost inkriminiranih djela, za kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 1. i 2. KZ/11, utvrđena zatvorska kazna u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom iz čl. 165. st. 1. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8( osam) mjeseci, dok mu je za kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. KZ/11, utvrđena zatvorska kazna u trajanju od 1 (jedne) godine. Navedene su zatvorske kazne potom, sukladno čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, objedinjene u jedinstvenu zatvorsku kaznu u trajanju od 2 (dvije) godine na koju je, uz primjenu čl. 57. st. 1., 2., 5. i 6. KZ/11, izrečena djelomična uvjetna osuda kojom je određeno da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 1 (jedna) godina, dok se preostali dio zatvorske kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne. Osim toga radi zaštite žrtve okrivljeniku je na temelju čl.73. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja u odnosu na žrtvu kojoj se okrivljenik ne smije približiti na razdaljinu manju od 200 metara i to trajanju od 4 (četiri) godine. Konačno, u izrečenu jedinstvenu zatvorsku kaznu u trajanju od 2 (dvije) godine okrivljeniku je, primjenom čl. 54. KZ/11, uračunato oduzimanje slobode, i to od 25. travnja 2025. do 23. svibnja 2025. te razdoblje od 3. kolovoza 2025. te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.

10. Sud je stajališta da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će navedena sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu 200,00 (dvjesto) eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08) te trošak provedenog vještačenja po vještaku dr. Vesni Jovin od iznosu od 780,19 eura (sedamsto osamdeset eura i devetnaest centi). Kako je na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj: 145/11) sudski paušal moguće odrediti u iznosu od 300,00 do 50.000,00 kuna, sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura imajući u vidu složenost predmeta, okolnost da se radilo o istražnozatvorskom predmetu, te da je predmet okončan na prvoj održanoj raspravi. Okrivljenik je, prema vlastitom kazivanju prije uhićenja ostvarivao stalna novčana primanja, te očekuje da će po izlasku iz zatvora ponovno ostvarivat stalne prihode kao što je to ostvarivao i ranije. Imajući u vidu navedene podatke, sud je mišljenja da će okrivljenik kao mlada osoba koja je sposobna privređivati, uzimajući u obzir i da mu je određen rok od jedanaest mjeseci za plaćanje troškova kaznenog postupka, moći podmiriti odmjerene troškove bez da ugrozi svoju egzistenciju, odnosno egzistenciju osoba koje je dužan uzdržavati.

Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Puli, 28. studenog 2025.

Predsjednik vijeća za mladež:

Andrej Pudelko

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, okrivljenik i branitelj okrivljenika, a u korist okrivljenika i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je okrivljeniku dostavljen prijepis presude.

Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, na broj KOz-DO-86/2025

2. okrivljenik KC, putem Zatvora u Puli-Pola

3. branitelj okrivljenika Emanuel Mikac, odvjetnik iz Pule