1                 Poslovni broj: 19 Gž-680/2023-2

 

 

 

 

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Blanki Pervan, u pravnoj stvari tužitelja R. d.o.o. iz R., OIB: …., kao upravitelja zgrade u R., zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva K. i partneri j.t.d. iz R., protiv tuženika D.S. iz R., OIB: …., radi isplate, odlučujući o žalbama tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-606/2022-10 od 3. ožujka 2023. ispravljanog rješenjem istog suda poslovni broj P-606/2022-12 od 14. ožujka 2023., dana 12. listopada 2023.,

 

r i j e š i o   j e

 

              I Odbija se žalba tuženika D.S. kao neosnovana i djelomično potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-606/2022-10 od 3. ožujka 2023. ispravljenog rješenjem istog suda poslovni broj P-606/2022-12 od 14. ožujka 2023. u toč. II. izreke do iznosa od 104,40 EUR / 786,62 kn.

 

              II Uvažava se žalba tuženika D.S. i djelomično preinačuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-606/2022-10 od 3. ožujka 2023. ispravljenog rješenjem istog suda poslovni broj P-606/2022-12 od 14. ožujka 2023. u toč. II. izreke i rješava:

 

              Odbija se zahtjev tužitelja R. d.o.o. R. sa zahtjevom za naknadom troškova postupka preko iznosa od 104,40 EUR /786,62 kn odnosno za iznos od 171,00 EUR / 1.288,38 kn.

 

Obrazloženje

 

1. Uvodno označenim rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

 

''I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

 

II. Nalaže se tuženiku naknaditi parnični trošak tuženiku u ukupnom iznosu od 140,60 eur/ 1.059,35 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 3.3.2023. do isplate primjenom kamatne stope koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.''

 

2. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj P-606/2022-12 od 14. ožujka 2023. riješeno je:

 

''I. Ispravlja se rješenje Općinskog suda u Rijeci, posl.br. 77 P-606/2022-10 od 3. ožujka 2023. i to:

 

- u točki II. izreke, redak prvi odozgo, u odnosu na stranku, na način da umjesto „Nalaže se tuženiku naknaditi parnični trošak tuženiku…" treba pisati „Nalaže se tuženiku naknaditi parnični trošak tužitelju…".

 

II. U preostalom dijelu citirano rješenje ostaje neizmijenjeno.''

 

3. Protiv citiranog rješenja u toč. II. izreke (odluke o troškovima postupka) ispravljenog rješenjem suda prvog stupnja od 14. ožujka 2023. žalbe je izjavio tuženik, nazivajući ih ''odgovorom na rješenja''. U žalbama navodi da je 14. prosinca 2022. zaprimio obavijest da je tužitelj povukao tužbu i nakon tog datuma nije zaprimio nikakve obavijesti a ni rješenja. Prigovara odluci suda prvog stupnja da tužitelju naknadi parnični trošak, jer je svoja dugovanja prema tužitelju podmirio prije zaprimanja tužbe, osim onih od 1. siječnja 2022. Osim toga, nikada nije dobio opomenu pred ovrhu, odnosno tužbu radi neplaćanja zajedničke pričuve. Predlaže, kako se može zaključiti iz sadržaja žalbe, žalbe uvažiti i pobijano rješenje suda prvog stupnja u toč. II. izreke ispravljeno rješenjem od 14. ožujka 2023. preinačiti u smislu žalbenih navoda.

 

4. Na žalbe nije odgovoreno.

 

5. Žalbe su djelomično osnovane.

 

6. Iz spisa predmeta proizlazi da je tužitelj R. d.o.o. R. kao upravitelj zgrade u R., na adresi ….., protiv tuženika 4. svibnja 2022. podnio tužbu radi isplate novčanog iznosa od 4.376,08 kn, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na mjesečne iznose nepodmirene zajedničke pričuve, i to za razdoblje od 1. svibnja 2021. pa do 1. veljače 2022., na temelju Izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja od 26. travnja 2022.

 

7. Nadalje, iz spisa također proizlazi da je tuženik djelomično namirio potraživanje tužitelja dana 3. svibnja 2022., prije podnošenja tužbe u predmetnoj pravnoj stvari i to za razdoblje od 1. svibnja 2021. do 1. prosinca 2021., dok je potraživanje tužitelja za mjesec prosinac i siječanj 2022. od po 460,64 kn, podmirio dana 14. studenoga 2022., odnosno nakon podnošenja tužbe.

 

8. Tužitelj je podneskom od 13. prosinca 2022. povukao tužbu u predmetnoj pravnoj stvari u odnosu na utuženu glavnicu i pripadajuće kamate te je od tuženika zahtijevao naknadu prouzročenih parničnih troškova za sastav tužbe, podneska od 13. prosinca 2022. te plaćenu sudsku pristojbu na tužbu, uz porez na dodanu vrijednost od 25%.

 

9. Prvostupanjski je sud pobijanim rješenjem obvezao tuženika da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.059,35 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 3. ožujka 2023. do isplate pozivajući se na odredbu čl. 154. st. 1. u svezi čl. 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 48/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) koji se ovdje primjenjuje temeljem odredbe čl. 117. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine", broj 70/19).

 

10. Predmetni je postupak okončan tužiteljevim povlačenjem tužbe, a takva radnja tužitelja u odnosu na parnični trošak ukazuje da se zahtjev za naknadom troškova postupka u konkretnom slučaju ima ispitati kroz odredbu čl. 158. ZPP, kojom je odredbom određeno tko i pod kojim pretpostavkama duguje parnični trošak.

 

11. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.

 

12. Prema odredbi st. 2. istog čl. ZPP iznimno od st. 1. toga čl., ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

 

13. Stoga, imajući u vidu činjenični supstrat konkretnog predmeta, posebno činjenicu da je tužitelj podneskom od 13. prosinca 2022. povukao tužbu budući da je tuženik podmirio svoju obvezu u pretežitom dijelu do 3. svibnja 2022., odnosno prije podnošenja tužbe u predmetnoj pravnoj stvari (4. svibnja 2022.), odnosno da  potraživanje tužitelja sveukupno iznosi od 921,28 kn, koje je tuženik podmirio tek nakon podnošenja tužbe 14. studenoga 2022., pravilno je sud prvog stupnja, primjenom odredbe čl. 158. st. 2. ZPP, u toč. II. izreke pobijanog rješenja naložio tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak.

 

14. Međutim, prilikom obračuna visine parničnog troška pogrešno je primijenio materijalno pravo. Naime, tuženik ima pravo na sljedeći parnični trošak, imajući u vidu troškovnik tužitelja naveden u podnesku od 13. prosinca 2022. (l.s. 37): sastav tužbe, s obzirom na vrijednost predmeta spora, odnosno tražbinu tužitelja od 921,28 kn - 25 bodova, sukladno Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22 - dalje: Tarifa), trošak sastava podneska od 13. prosinca 2022. kojim je tužitelj povukao tužbu - 6,25 bodova, sukladno Tbr. 8. toč. 3.  Tarife, što uz porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 42. Tarife) i plaćenu sudsku pristojbu na tužbu od 200,00 kn, čini sveukupni parnični trošak tužitelja od 104,40 EUR / 786,62 kn.

 

15. Prvostupanjski je sud vrijednost boda (Tbr. 50. Tarife) tužitelju priznao u iznosu od 10,00 kn, iako je u Glavi trećoj Tarife i to Tbr. 48. toč. 2. propisano da kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Slijedom toga, u konkretnome vrijednost boda sukladno Tbr. 50. Tarife iznosi 15,00 kn.

 

16. Slijedom iznesenog, valjalo je odluku o parničnom trošku potvrditi za iznos od 104,40 EUR / 786,62  kn, po čl. 380. toč. 2. ZPP,  a za preostali dosuđeni iznos istu odluku preinačiti po čl. 380. toč. 3. ZPP i odlučiti kao u toč. II izreke rješenja ovog drugostupanjskog suda.

 

 

U Zadru 12. listopada 2023.

 

 

              Sutkinja

 

              Blanka Pervan