Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Cehovska ulica 1

Poslovni broj: St-92/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu toga suda Meliti Poljanec, kao stečajnom sucu, u predstečajnom postupku koji se vodi nad dužnikom VALTEA d.o.o., Ulica Josipa Kozarca 55, Varaždin, OIB: 02776812873, 28. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se predstečajni postupak nad dužnikom VALTEA d.o.o., Ulica Josipa Kozarca 55, Varaždin, OIB: 02776812873.

II. Podatak o obustavi postupka upisat će se u sudski registar Trgovačkog suda u Varaždinu.

III. Sud će po pravomoćnosti ovog rješenja po službenoj dužnosti nastavit postupak kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka, osim ako utvrdi da je dužnik sposoban za plaćanje i da je ispunio sve obveze prema vjerovnicima.

Obrazloženje

1. Ovosudnim Rješenjem broj St-92/2025-4 od 8. svibnja 2025. otvoren je predstečajni postupak nad dužnikom VALTEA d.o.o., Ulica Josipa Kozarca 55, Varaždin, OIB: 02776812873.

2. Podneskom od 20. kolovoza 2025. povjerenik je obavijestio sud da je poslovni račun dužnika blokiran duže od 30 dana, jer dužnik kasni s isplatom bruto plaće koja radniku pripada prema ugovoru o radu, što mu je i dužnik potvrdio. Predložio je da sud informaciju provjeri na način da pozove predstečajnog vjerovnika Republiku Hrvatsku, Ministarstvo financija, Poreznu upravu, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu da se očituje o tome jesu li podmirena davanja iz bruto plaće u periodu nakon otvaranja predstečajnog postupka.

3. Sukladno pozivu suda vjerovnik Republika Hrvatska se očitovao Podneskom od 16. listopada 2025. navodeći da je uvidom u Informacijski sustav Porezne uprave na dan 8. kolovoza 2025. utvrđeno da dužnik doista nakon otvaranja predstečajnog postupka nije podmirivao doprinose prema plaći, doprinose za mirovinsko osiguranje, kao ni tekuće obveze poreza na dobit i doprinosa za zdravstveno osiguranje radnika, što je jedan od razloga za obustavu predstečajnog postupka prema čl. 64. st. 1. toč. 3. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/2015, 104/2017, 36/2022 i 27/2024, dalje u tekstu: SZ).

4. Također je uvidom u Informacijski sustav Porezne uprave (ISPU) na dan 6. listopada 2025. utvrđeno da je predstečajni dužnik u međuvremenu podmirio prioritetne tražbine koje su dospjele na naplatu nakon otvaranja predstečajnog postupka, no da nije podnio izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu, te doprinosima za obvezna osiguranja (JOPPD obrazac) za obračunsko razdoblje od 1. – 31. kolovoza 2025.

5. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju priloženu uz naprijed navedeni podnesak, te utvrdio da dužnik tijekom predstečajnog postupka doista nije redovno podmirivao svoje prioritetne tražbine u razdoblju dužem od 30 dana, da je iste nakon očitovanja povjerenika naknadno podmirio, ali da nije izvršio obvezu podnošenja izvješća o primicima, porezu na dohodak i prirezu, te doprinosima za obvezna osiguranja (JOPPD obrazac) za obračunsko razdoblje od 1. – 31. kolovoza 2025.

6. Na ovom mjestu valja napomenuti kako Zakon o radu ("Narodne novine" broj 93/2014, 127/2017, 98/2019, 151/2022, 46/2023 i 64/2023) propisuje da se plaća, naknade plaće i ostali primici isplaćuju u rokovima koji su određeni Kolektivnim ugovorom ili Ugovorom o radu, a najkasnije petnaestog dana tekućeg mjeseca za prethodni mjesec, s time da obveza obračuna, obustave i plaćanja predujma poreza na dohodak i doprinosa za obvezna osiguranja nastaje na dan isplate plaće. Ako poslodavac nije isplatio plaću na dan dospjelosti obveze, tada je obvezan dostaviti obračun iznosa koji je trebao isplatiti. Predujam poreza obračunava se i dospijeva na naplatu istodobno s nastajanjem obveze dostave obračuna o neisplaćenom primitku. Poslodavac navedeni obračun mora dostaviti do kraja mjeseca u kojem je dospjela plaća, a predujam poreza na dohodak za neisplaćenu plaću treba uplatiti do kraja mjeseca za prethodni mjesec. Isto se odnosi i na doprinose za obvezna osiguranja koji u slučaju neisplate plaće do posljednjeg dana u mjesecu dospijevaju na naplatu do posljednjeg dana u mjesecu.

7. Naknadno ispunjenje obveza, međutim, ne anulira posljedicu već nastalog zakašnjenja. Naime, prema odredbi čl. 64. st. 1. toč. 3. SZ bitno je jedino je li dužnik kasnio više od 30 dana s isplatom plaće, doprinosa i poreza, kada i nastupaju posljedice takvog zakašnjenja, a nije odlučno je li nakon toga izvršio plaćanje. Takav je stav izrazio i Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u svojim Rješenjima poslovni broj 53 Pž-6845/2019-3 od 19. prosinca 2019. te Pž-1252/2022-2 od 22. ožujka 2022. te Pž-1408/2023-4 od 26. travnja 2023.

8. Budući da je tijekom postupka utvrđeno da je dužnik više od 30 dana kasnio s ispunjenjem svojih obveza tijekom predstečajnog postupka (koja činjenica kašnjenja se ne može anulirati kasnijim uplatama) valjalo je temeljem odredbe čl. 64. st. 1. toč. 3. SZ obustaviti predstečajni postupak nad dužnikom.

U Varaždinu, 28. studenog 2025.

Sutkinja

Melita Poljanec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima dužnik i svaki od vjerovnika ove predstečajne nagodbe. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave, s time da se dostava smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Objava ovog rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova smatra se dokazom da je dostava obavljena svim sudionicima i onima za koje Stečajni zakon propisuje posebnu dostavu. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

1. e-Oglasna ploča suda,

2. Dužniku, po punomoćniku Juraju Blažičko, odvjetniku iz Zagreba,

3. Sudski registar ovog suda, nakon pravomoćnosti ovog rješenja,

4. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, po pravomoćnosti ovog rješenja.