Poslovni broj: K-1956/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Niki Skoblaru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠF, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), te kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda iz članka 117. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO- DO-1583/2025 od 29. listopada 2025., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude, a u prisutnosti savjetnice općinskog državnog odvjetnika Ivane Rajčić Perić, optuženog ŠF osobno te braniteljice optuženog odvjetnice Aleksandre Horvat, 28. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i RF, rođenog **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pomoćni galanterist, nezaposlen, sa završenom SSS, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine,

k r i v  j e

što je

od točno neutvrđenog dana početkom ožujka 2025. pa do 3. rujna 2025., u Zagrebu, Borongaj aerodrom 8/A, protivno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), u nakani da omalovaži i nanese fizičku i psihičku bol svojoj majci RF, postao izrazito agresivan, razbijao stvari po stanu, učestalo šamarao oštećenu RF po licu, govorio joj da je kurvetina, da joj jebe mater, dok je 31. kolovoza 2025. u dnevnom boravku obiteljske kuće, u nakani da ju tjelesno povrijedi, pogodio svojim mobitelom u predjelu lijevog oka uslijed čega je ista zadobila tjelesnu povredu u vidu manjeg hematoma u području lijeve obrve, a 2. rujna 2025. revoltiran nakon što mu je majka RF rekla da je išla pogledati stan koji bi unajmili i da za to mora prikupiti novce, došao do nje i počeo ju šamarati, nakon čega ju je rukom udario i u predjelu prsa te nogom u tijelo sa strane prema trbuhu, a kojim cjelokupnim ponašanjem je RF doveo u ponižavajući položaj te kod iste izazvao strah za vlastitu sigurnost,

II dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost, te drugog tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11, te kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda iz članka 117. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

III. Temeljem istih zakonskih propisa optuženiku se utvrđuje i to:

- za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11 - kazna zatvora u trajanju 1 (jedna) godina,

- za kazneno djelo iz članka 117. stavak 1. u vezi stavka 2. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11 - kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci

IV. Temeljem članka 51. KZ/11 u vezi članka 44. stavak 1. i 2. KZ/11, članka 41. KZ/11 optuženik se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

V. Na temelju članka 57. KZ/11, optuženom se

izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode od dana 3. rujna 2025. pa nadalje.

VII. Na temelju članka 68. KZ/11 optuženom se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, a koja će trajati 3 godine po pravomoćnosti presude te će se ista izvršavati na način da će se za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora odvijati u penalnim uvjetima, a za vrijeme uvjetovanog dijela izrečene kazne zatvora će se odvijati u ambulantnim uvjetima.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u nastavku ZKP/08) optuženi se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11, te kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda iz članka 117. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11 protiv optuženog ŠF, a koju optužnicu je savjetnica općinskog kaznenog državnog odvjetnika izmijenila na raspravi 28. studenog 2025. na način da je izmijenila prijedlog sankcije.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženi je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja su mu stavljena na teret predmetnom optužnicom, te da se smatra krivim za kaznena djela koje su mu stavljena na teret izmijenjenom optužnicom te se suglasio s prijedlogom izmijenjene sankcije.

3. Dokazanost kaznenih djela proizlazi iz same iskrene obrane optuženog koji priznaje počinjenje kaznenih djela, a što je utvrđeno i iz dokumentacije u spisu.

4. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to: medicinska dokumentacija na ime ŠF (list 8 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 10-11 spisa), bolnička prijava KB Dubrava od 3. rujna 2025. (list 22 spisa), medicinska dokumentacija na ime RF (list 23 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sukladno članku 208.a ZKP/08 sa DVD snimkom ispitivanja od 04.09.2025. (list 25 spisa), zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedokinje RF od 18. rujna 2025. (list 53-54 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. sc. Pere Bubala (list 70-73 spisa), nalaz i mišljenje prim. dr. sci. Željka Marinića (list 76-95 spisa) i izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

5. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinitu pisanu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.

6. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bile od utjecaja na kaznu, sigurnosnu mjeru te odluku o troškovima kaznenog postupka.

7. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.

8.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenih djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama istog. Osim navedenog, olakotnim je optuženiku cijenjeno da je isti iskazao i iskreno kajanje i žaljenje za počinjeno djelo. Kao olakotnim sud je cijenio i činjenicu da je isti djela počinio u stanju bitnog umanjenja ubrojivosti (navedeno proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatrijske struke Željka Marinića, prim. dr. sc.). Na strani optuženog sud je olakotnim cijenio činjenicu a kako to proizlazi iz kaznene evidencije da nikada ranije nije bila osuđivan, što ukazuje da je njegov dosadašnji život bio uredan i da predmetni događaj predstavlja eksces u njegovom inače urednom životu.

8.2. Otegotnim na strani optuženog sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenih dobara, a koja se ogleda u brojnosti i intenzitetu radnji kojima su ostvarena obilježja kaznenih djela.

9. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima na strani optuženika u njihovoj ukupnosti nalazi istoga osuditi na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, te mu istodobno izreći djelomično uvjetnu osudu na način da će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju 7 (sedam) mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da je upravo ovakva sankcija primjerena osobi optuženika, (zakonski okvir propisan KZ/11 za kazneno djelo iz članka 179.a i članka. 117. stavak 2. KZ/11 je od 1 (jedne) godine do 3 (tri) godine zatvora) a napose svim okolnostima o kojima sud vodi računa prilikom izbora kaznene sankcije odnosno individualizacije kazne. Zbog svega navedenog kazna izrečena optuženom je bliža minimumu. Pritom je sud imao u vidu i svrhu kažnjavanja, a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecanje na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju da se ponovno uključi u društvo. Stoga sud zaključuje da će se upravo takvom kaznom postići i generalna i specijalna prevencija. Nadalje, sud je optuženiku u izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 54. KZ/11 uračunao vrijeme koje je prema podacima u spisu proveo lišen slobode od 3. rujna 2025., pa nadalje.

10. Nadalje, a s obzirom na utvrđenja vještaka psihijatra, sud je primjerenim ličnosti optuženika našao izreći i sigurnosnu mjeru na temelju članka 68. KZ/11 obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju 3 (tri) godine, a sve kako bi se prevenirala po vještaku utvrđena opasnost od ponavljanja djela uzrokovana optuženikovom bolešću.

11. Konačno, na temelju članka 148. stavak 6, ZKP/08 optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova postupka jer je isti nezaposlen, bez imovine, bez primanja, nalazi se u istražnom zatvoru te ga očekuje i izdržavanje kazne zatvora, što sve ukazuje na činjenicu kako isti ne raspolaže sredstvima iz kojih bi mogao podmiriti troškove postupka bez ugroze vlastite egzistencije, niti da je iste moguće prisilno naplaćivati.

U Zagrebu, 28. studenog 2025.

Sudac:

Niko Skoblar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb, KO-DO-1583/2025

2. Optuženi ŠF - putem Zatvora u Zagrebu

3. Braniteljica odvjetnica Aleksandra Horvat

4. Zatvor u Zagrebu

5. Županijski sud Zagreb, sudac izvršenja – po izvršnosti

6. Ured za probaciju-po pravomoćnosti