Poslovni broj: Pp-14512/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika - pravne osobe Vrata zdravlja j.d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe JF zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. i 2. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 345404-0002 od 16. listopada 2025. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 28. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.
I. okrivljenik - pravna osoba: Vrata zdravlja j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., OIB tvrtke: 25581143237, prekršajno osuđivan, tvrtka posluje sa dobiti
II. okrivljenik - odgovorna osoba: JF, sin J i V, dj. Z, rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., VŠS, zaposlen u „Vrata zdravlja j.d.o.o.“ sa sjedištem na adresi [adresa]. s mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ni kazneni postupak,
k r i v i s u
što su dana 14. srpnja 2025. godine, oko 15:00 u trgovini Povrće i voće svemoguće, na adresi [adresa]., koji posluje u sastavu pravne osobe I okrivljenika, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, javno priopćavali autorska glazbena djela,
čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenik prekršaj iz članka 296. stavak 2., u svezi stavka 1. točke 16. istog zakon, kažnjiv po istim propisima, zbog čega im se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
I okrivljeniku - pravnoj osobi Vrata zdravlja j.d.o.o
novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petsto eura).
II-okrivljeniku - odgovornoj osobi JF
novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura).
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideset eura), s v a k i u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je ovom sudu optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvani da se očituju o osnovanosti navoda optuženja okrivljenici u zajedničkoj obrani navode da je dana 14.07.2025. godine oko 15:00 sati u trgovini Voće, na adresi [adresa]. zaposlenica trgovine puštala glazbu, odnosno javno priopćavala autorska glazbena djela, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje I okrivljenik ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela. Navodi kako je I okrivljenik posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, te su uredno plaćali naknadu za javno priopćavanje, no u zadnje vrijeme ZAMP im ne šalje račune, radi čega nisu niti plaćali naknadu, pa je vjerojatno radi toga ZAMP došao u kontrolu. Navode kako je predmetno odobrenje očito isteklo.
3. Tijekom postupka ispitan je svjedok VF, čiji iskaz je u cijelosti prihvaćen jer je isti uvjerljivo i okolnosno iskazivao, a koji je u iskazu naveo da je dana 14.07.2025. godine oko 15.00 sati u trgovini Povrće i voće svemoguće, na adresi [adresa], koji posluje u sastavu I okrivljenika, vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela, kojom prilikom je po ulasku rečeni prostor utvrdio da se putem radio prijamnika sa razvedenim zvučnicima priopćava strana zabavna glazba izvođač ZF "Rebel yell". U lokalu se nalazila djelatnica koja se predstavila kao GF, koja je bez primjedbi potpisala Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Naknadno je utvrdio da I okrivljenik nije imao odobrenje HDS- a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
4. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenici su prethodno prekršajno osuđivani zbog prekršaja iz članka 192. Općeg poreznog zakona, odlukom Područnog carinskog ureda Zagreb broj. 404/2023 od 19.02.2024. godine.
5. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika, te iskaza ispitanog svjedoka VF, te navoda Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega su proglašeni krivim.
6. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela.
7. Kao olakotno okrivljenicima cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost zbog ovakvog ili sličnog prekršaja, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, slijedom čega ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega su propisane novčane kazne ublažene na iznose naznačene u izreci ove presude, držeći da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečene kazne utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.
8. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
9. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Zagrebu, dana 28. studenog 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. I okrivljeniku – Vrata zdravlja j.o.o., na adresu [adresa]
2. II okrivljeniku- JF, na adresu [adresa].,
3. Tužitelju - Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A,
4. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti
5. Pismohrana, ovdje.
