Poslovni broj: Pp-7141/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničake, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe Welmax premium d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe OPČ, zbog prekršaja iz čl. 138. st. 1. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj: 41/14, 110/15 i 14/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Zagreb, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača klasa: UP/I- 336-02/22-01/59, Ur.br. 443-02-05-01-22-10 od 28. travnja 2022., 28. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
I. na temelju čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) protiv prvookrivljene pravne osobe Welmax premium d.o.o. OIB:16251052924, sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljene odgovorne osobe OPČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
odbija se optužba
1. da bi u vrijeme i nakon sklapanja pravnog posla u vezi s određenim proizvodom koristili nepoštenu odnosno zavaravajuću poslovnu praksu u odnosu prema potrošaču, zabranjenu odredbama članka 31., članka 32. i članka 33. stavka 1. i stavka 2. podst. 7. Zakona o zaštiti potrošača navodeći zavaravajuće informacije o pravima potrošača, vezano za uvjete i postupak izvršavanja prava potrošača na jednostrani raskid ugovora tako da su: a) 7. siječnja 2021. prilikom sklapanja ugovora izvan svojih poslovnih prostorija broj:4498, s potrošačem OP iz [adresa], tijekom prezentacije u Jastrebarskom za kupnju usisavača po cijeni od 5.000,00 kn, dana 25. travnja 2021. prilikom sklapanja ugovora izvan svojih poslovnih prostorija broj:7039, s potrošačem VP iz [adresa], tijekom prezentacije u Sisku, za kupnju usisavača po cijeni od 7.000,00 kn, dana 07. srpnja 2021. prilikom sklapanja ugovora izvan svojih poslovnih prostorija broj:7826, s potrošačem ĆP iz [adresa], tijekom prezentacije u Splitu, za kupnju usisavača po cijeni od 7.000,00 kn, u općim uvjetima ugovora, koji su uručeni navedenim potrošačima zajedno s ugovorom o kupoprodaji, osporavali potrošačima njihovo zakonsko pravo na jednostrani raskid ugovora sklopljenog izvan poslovnih prostorija, navodeći zavaravajuće informacije slijedećeg sadržaja:
„Potrošač/kupac nema pravo na jednostrani raskid ugovora sukladno članku 79. stavku 1. točci 3. Zakona o zaštiti potrošača u slučaju posebnih uvjeta prodaje koji podrazumijevaju prodaju izložbenih primjeraka ili drugih pojedinačnih primjeraka proizvoda po posebnim cijenama uz visoke popuste. Za proizvode ponuđene po posebnim uvjetima vrijedi princip „viđeno -kupljeno" te tako prodani primjerci proizvoda ne podliježu pravu na reklamaciju ili povrat,
b) u svojim poslovnim prostorijama sjedišta trgovačkog društva u [adresa], u siječnju 2021. u odgovoru na zaprimljeni pisani prigovor potrošača OP, **.**.2021. u odgovoru na zaprimljeni pisani prigovor potrošača VP, **.**.2021. u odgovoru na zaprimljeni pisani prigovor potrošača ĆP, ponovno osporavali zakonsko pravo potrošača na jednostrani raskid ugovora navodeći zavaravajuće informacije slijedećeg sadržaja:
„ukoliko kupac kupi izložbeni primjerak proizvoda, nema pravo na odustanak od kupoprodaje" odnosno: da se odriče prava na povrat, kako je dodatno označeno na ugovoru,
dakle, okrivljeni su u svojem poslovanju koristili zavaravajuće radnje, odnosno koristili su se nepoštenom poslovnom praksom,
čime bi počinili prekršaj iz čl. 138. st. 1. toč. 46. Zakona o zaštiti potrošača kažnjivo po čl. 138. st. 1. i 2. istog Zakona.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, PU Zagreb Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, klasa: UP/I-336-02/22-01/59, Ur.br. 443-02-05-01-22-10 od 28. travnja 2022. izdala je prekršajni nalog 15. travnja 2022. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji prekršajni nalog su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor u kojem u cijelosti pobijaju navedeni prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja, izrečene novčane kazne i troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
2. 22. veljače 2023. PUZ, IV. Policijska postaja obavještava sud da je navedena Policijska postaja na temelju zahtjeva Državnog inspektorata prikupila potrebne obavijesti o izvršenju kaznenog djela Prijevara u gospodarskom poslovanju iz čl. 247. Kaznenog zakona od strane pravne i odgovorne osobe u pravnoj osobi na štetu većeg broja građana te je 7.2.2023. posebnim izvješćem o utvrđenom izvješteno Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu.
3. 22. kolovoza 2023. naredbom Ureda predsjednice spis je dodijeljen na rad u referadu br. 36. ovog suda iz razloga jer se gasila automatska dodjela predmeta u odnosu na referadu br. 19. ovog suda.
4. Sud je 2. travnja 2024., 5. studenoga 2024. te 15. srpnja 2025. uputio dopise u kojima poziva Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu da dostavi podatak i dokaze o tome da li je protiv okrivljenika pokrenut kazneni postupak u vezi kaznenog djela Prijevara u gospodarstvenom poslovanju iz čl. 247. Kaznenog zakona te koji su događaji obuhvaćeni istim kaznenim postupkom, a na koje dopise je Općinsko državno odvjetništvo odgovorilo dopisima kojima obavještava ovaj Sud da su u tijeku izvidi koji su sukladno čl.206.f stavku 1. Zakona o kaznenom postupku, tajni, dok je odavanje tajne kazneno djelo.
5. Nakon proteka više od četiri godine od dana počinjenja prekršaja 9. kolovoza 2025. godine, u smislu čl. 13. Prekršajnog zakona nastupila je apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
6. Slijedom navedenog, na temelju propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 28. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od prijama pisanog otpravka istog, Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, bez naplate takse, na adresu [adresa].
Dostaviti:
1. prvookrivljena pravna osoba Welmax premium d.o.o., [adresa],
2. drugookrivljena odgovorna osoba OPČ, [adresa],
3. tužitelju Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača,
4. spis
