REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj:P Ob-222/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građanskopravnoj stvari tužiteljice AĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Gelo, odvjetnik iz Vinkovaca protiv tuženika MĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, nakon javno održane i zaključene glavne rasprave 20. studenoga 2025., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 28. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice AĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u dijelu u kojem traži da se utvrdi da je s tuženikom MĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] suvlasnik u jednakim dijelovima autoprikolice reg. oznake [registarska oznaka].

Obrazloženje

1. Tužiteljica tužbom traži da sud utvrdi da su nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] kuća i dvor. u selu sa 5051 m2, nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] oranica Gušte sa 9224 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica Gušta sa 2750 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica Gušte sa 6585 m2, nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] oranica Gušte sa 2524 m2, nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] oranica Gušte sa 2489 m2, nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] oranica Gušte sa 1309 m2 i nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] oranica Malat sa 5701 m2, upisane kao vlasništvo tuženika u 1/1 dijela, bračna stečevina, zatim da se utvrdi da su nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] oranica Gušte sa 5713 m2 njezina posebna imovina i da pokretnine i to: kombajn, traktor reg. oznake [registarska oznaka], tri prikolice za traktor, freza, autoprikolica reg. oznake [registarska oznaka], osobni automobil Volvo reg. oznake [registarska oznaka], osobni automobil Passat reg. oznake [registarska oznaka] i zajednička ušteđevina u iznosu od 10.000,00 eura predstavljaju bračnu stečevinu u jednakim dijelovima.

2. Presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P Ob-191/2019-48 od 9. ožujka 2023. utvrđeno je da su nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] kuća i dvor. u selu sa 5051 m2, zatim nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] oranica Gušte sa 9224 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica Gušta sa 2750 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica Gušte sa 6585 m2, zatim nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] oranica Gušte sa 2524 m2, zatim nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] oranica Gušte sa 2489 m2, zatim nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br [katastarska čestica] oranica Gušte sa 1309 m2 i nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] oranica Malat sa 5701 m2 zajednički stečena imovina tužiteljice i tuženika, svakog u 1/2 dijela (t. I izreke), zatim utvrđeno je da su nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] oranica Gušte sa 5713 m2 u vlasništvu tužiteljice u 1/1 dijela (t. II izreke), zatim utvrđeno je da su pokretnine i to: kombajn, traktor reg. oznake [registarska oznaka], tri prikolice za traktor, freza, autoprikolica reg. oznake [registarska oznaka], osobni automobil Volvo reg. oznake [registarska oznaka], osobni automobil Passat reg. oznake [registarska oznaka] bračna stečevina parničnih stranaka, svakog u 1/2 dijela (t. III izreke) dok je tužbeni zahtjev u dijelu kojim tužiteljica traži da se utvrdi da je zajednička ušteđevina u iznosu od 10.000,00 eura bračna stečevina, svakog u 1/2 dijela, odbijen kao neosnovan.

3. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: Gž Ob-212/2023-2 od 28. studenoga 2023. presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P Ob-191/2019-48 od 9. ožujka 2023. ukinuta je u dijelu koji se odnosi na nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] kuća u dvor. u selu sa 5051 m2 te u t. II, III i IV izreke i u tom dijelu predmet je vraćen na ponovno suđenje.

4. Presudom i rješenjem ovog suda poslovni broj:P Ob-98/2024-7 od 3. travnja 2025. utvrđeno je da su nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] kuća i dvor. u selu sa 5051 m2 zajednička imovina tužiteljice AĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] u 1/2 dijela i tuženika MĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] u 1/2 dijela, da su pokretnine i to: traktor marke IMT 560 reg. oznake [registarska oznaka], osobni automobil marke "Volvo" reg. oznake [registarska oznaka], osobni automobil marke "Passat" reg. oznake [registarska oznaka] i autoprikolica reg. oznake [registarska oznaka] zajednička imovina tužiteljice AĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] u 1/2 dijela i tuženika MĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] u 1/2 dijela, da su nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] oranica Gušte sa 5713 m2 posebna imovina tužiteljice AĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], u dijelu tužbenog zahtjeva kojim tužiteljica traži da se utvrdi da je s tuženikom suvlasnik u jednakim dijelovima autoprikolice reg. oznake [registarska oznaka] tužbeni zahtjev odbijen je kao neosnovan, u preostalom dijelu tužbenog zahtjeva kojim tužiteljica traži da se utvrdi da je s tuženikom suvlasnik u jednakim dijelovima tri traktorske prikolice, kombajna i freze tužba je odbačena i naloženo je tuženiku da tužiteljici AĐ nadoknadi troškove parničnog postupka.

5. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: Gž Ob- 255/2025-2 od 1. srpnja 2025. presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj:P Ob-98/2024-7 od 3. travnja 2025. ukinuta je u dijelu t. II izreke presude koji se odnosi na autoprikolicu reg. oznake [registarska oznaka] i u t. IV izreke presude te je ukinuto rješenje u t. II izreke rješenja i u tom dijelu predmet je vraćen na ponovno suđenje, potvrđena je presuda u t. I izreke i u preostalom dijelu t. II izreke koji se odnosi na traktor marke IMT 560, automobil marke "Volvo" te automobil marke "Passat", preinačena je u t. III izreke presude na način da je tužiteljica odbijena sa zahtjevom da se utvrdi da je oranica Gušte njezina posebna imovina u 12,5/100 dijela te da joj tuženik za taj dio izda valjanu tabularnu ispravu, a u preostalom dijelu t. III izreke presude presuda je potvrđena u t. II izreke rješenja.

6. U ponovljenom postupku sud je na sporne okolnosti izvršio uvid u uvjerenje Stanice za tehnički pregled vozila "Auto-klub Vinkovci" o vlasništvu automobila, traktora i priključnog vozila na ime tuženika od 2. srpnja 2019. (list 146 spisa) pa je utvrdio,

da je tuženik na dan 2. srpnja 2019. evidentiran kao vlasnik vozila marke Volkswagen Passat reg. oznake [registarska oznaka], vozila marke IMT 560 reg. oznake [registarska oznaka] i vozila marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka].

7. Pravni režim imovine bračnih drugova prosuđuje se prema zakonu koji je bio na snazi u vrijeme stjecanja te imovine (odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-57/05 od 14. prosinca 2005.).

8. Sukladno odredbama čl. 287. st. 1. i 2. Zakona o braku i porodičnim odnosima ("Narodne novine" broj:51/89. od 27. studenoga 1989. godine) kod utvrđivanja suvlasničkih dijelova udio bračnog druga u zajedničkoj imovini određuje se prema njegovom doprinosu u stjecanju te imovine, a u slučaju spora određuje se koliki je bio doprinos bračnih drugova u stjecanju zajedničke imovine, pri čemu vodi računa ne samo o osobnom dohotku i zaradi svakog bračnog druga, već o radu u domaćinstvu i porodici, brizi oko odgoja i podizanja djece, kao i o svakom drugom obliku rada i suradnje u upravljanju, održavanju i povećavanju zajedničke imovine.

9. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, po ocjeni ovog suda autoprikolica reg. oznake [registarska oznaka] ne predstavlja bračnu stečevinu parničnih stranaka jer je uvidom obavljenim u uvjerenje Stanice za tehnički pregled vozila "Auto-klub Vinkovci" od 2. srpnja 2019. utvrđeno da se predmetna autoprikolica ne nalazi u evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova, a tužiteljica nije dokazala da bi autoprikolica reg. oznake [registarska oznaka] postojala u vrijeme iseljenja tužiteljice iz njihove zajedničke kuće u [adresa] dana 14. ožujka 2019. godine.

9.1. Stoga je neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu u kojem tužiteljica traži da se utvrdi da je s tuženikom suvlasnik u jednakim dijelovima autoprikolice reg. oznake [registarska oznaka].

Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 28. studenoga 2025.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. tužiteljici putem punomoćnika Hrvoja Gelo, odvjetnika iz Vinkovaca

2. tuženiku MĐ, [adresa]