Republika Hrvatska

Općinski sud u Puli-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Rovinj, Obala P. Budicin 4

Posl. br. Pl-1159/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sutkinji Alessandri Gržinić-Matika, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski Telekom d.d. Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika FD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, dana 28. studenoga 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženom FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju:

Hrvatski Telekom d.d., OIB: 81793146560, Radnička cesta 21, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga, F5-003657/25, namiri tražbinu u iznosu od 247,95 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 18. prosinca 2024. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 660000365725-0, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 81,64 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 660000365725-0, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.

II. Tuženik se upozorava da će sud odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore.

III. U preostalom dijelu zahtjev za naknadu parničnog troška (trošak javnog bilježnika-ostatak naknade) u iznosu od 12,50 eura odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio dana 30. rujna 2025. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku, a nakon uvida u evidenciju MUP-a i porezne uprave o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa] stoga je javni bilježnik postupio sukladno odredbi članka 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – u nastavku OZ), odnosno proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

2. Tužitelj ima potraživanje prema tuženiku temeljem vjerodostojne isprave, izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga, u ukupnom iznosu 247,95 eura. Navodi da tuženi po dospijeću nije podmirio tražbinu te pored glavnice potražuje i zatezne kamate, kao i troškove postupka.

3. Primjenom članka 446. i 448. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu ZPP), a budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom predmetu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom, slijedom čega je udovoljeno svim uvjetima da sud izda platni nalog, odlučeno je kao u točki I. izreke.

4. Temeljem čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 – u nastavku OT) i Zakona o sudskim pristojbama, tuženik je dužan naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka na ime troška sastava prijedloga za ovrhu po punomoćniku u iznosu od 62,50 eura, predujma naknade javnog bilježnika u iznosu 12,50 eura i troška sudske pristojbe 6,64 eura, što sve ukupno iznosi 81,64 eura. Dok je u preostalom dijelu zahtjev u iznosu od 12,50 eura odbijen, jer isti nije nastao kao troška javnog bilježnika (ostatak naknade). Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točkama I. i III. izreke.

U Rovinju, 28. studenoga 2025. godine

Sutkinja :

Alessandra Gržinić-Matika

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka. Ako tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja. U dijelu u kojemu nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.

Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga u 3 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- pun. tužitelja, uz rješenje o sudskoj pristojbi

- tuženiku, uz tužbu (prijedlog)