REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-400/2025

Trg bana Josipa Jelačića 5, Krk

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Romane Bunčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IĆ, radi prekršaja iz članka 118. Odluke o komunalnom redu grada Krka, povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog Grada Krk, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarsvo, Klasa UP/I-363-04/24-01/95 od 31.07.2024.,

Temeljem članka 183 Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik IĆ, sin I, majka m arija, rođ. E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, [adresa], kuhar, zaposlen, oženjen, 2 djece, SSS, pismen, mjesečna primanja oko 1000,00 eura, nije odlikovan, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega

k r i v j e

što u ostavljenom roku od uručenja upozorenja od dana 29.05.1024., nije kao odgovorna osoba, suvlasnik postupio po istom

pa da je time počinio prekršaj iz članka 103.a Odluke o komunalnom redu Grada Krka, a kažnjivo po članku 118. iste Odluke

te mu se temeljem iste odredbe, te članka 43 Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

opomena

• 2 -

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku 30 dana po primitku presude, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.Grad Krk, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo dana 31.07.2024., izdalo je obavezni prekršajni nalog okrivljeniku, zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljeni izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik je u obrani naveo da u cijelosti ostaje pri navodima prigovora koji je uložio na obvezni prekršajni nalog te da se isi uzme kao njegova pismena obrana.

U prigovoru je naveo da iskazuje žaljenje ukoliko je nesvjesno možebitno počinio prekršaj i da je spreman ishoditi i potrebitu dokumentaciju, ukoliko je to moguće.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koje je tužitelj priložio u spis i prekršajnu evidenciju.

4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokaznim djelo okrivljenog na način kako je navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 103.a Odluke o komunalnom redu grada Krka, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe Navedene Oduke, isti je proglašen krivim, te mu je izrečena opomena sukladno odredbi članka 43. PZ-a umjesto novčane kazne, a uzimajući u obzir okolnosti radi kojih je prekršaj počinjen, dosadašnju neosuđivanost i priznanje.

7.Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalne troškove prekršajnog postupka,

donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3.Prekršajnog zakona.

• 3 -

8.Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.

U Krku 28. studenog 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Romana Bunčić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)

Dostaviti:

Presuda se dostavlja općini Gradu Krku, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.