REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: K-10/2022-65
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Mihovilu Budimiru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠO, zbog kaznenog djela iz članka 304. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO-127/2021-1 od 1. prosinca 2021., nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti Općinskog državnog odvjetnika Vlade Novaka i državnoodvjetničkog savjetnika HO, okrivljenika ŠO, branitelja okrivljenika SO, oštećenice IO, te punomoćnika oštećenice Maria Maričevića, dana 28. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i MO, rođenog **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prodavač, SSS, sa završenom srednjom Ekonomskom školom u Požegi, oženjen, bez djece, vlasnik kuće u [adresa], nezaposlen (pomaže u bratovom OPG-u), lošeg imovnog stanja, osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je
dana 27. prosinca 2020. u 15:20 sati, u Požegi, u Policijskoj postaji Požega, na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave lažno naveo da ga je toga dana u 10:54 sati na mobitel kojega koristi pozivnog broj [broj telefona] s broja [broj telefona] nazvala ženska osoba i rekla mu da zove s SBplus portala, na što ju je pitao njezine podatke, ali mu nije dala svoje ime i prezime te rekla da ima članak i da će ga objaviti ukoliko joj ne da 500 eura da ga ne objavi, pojasnivši da je poziv vezan za FO iz [adresa], čija kćer radi na SBplus portalu, a koji je pred Božić bio naručio pečenke od njega pa odustao, prijavivši time IO kao novinarku Internet portala SBplus za kazneno djelo iznude kako bi spriječio objavljivanje članka na Internet portalu SBplus od strane IO kao novinarke tog portala o neisporuci svim građanima naručenih pečenki od njegovog OPG Josip za Badnjak, iako je znao da se razgovor odvijao tako što je IO kao novinarka navedenog portala nakon što mu se predstavila kao novinarka SBplus portala rekla kako je vidjela komentare na Facebooku u grupi VESELE MAME da su neki ljudi ostali bez pečenki na Badnjak te da li ima nekakav komentar na to, on inzistirao da se nađe s njom što je ona odbila i nakon što joj nije dao komentar na navedeni događaj, prekinula razgovor, povodom koje kaznene prijave je Policijska uprava požeško-slavonska, Služba kriminalističke policije dana 11. siječnja 2021. temeljem čl. 208.a ZKP/08 IO ispitala kao osumnjičenicu zbog kaznenog djela iznude u pokušaju iz čl. 243. st. 1. u vezi čl. 34. KZ/11,
d a k l e, prijavio neku osobu da je počinila kazneno djelo, iako je znao da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi,
čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa, lažnog prijavljivanja kaznenog djela, označeno i kažnjivo po članku 304. stavak 1. KZ/11,
pa se na temelju članka 304. stavak 1. KZ/11 okrivljenik ŠO
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.
a na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se
RADOM ZA OPĆE DOBRO
tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada, odnosno ukupno 660 (šestošezdeset) sati rada za opće dobro.
II Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak okrivljenika, koji treba u roku od 8 (osam) dana od kada bude pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju, javiti se tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo za probaciju će nakon dobivanja pristanka okrivljenika odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro, koji ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
III Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ukoliko se okrivljenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu se poziv nije mogao uručiti na adresu koju je dao sudu, ili ne da pristanak za izvršenje rada za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
IV Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako okrivljeni svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
V Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenica IO s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.
VI Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljenik ŠO dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka i to: izradu nalaza i mišljenja, kao i pristup na glavu raspravu, te davanje istoga po stalnom sudskom vještaku dr. Marijanu Cesariku u ukupnom iznosu od 116,79 (stošesnaest eura sedamdesetdevet centi), te nužne izdatke i nagrade branitelja po službenoj dužnosti, kao i punomoćnika oštećenice, a o čemu će sud donijeti posebno rješenje. Jednako tako, okrivljenik je dužan u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti i paušalni trošak u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, a sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.
U Požegi 28. studenog 2025.
Sudac
Mihovil Budimir
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući su se stranke odrekle prava na istu te su priznale pravomoćnost iste odmah.
DNA:
1. ODO u Požegi, KO-DO-127/2021
2. ŠO, okrivljenik
3. Odvjetnik SO, branitelj
4. IO, oštećenica
5. Odvjetnik Mario Maričević, punomoćnik oštećenice
6. Probacijski ured u Požegi, po pravomoćnosti
