Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: 174 K-732/2024-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Petri Kaštropil, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ane Vidaković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Mirka Kolege, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-614/2024 od 18. listopada 2024., nakon javne rasprave održane 24. studenog 2025., u prisutnosti zastupnice optužbe ŽĆD, savjetnice u ODO Zadar, optuženog Mirka Kolege i branitelja optuženika ŽĆ, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi Mirko Kolega, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽĆ i Ž, rođene Kolega, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, kuhar i brodostrojar, zaposlen u Poljoprivrednoj udruzi Maslina kao pekar, s primanjima od 1.600,00 eura, srednjeg imovnog stanja, vlasnik kuće u kojoj živi, vlasnik dva vozila marke Fiat Punto, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, neodlikovan, bez čina, prekršajno i kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je u rujnu 2024. u mjestu [adresa], u cilju da isto prikaže registriranim, na vozilo marke i modela „Fiat Punto“ broja šasije: [broj šasije], sive boje, stavio nepripadajuće tablice registarske oznake [registarska oznaka], koje pripadaju vozilu marke i modela „Fiat Punto“ broja šasije:

ZFA18800004431163, crne boje,

dakle, lažnu ispravu upotrijebio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

pa da je time počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem javne isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11.

II. Optuženi Mirko Kolega se na temelju 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom Mirku Kolegi se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 4. listopada 2024.

IV. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ/11 od optuženika se oduzimaju registarske tablice oznake i broja [registarska oznaka] koje su privremeno oduzete od strane Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01525607 od 4. listopada 2024.

V. Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08), nakon pravomoćnosti presude se predmeti: prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] i prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], koji predmeti su od optuženog Mirka Kolege oduzeti od strane Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01525607 od 4. listopada 2024., imaju vratiti optuženom Mirku Kolegi.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. i 8. ZKP/08 optuženi Mirko Kolega dužan je platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu troška kaznenog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u korist državnog proračuna, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude te nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08, o kojima će sud odlučiti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Zadru 18. listopada 2024. podnijelo je optužnicu broj KO-DO-614/2024 protiv optuženog Mirka Kolege, zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje javne isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. Iznoseći stav o osnovanosti optužbe optuženi Mirko Kolega je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, te je obranu iznio na kraju dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju u spisu i to potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 7 spisa), izvješće policijskih službenika od 4. listopada 2024. (list 15 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika te je reproducirana DVD snimka obrane (listovi 8-15 spisa). Na kraju dokaznog postupka ispitan je optuženi Mirko Kolega te su pročitani izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

4. Optuženi Mirko Kolega je na prvom ispitivanju u Postaji pomorske i aerodromske policije dana 4. listopada 2024. naveo da priznaje učin kaznenog djela pritom navodeći kako je tablice skinuo sa svog vozila koje je u kvaru i to prije par dana, dok da je ovo drugo vozilo koje je bilo neregistrirano i na koje je postavio nepripadne tablice koristio samo kako bi se odvezao do posla i nazad, kroz mjesto [adresa] te ga je koristio tri puta. To da je učinio zbog straha da ga policija ne uhvati.

5. U iskazu na raspravi optuženi Mirko Kolega je naveo da je njegovo vozilo marke Fiat Punto crne boje bilo ispravno, ali mu je puknuo auspuh. Od kolege je kupio drugo vozilo, također Fiat Punto, ali sive boje za 200,00 eura. Nije ga imao namjeru voziti već ga je kupio radi dijelova. Na njega je stavio tablice od vozila Fiat Punto crne boje samo da ga odveze do kuće. Kada je policija došla to je vozilo već bilo podignuto u dvoru kako bi izvršio popravak na njemu. Vozilo Fiat Punto crne boje je bilo tehnički ispravno i tablica mu je vrijedila do 21. kolovoza 2024., ali ga nije mogao voziti zbog auspuha.

5.1. Na poseban upit suda optuženik je odgovorio da je vozilo Fiat Punto sive boje vozio samo jedan put i to od posla do kuće te je na njega stavio tablice dva dana prije dolaska policije. Na poseban upit suda zašto sada iskazuje drugačije nego u svojoj ranijoj obrani, optuženik je odgovorio da je tablice stavio dva do tri dana prije te da je jednom vozio vozilo marke Fiat Punto sive boje kada ga je kupio jer ga je morao dovesti do kuće, a druga dva puta ga je vozio s njegovim tablicama koje su istekle i to sporednom cestom samo do posla i nazad. Nije išao magistralom. To je bilo u večernjim satima kada nije bilo puno prometa. To je bilo oko tri sata ujutro kada nije mogao ići svojim vozilom kojem je pokvaren auspuh da ne budi druge ljude.

5.2. Na poseban upit branitelja optuženik je odgovorio da ima problema s hodom. To traje već dvije godine. Operirao je lijevi kuk, a sad mora i desni. Dana 23. listopada 2025. trebao se javiti u bolnicu u Biograd na Moru, ali kako je u zatvoru, to je propustio. Također je naveo da ima paralizu desne ruke i mora ići na terapije strujom. Sada je na izdržavanju kazne te će biti u zatvoru još pet mjeseci. Predložili su mu prekid izdržavanja kazne jer mu je iz zatvora otežano ići na terapije. Nikad ranije nije kažnjavan za ovo kazneno djelo. U stalnom je radnom odnosu. Trebao je preuzeti pekaru kao šef, ali je naletio na neke strance tijekom pljačke i pomogao je policijskom inspektoru te je te prigode dobio „batine“. Nastradala mu je ruka i sada otežano radi.

6. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01525607 (list 7 spisa), proizlazi da su okrivljeniku dana 4. listopada 2024. privremeno oduzete registarske pločice oznake i broja [registarska oznaka] (2 kom) prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] za reg. [registarska oznaka] i prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] za reg. [registarska oznaka].

7. Iz izvješća policijskih službenika Policijske uprave zadarske, Policijske postaje prometne i aerodromske policije od 4. listopada 2024. (list 15 spisa) slijedi da je dana 4. listopada 2024. u mjestu [adresa] izvršena pretraga doma i prostorija koje koristi Mirko Kolega rođen **.**.1979., po nalogu Županijskog suda u Zadru poslovni broj: 2 Kir-t-233/202. koja je završila u 11:40 sati, kojom prilikom je izlaskom iz kuće uočen parkiran automobil marke Fiat model Punto, crne boje, bez registarskih pločica, na kojem je zalijepljena propusnica s registarskim oznakama [registarska oznaka]. Malo dalje od navedenog automobila nalazio se automobil marke Fiat model Punto sive boje, na kojem su se nalazile pločice registarske oznake [registarska oznaka]. Nadalje u izvješću stoji da je pregledom oba automobila utvrđeno kako je Mirko Kolega neutvrđenog dana počinio kazneno djelo krivotvorenje isprave opisano u članku 278. st. 3. KZ/11, na način da je registarske pločice s automobila marke Fiat model Punto broja šasije [broj šasije], crne boje koji je imao važeću prometnu dozvolu do 18. 01. 2025. serijskog broja [serijski broj], za registarske oznake [registarska oznaka] premjestio i stavio na automobil marke Fiat, model Punto, broja šasije [broj šasije], sive boje, kojemu je isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] 10.5. 2024. i s istim sudjelovao u prometu. Mirko Kolega da je prilikom suočavanja s istim priznao počinjenje kaznenog djela te je naveo da je isto napravio prije par dana. Od istoga su oduzete navedene registarske pločice i dvije prometne dozvole.

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, na temelju savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi te uspoređujući iste s obranom optuženika, ovaj sud je utvrdio da je optuženik svojim postupanjem ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11.

9. Naime, iz obrane optuženika koje je iznio pred djelatnicima policije istoga toga dana kada je počinio predmetno kazneno djelo proizlazi da isti u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog, kako u njegovom objektivnom tako i subjektivnom smislu. Reprodukcijom pripadajuće snimke prvog ispitivanja optuženika sud je utvrdio da je navedena dokazna radnja provedena sukladno zakonu, da je prije ispitivanja optuženik propisno upozoren na svoja prava kako na branitelja tako i na iznošenje obrane te da je zatim u slobodnom izlaganju detaljno opisao kada je, zbog čega i na kojem mjestu počinio predmetno kazneno djelo, a zatim je odgovarajući na postavljena pitanja policijskog službenika dodatno iskazivao i o pojedinim detaljima koji se odnose na počinjeno kazneno djelo. Međutim, u svojoj obrani pred ovim sudom optuženik je naveo da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Iako se optuženik ne smatra krivim, on ne spori da je na vozilo marke i modela „Fiat Punto“ broja šasije: [broj šasije], sive boje, stavio nepripadne tablice registarske oznake [registarska oznaka], koje pripadaju vozilu marke i modela „Fiat Punto“ broja šasije: [broj šasije], crne boje. Također optuženik ne spori da je vozilo s nepripadnim registarskim oznakama stavio u promet. U obrani pred sudom je naveo da je to bilo samo jednom, dok je u obrani danoj u policijskoj postaji naveo da je vozilo koristio tri puta. Sud je mišljenja da na ovakav način optuženik nastoji umanjiti svoju odgovornost.

10. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći ih u vezu s obranom optuženika, ovaj sud je na nedvojbeni način utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se optužnim aktom stavlja na teret. Dakle, povezujući međusobno sadržaj prihvaćene obrane optuženika te ostalih izvedenih dokaza sud je utvrdio da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke. Kako u konkretnom slučaju oduzete tablice ne pripadaju vozilu na kojem su zatečene, što i nije sporno, te je iste na vozilo svjestan toga postavio optuženik, koji je u obrani priznao da je predmetno vozilo i uporabio, tako je optuženik svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11., na način da je lažnu ispravu upotrijebio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave. Nedvojbeno je da su registarske pločice javna isprava koju je u propisanom obliku izdalo državno tijelo u granicama svoje nadležnosti. Slijedom navedenog optuženika je valjalo proglasiti krivim i odmjeriti mu kaznu sukladno Zakonu.

11. Člankom 278.stavkom 1. propisano je da tko izradi lažnu ispravu ili preinači pravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava ili tko takvu ispravu nabavi radi uporabe ili je uporabi kao pravu, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine, a stavkom 3. propisano je da tko kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka počini glede javne isprave, oporuke, mjenice, čeka, platne kartice ili javne ili službene knjige koja se mora voditi na temelju zakona, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

12. Optuženiku je kao vozaču moralo je biti poznato da su registarske tablice javna isprava koju izdaje za to nadležna policijska uprava i da služe za identifikaciju točno određenog vozila. Također mu je bilo poznato da nije dozvoljeno stavljati tablice na neko drugo vozilo za koje te tablice nisu izdane i takvo vozilo koristiti u prometu. Prema tome, optuženik je kazneno djelo počinio s oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera budući da je bio svjestan svog djela i to djelo je htio kao takvo i kao svoje, a pri čemu je znao da se radi o protupravnom ponašanju. Ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje, niti su izvedeni dokazi koji bi njegovu ubrojivost čini upitnom, zbog čega ga sud smatra ubrojivim počiniteljem. Sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da isti ne proizlaze iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka.

13. Dakle, u radnjama optuženika u cijelosti su ostvarena sva obilježja kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11.

14. Nakon što je utvrdio kaznenu odgovornost optuženika, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

15. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio priznanje odlučnih činjenica čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, činjenice da je lošeg zdravstvenog stanja, da se brine o bolesnoj majci te da je stalno zaposlen. Kao otegotnu okolnost mu je cijenio dosadašnju kaznenu osuđivanost budući je optuženik više puta kazneno osuđivan i to presudom Općinskog suda u Zadru broj K-281/01 zbog kaznenog djela iz čl. 216. KZ/97, presudom Županijsko suda u Zadru broj: K-73/00 zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ/97, presudom Općinskog suda u Zadru broj:K-189/03 zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 5. KZ/97, presudom Općinskog suda u Zadru broj:K-13/03 zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ/97, presudom Općinskog suda u Zadru broj: K-699/01 zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ/97, presudom Općinskog suda u Zadru broj K-335/07 zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ/97, presudom Općinskog suda u Zadru broj:K-813/06 zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ/11, presudom Općinskog suda u Zadru broj: K- 223/10 zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ/97, presudom Općinskog suda u Zadru br:K-1065/09 zbog kaznenog djela iz čl. 191. st. 2. KZ/11, presudom Općinskog suda u Zadru broj:K-20/20 zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1., presudom Općinskog suda u Zadru broj K- 699/19 zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11. Kao otegotnu okolnost sud je optuženiku cijenio i dosadašnju prekršajnu kažnjavanost i to odlukom Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine, trgovine i usluga broj 67/23 od 21. prosinca 2023, pravomoćnom 11. siječnja 2024. zbog prekršaj iz članka 133. st. 1. točka 57, odlukom Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, broj: 211-07/24-4/111343 od 12. prosinca 2024., pravomoćnom 18. prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 66. st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i odlukom Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, broj: 211-07/24-1/16958 od 3. studenog 2024., pravomoćnom 12. studenog 2024., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Iz prethodno navedenog je razvidno da se radi o osobi čiji dosadašnji život ukazuje na neusklađenost ponašanja s društvenim normama i očiglednu sklonost ka činjenju kaznenih i prekršajnih djela. Dosadašnja višestruka osuđivanost nije polučila pozitivne rezultate kod optuženika da ne čini nova kaznena djela, već je nastavio postupati na društveno neprihvatljiv i nezakonit način. Dakle, radi se o povratniku na kojeg do sada izrečene kazne, nisu utjecale da prestane s činjenjem kaznenih djela i uskladi svoje ponašanje s društveno priznatim normama.

16. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, istog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci.

17. Radi se o bezuvjetnoj kazni zatvora za navedeno kazneno djelo, a koja kazna je prema stavu ovog suda primjerena težini djela i osobi optuženika, prvenstveno cijeneći višestruku osuđivanost optuženika. Kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci je prema stavu ovog suda primjerena težini kaznenog djela i osobi optuženika odnosno njegovim individualnim okolnostima. Slijedom navedenog, sud je stava da se svrha kažnjavanja može postići jedino bezuvjetnom jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a kojom će se ne samo utjecati na optuženika da mu se uputi prijekor i ukaže na štetnost činjenja kaznenih djela, nego će se utjecati i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela.

18. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom Mirku Kolegi se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja budući se u izrečenu kaznu zatvora uračunava sve vrijeme oduzimanja slobode u vezi s kaznenim djelom.

19.Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika su oduzete tablice, a s obzirom da je te predmete optuženik koristio prilikom počinjenja djela pa postoji opasnost da će biti upotrijebljene za počinjenje novog kaznenog djela. Nakon pravomoćnosti presude policijska postaja će s tablicama postupiti sukladno zakonu.

20. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08, nakon pravomoćnosti presude se prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] i prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], koji predmeti su od optuženog Mirka Kolege oduzeti od strane Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01525607 od 4. listopada 2024., imaju vratiti optuženom Mirku Kolegi jer ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje.

21. Odluka o troškovima se temelji na članku 148. stavku 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak. 2. točka 6. i 8. ZKP/08. Kako je optuženik prema vlastitom kazivanju srednjeg imovnog stanja, to mu je naloženo platiti paušalnu svotu troška kaznenog postupka u iznosu od 40,00 eura, a sve razmjerno složenosti i trajanju postupka te izvedenim dokazima. Također mu je naloženo platiti nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08, o kojima će sud odlučiti posebnim rješenjem. Ocjena je suda da ovim iznosom neće biti dovedena u pitanje optuženikova osnovna životna egzistencija i egzistencija osoba koje po zakonu dužan uzdržavati.

22. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci.

U Zadru 28. studenog 2025.

Sutkinja

Petra Kaštropil

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. O žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru na broj KO-DO-614/2024

2. Optuženiku: Mirko Kolega

3. Branitelju: ŽĆ, odvjetnik u [adresa]