REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

57. P-1679/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nelli Stipaničev, u pravnoj stvari tužitelja AGRAR ŠARIĆ d.o.o., Županjska 3d, 32274 ŠTITAR, OIB:66138116650 , zastupano po punomoćniku Andrea Grugan Šagud, odvjetnici iz Sveti Ivan Zelina, protiv tuženika BUDOVAC d.o.o., Kutinska lipa 174, 44320 KUTINA, OIB: 49403955988, radi isplate iznosa od 41.586,30 eura, izvan rasprave, dana 28. studenog 2025. g.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je dana 09. srpnja 2025.g raskinut ugovor o kupoprodaji robe između tužitelja AGRAR ŠARIĆ d.o.o. Županjska 3d, 32274 ŠTITAR, OIB:66138116650 kao kupca i tuženika BUDOVAC d.o.o., Kutinska lipa 174, 44320 KUTINA, OIB:49403955988 kao prodavatelja zaključen dana 13.03.2025.g. prihvatom ponude tuženika broj 37-0010-25 u dijelu koji se odnosi na 25,20 tona umjetnog gnojiva Algio NPK 8-20-30, BB 600/1 po cijeni od 9.261,00 eura.

II. Utvrđuje se da je dana 09.srpnja 2025.g raskinut ugovor o kupoprodaji robe između tužitelja AGRAR ŠARIĆ d.o.o. Županjska 3d, 32274 ŠTITAR, OIB:66138116650 kao kupca i tuženika BUDOVAC d.o.o., Kutinska lipa 174, 44320 KUTINA, OIB:49403955988 kao prodavatelja zaključen dana 25.03.2025.g. prihvatom ponude tuženika broj 39-0010-25 kojega je predmet prodaje 50,40 tona umjetnog gnojiva Algio urea N46,BB 600/1 i 24,60 tona Panfertil nitrato ammonico 26 Kan, BB 600/1 po ukupnoj cijeni od 32.325,30 eura.

III. Nalaže se tuženiku BUDOVAC d.o.o., Kutinska lipa 174, 44320 KUTINA, OIB:49403955988 da tužitelju AGRAR ŠARIĆ d.o.o., Županjska 3d, 32274 ŠTITAR, OIB:66138116650 isplati iznos od 41.586,30 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 9.261,00 eura teku od 14.03.2025.g., pa do isplate, a na iznos od 32.325,30 eura teku od 26.03.2025.g. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

IV. Nalaže se tuženiku BUDOVAC d.o.o., Kutinska lipa 174, 44320 KUTINA, OIB:49403955988 da tužitelju AGRAR ŠARIĆ d.o.o., Županjska 3d, 32274 ŠTITAR, OIB:66138116650 nadoknadi troškove ovog parničnog postupka, u iznosu od 1.250,00 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 28. studenog 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1.

Tužitelj u tužbi navodi da su stranke bili u poslovnom odnosu tijekom ožujka 2025.g., te je između istih sklopljen ugovor o kupoprodaji robe ( umjetno gnojivo), na način da se tuženik tužitelju obvezao predati robu sukladno svojim ponudama i to ponude br. 37-0010-25 od dana 09.03.2025.g. i ponude br. 39- 0010-25 od dana 21.03.2025.g., dok je tužitelj iste ponude prihvatio i po ponudama tuženiku u cijelosti isplatio kupoprodajnu cijenu. Predmet ponude 37 - 0010-25 od dana 09.03.2025.g je bilo 50,40 tona umjetnog gnojiva Algio NPK 8-20-30, BB 600/1 po jediničnoj cijeni od 350,00 eura , što je ukupno sa porezom iznosilo 18.522,00 eura. Navedeni iznos je tužitelj tuženiku uplatio dana 10.03.2025.g., koji je iznos tuženik primio dana 13.03.2025.g. Nakon uplate tuženik je tužitelju isporučio 25,20 tona naručene robe, dok se ostatak obvezao isporučiti za koji dan, no isto nije nikada isporučio. Predmet ponude 39-0010-25 od dana 21.03.2025.g je bilo 50,40 tona umjetnog gnojiva Algio urea N46,BB 600/1 po jediničnoj cijeni od 440,00 eura i 24,60 tona Panfertil nitrato ammonico 26 Kan, BB 600/1, po jediničnoj cijeni od 350,00 eura, što je ukupno sa porezom iznosilo 32.325,30 eura. Navedeni iznos je tužitelj tuženiku uplatio dana 25.03.2025.g., no po toj ponudi nikada nije zaprimio robu. Tuženik je tužitelju za robu koju mu je isporučio izdao račun-otpremicu 51/1/1 od dana 24.03.2025.g. na iznos od 9.261,00 eura za 25,20 tona Algio NPK 8-20-30, BB 600/1, dok je za neisporučenu robu izdao račun za predujam 7/1/3 od 31.03.2025.g. za iznos od 41.586,30 eura. Direktor tužitelja VK je više puta zvao direktora tuženika RK te tražio da se isporuči plaćena roba, na što je AK prvotno odgovarao da će roba biti isporučena za koji dan, da bi se nakon nekog vremena prestao javljati, a slijedom čega je tužitelj bio prisiljen ustati ovom tužbom i to četiri mjeseca nakon što je platio robu koju mu tuženik nije isporučio. Tužitelj se prije podnošenja tužbe obratio odvjetnici Andrei Grugan Šagud koja se u ime i za račun tužitelja obratila tuženiku putem njegove službene mail adrese prijavljene u sudskom registru Trgovačkog suda te istome ostavila naknadni rok od 7 dana za ispunjenje obveze koju se preuzeo izvršiti po ponudama br. 37-0010-25 i 39-0010-25, te ga obavijestila da ukoliko isto ne izvrši i ne isporuči robu u naknadnom roku, da će ugovor o kupoprodaji navedene robe -biti raskinut sa danom 09.07.2025.g. Na navedeni dopis, koji je tuženiku upućen i putem Hrvatske pošte na adresu sjedišta društva, tuženik se ni na koji način nije očitovao, niti se javio tužitelju niti punomoćniku, a niti je isporučio robu koju se obvezao. Tužitelj se po punomoćnici-odvjetnici Andrei Grugan Šagud putem službene mail adrese obratio i dana 14.srpnja 2025.g. kojim je tuženik obaviješten da su ugovori raskinuti, te je pozvan vratiti primljeni iznos od 41.586,30 eura. S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o dvostrano obveznom ugovoru o kupoprodaji, te da je jedna strana -tužitelj u cijelosti ispunila obvezu i uplatila cjelokupnu kupoprodajnu cijenu po obje ponude, a da druga strana nije izvršila svoju obvezu i nije predala robu, niti u naknadno ostavljenom roku od 7 dana , to je stoga ugovor o kupoprodaji raskinut ex lege, sukladno odredbi čl. 361. i čl.362. Zakona o obveznim odnosima. Tužitelj sukladno odredbi čl. 368. Zakona o obveznim odnosima traži od tuženika da mu vrati ono što mu je dao, odnosno traži da mu se isplati iznos od 41.586,30 eura. Stoga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu parničnog troška.

2.

Rješenjem suda od dana 22. kolovoza 2025 . tuženik je pozivan da u roku od 30 (četrdesetpet ) dana podnese odgovor na tužbu uz upozorenje iz odredbe članka 331b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13; 43/13 - Rješenje USRH i 89/14 – OUSRH, dalje: ZPP).

3.

Obzirom na to da su tužba i priloženi dokazi te rješenje kojim se poziva tuženika na davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj predložio te s općepoznatim činjenicama i s obzirom da ne postoje općepoznate činjenice iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu sud je sukladno odredbi članka 331. b ZPP-a odlučio kao u točki I. izreke.

4.

Stopa zatezne kamate na dosuđeni iznos utvrđena je sukladno čl. 29. st. 2. ZOO-a, a od 01.08.2015.g. temelji se na odredbi čl.3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (NN 78/15).

5.

Nadalje, tužitelju je dosuđen trošak zastupanja u predmetnom parničnom sporu budući je u cijelosti uspio u sporu i to: trošak sastava tužbe u iznosu od 1.250,00 eura (Tbr. 7.t.1. Tarife), sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja, odnosno od 28. studenog 2025., pa do isplate i odlučeno je kao u točki I. izrijeke ove presude.

6.

Visina naknade troškova za rad odvjetnika utvrđena Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 142/12., 103/14 i 118/14).

7.

Zatražena naknada troška dosuđena je, temeljem odredbe čl. 154. u svezi s čl.155. ZPP-a, iz razloga što je svaka navedena radnja bila neophodna za zaključenje ovog postupka i ostvarenje tužiteljevog zakonom određenog prava.

U Zagrebu, 28. studenog 2025.g.

Sudac:

Nelli Stipaničev

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za protivnu stranku i sud, a o njoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a), a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. AGRAR ŠARIĆ d.o.o., Županjska 3d, [adresa] ŠTITAR, OIB:66138116650, zastupano po punomoćniku Andrea Grugan Šagud, odvjetnici iz Sveti Ivan Zelina,

2. BUDOVAC d.o.o., Kutinska lipa 174, [adresa] KUTINA, OIB: 49403955988