REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: K-560/2025-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Juliji Penjak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Zrinke Madunić, u kaznenom predmetu protiv optuženika TO zbog kaznenih djela iz članka 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu (dalje u tekstu: ODO u Novom Zagrebu) broj KO-DO-456/2025 od 31. srpnja 2025. godine, nakon javne rasprave održane 5. rujna 2025., 16. listopada 2025. i 26. studenog 2025., zaključene 26. studenog 2025., u prisutnosti optuženika TO, branitelja odvjetnika Ive Farčića iz Zagreba te zamjenice ODO u Novom Zagrebu PO, **.**.2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TO i T, rođene P, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, komercijalist, s završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, vojsku služio, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

1) 9. lipnja 2025. u vremenu od oko 18:00 sati do oko 21:05 sati u [adresa], u cilju da ustraši AO, u tri navrata došao ispred ugostiteljskog objekta Boby & Rudi, čiji je suvlasnik AO, te prvotno ZO i VO prijeteći vikao da će ga riješiti i ubiti, pri tome misleći na AO, a potom na terasi navedenog objekta i ispred navedenog objekta AO prijeteći u više navrata rekao da će ga ubiti i riješiti, što je sve kod AO izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha za njegov život,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

2) 10. lipnja 2025. oko 22:30 sati u [adresa], u cilju da ustraši AO, došao ispred ugostiteljskog objekta Boby & Rudi, čiji je suvlasnik AO, gdje je prijeteći rekao AO da će ga ubiti, komad po komad, što je kod AO izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha za njegov život,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

3) 12. lipnja 2025. oko 00:45 sati i oko 10:55 sati u [adresa], u cilju da ustraši AO, u dva navrata došao ispred ugostiteljskog objekta Boby & Rudi, čiji je suvlasnik AO, gdje je prijeteći rekao AO da će ga ubiti, da će mu rasjeći tijelo na pola, da će mu iščupati srce, da će mu rukama iščupati grkljan i da će mu kralježnicu iščupati, da će mu pojesti srce dok će kucati, što je sve kod AO izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha za njegov život,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

- čime je počinio tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo u članku 139. stavku 2. KZ/11 sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 optuženiku se za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora od po 6 (mjeseci) mjeseci.

III. Na temelju članka 51. KZ/11 optuženik se

o s u đ u j e n a

jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

IV. Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženiku se izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 13. lipnja 2025. do 13. rujna 2025.

VI. Na temelju članka 73. KZ/11 optuženiku izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve AO, OIB [osobni identifikacijski broj], sina E, rođenog **.**.1961. u [adresa], s ostalim podacima kao u spisu, kojem se ne smije približiti na razdaljinu ispod 100 (sto) metara, kojeg ne smije uznemiravati niti uhoditi, sve u trajanju 4 (četiri) godine duljem od izrečene kazne zatvora. Upozorava se optuženik da je kršenje sigurnosne mjere kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP) optuženik EO dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP-a od 500,00 (petsto) eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optuženiku TO su uvodno navedenom optužnicom stavljena na teret tri kaznena djela prijetnje iz članka 139. st. 2. KZ/11.

2. U očitovanju o optužbi optuženik je naveo da se ne smatra krivim za djela stavljena mu na teret optužnicom.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su uz suglasnost stranaka potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb serijskog broja [serijski broj] od 12. lipnja 2025. (list 14 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb (list 15 spisa), audio video snimka (list 16 spisa), izvješće Policijske uprave zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb od 13. lipnja 2025. (list 17 spisa). Pregledan je DVD medij s snimkom (list 16 spisa). Na raspravi u svojstvu svjedoka ispitati su AO, ZO, CO, LO i VO. Temeljem članka 418. stavka 5. ZKP-a pročitan je izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika, te je optuženik ispitan na kraju dokaznog postupka.

4. Iznoseći obranu optuženik je iskazao da se čitav život vozi oko malog vodoskoka u [adresa] a da je taj čovjek stavio stolove na javnu površinu i od njih ne mogu starice s cekerima i drugi ljudi prolaziti. Pomaknuo je dvije stolice, a on mu je rekao da nema pravo prolaska i točno je da su pale teške riječi, ali da mu nije prijetio, već je riječi upućivao da ga isprovocira. Drugi dan, 15 do ponoći, došao je do njegovog haustora i govorio mu da će ga ubiti i raskomadati na što mu ja rekao: ''Što je tebi?'' i on je njega tada isprovocirao. Nije mu prijetio, profesionalni je tenisač i biciklist, a njemu nitko ne može stati na kraj radi njegovog šerifovanja te je razbijač i uništio mu je život, nigdje se ne može zaposliti i ne može uzdržavati kćer. Govorio je oštećeniku da će na sudnjem danu vidjeti svog boga, bio je potresen kad mu je došao pred haustor. Tri je puta dolazio do pivnice Bobi i Rudi i tražio vlasnika i upućivao mu te riječi, a on bi svaki put bijesno reagirao rekavši da će ga ubiti od batina, a on je dolazio da ga provocira a ne da mu prijeti. On ne može staviti stol i ograničiti put drugim ljudima. Nije se obraćao drugima u pivnici kako bi mu prenijeli njegove riječi. Svi su tamo sve čuli, a to su njegovi igrači. Znao je dolaziti u kafić Cotton, a oštećenika poznaje samo iz viđenja. On se zna dovesti do pivnice motorom i tamo ga parkirati. Odgovarajući na pitanje ZODO-a da li mu je upućivao riječi da će oštećenika ubiti, rasjeći mu tijelo na pola, iščupati srce, iščupati grkljan i kralježnicu, iskazao je da je to bio njegov "blackout" i da je od straha njemu dolazio i provocirao ga.

5. U postupku nije sporno da je optuženik u tri navrata dolazio do pivnice Boby & Rudi i obraćao se oštećeniku.

6. U postupku je sporno, a obzirom na obranu optuženika da li mu je tih zgoda prijetio na način na koji se tereti.

7. Naime, optuženik je u obrani u bitnom naveo da mu se obraćao spornim riječima no da tada nije prijetio nego da je dolazio i provocirao oštećenika, te da se nije obraćao drugim osobama u pivnici kako bi mu prenijeli njegove riječi.

8. Iz iskaza svjedoka oštećenika AO proizlazi da okrivljenika do tih događaja koji mu se inkriminiraju nije poznavao, no sjeća se da jedne prilike došao biciklom do pivnice, te se bez ikakvog povoda biciklom zabio u stolicu na kojoj je sjedio jedan gost te da mu je tada rekao da to nije biciklistička staza i da takvo ponašanje nije u redu, a on se tada na njega počeo derati i vikati, a potom mu je nekoliko dana upućivao razne prijetnje, i to svaki dan po dva do tri puta. Napominje da mu se obratio isključivo radi toga da popričaju i nije mu imao namjeru nauditi, te napominje da je u tom razdoblju stalno mislio na okrivljenika zbog tih događaja, bio je jako nervozan i pod stresom, očekivajući kada će opet doći do pivnice. To je sve trajalo nekoliko dana i nakon toga te događaje prijavio je policiji. Ne pamti točne datume, bilo je više tih događaja i o svemu je iskazivao pred policijskim istražiteljem. Pamti da je bilo više tih događaja i to svaki dan po dva do tri puta i okrivljenik bi mu prilazio na udaljenost od oko 10m te urlao na njega govoreći da kada dođe za dva mjeseca iz Los Angelesa da će mu iščupati srce, moždinu, da će ga ubiti, i upućivao mu razne druge riječi i to npr. ''napuši mi se muda''. Temeljem članka 426. ZKP-a svjedoku je obzirom je naveo da se ne sjeća sviju detalja o kojima je iskazivao, predočen njegov iskaz od 26. lipnja 2025. koji je dao pred policijskim istražiteljem, i to od četvrtog odlomka iskaza do kraja sedmog odlomka iskaza koji glasi: "Dana 9. lipnja 2025. oko 18:10 sati, kada sam došao u pivnicu, obratio mi se konobar ZO koji mi je rekao da je oko 18:00 sati do pivnice došao "onaj" na biciklu kojem je nadimak A gdje je zatim došao do ulaza u pivnicu te se bez ikakvog povoda počeo derati i vikati riječima gdje je gazda, ubiti ću ga kao svinju, reci smradu kad dođem ponovno za dva mjeseca iz Los Angelesa riješiti ću ga, te se zatim udaljio od pivnice. Istoga dana odnosno 9. lipnja 2025. oko 19:10 sati, dok sam se nalazio u pivnici, vidio sami TO kako s biciklom dolazi do pivnice, a kada me je uočio, obratio mi se riječima "šta je smradu jedan, pička ti materina, jebat ću ti mater, ubiti ću te, kad se ponovno vratim iz Los Angelesa i to za dva mjeseca", na što sam mu ja rekao da se smiri i da se ne može tako ponašati, a gdje mi je ponovno prijetio istim riječima, te se zatim ubrzo udaljio s biciklom ali se oko 21,00 sati navedeni EO ponovno vratio do pivnice, gdje je isti bio udaljen od mene oko 6 do 7 metara, te mi se ponovo vičući obratio riječima " ubit ću te smrade jedan, pička ti materina, riješit ću ja tebe", na što sam ja krenuo prema njemu, ali se tada EO udaljio od pivnice i taj dan više nije dolazio. U navedenom trenutku kada sam shvatio da navedena osoba dolazi i prijeti, nekoliko poznanika i gostiju koje sada ne želim imenovati, upitao sam tko je ta navedena osoba, gdje mi je nekoliko poznanika i gostiju lokala reklo da zove EO te su mi rekli da je iz naselja Zapruđe te da je problematična osoba. Idućeg dana odnosno 10. lipnja 2025. oko 22:30 sati dok sam se nalazio u pivnici, do iste je ponovno na biciklu došao EO koji je ponovo od mene bio udaljen oko 6 do 7 metara te mu se ponovo vičući obratio riječima: "što je pičko jedna, jebem ti mater, popuši mi kurac budalo jedna, ubit ću te, komad po komad, jel ti jasno, smrade jedan", a gdje sam u tom trenutku krenuo prema TO ali se i tada udaljio biciklom te se navedenog dana nije više vraćao. Dana 12. lipnja 2025. oko 00:45 sati dok sam se nalazio u pivnici odnosno dok sam čistio i pospremao po pivnici, do pivnice je ponovo na biciklu došao EO te mi se počeo obraćati riječima: "Nabit ću ti glavu na kolac, jest ću ti srce kada ga iščupam živoga, rastavit ću te na komade", na što sam i tada krenuo prema TO, ali se i tada udaljio biciklom", pa kada je upitan da li je to iskazivao pred policijskim službenicima odnosno da li se događaj događao na način na koji je iskazivo u tom iskazu svjedok je naveo da su se događaji odvijali na taj način. Svjedok je dalje odgovarajući na pitanja branitelja naveo da se ne bavi sportom, da osjeća strah od okrivljenika i cijeli dan razmišlja o okrivljeniku kada će doći prijetiti mu, također o tome razmišljam i prije spavanja ali i u jutro kada se probudi, da se bojao da će ga sačekati, a uslijed svih događaja o kojima je iskazivao, da će mu postaviti negdje sačekušu i ostvariti ove prijetnje. Sjeća se da se u jednom trenutku okrivljenik odvezao svojim biciklom od pivnice, s tim da je prethodno izreferirao sve što mu je imao za reći, a kada mu je pokušao nešto reći nije ga niti saslušao, odnosno nije slušao što govori već se samo udaljio biciklom. Radi se o pivnici Bobi i Rudi, na adresi u [adresa], supruga i on su vlasnici iste, okrivljenik ga poznaje kao vlasnika te pivnice, jer je tamo i ranije prolazio. Ima saznanja da je isti konzument trave, a to su mi rekli poznanici i gosti lokala. Tim događajima bila je prisutna cijela terasa pivnice, odnosno gosti, a te riječi čuli su i gosti susjednog lokala.

9. Iz iskaza svjedoka CO s rasprave od 16. listopada 2025. proizlazi da osobno ne poznaje vlasnika lokala Bobi i Rudi, na adresi u [adresa], no da se sjeća da je TO u blizini tog lokala prolazio biciklom, a taj čovjek se naglo ustao i rekao mu da ne može tuda prolaziti. Taj čovjek je bio agresivan i nije mu izgledao da se boji. TO mu je rekao da je to javna površina, a onda se taj čovjek ustao i zatrčao prema TO i TO se dao u bijeg. TO se u bijeg dao s biciklom. To je bilo sredinom lipnja 2025. oko 10,00 sati.

10. Iz iskaza svjedoka ZO s rasprave od 16. listopada 2025. proizlazi da vezano za prvi događaj koji se dogodio u mjesecu lipnju 2025. poznato mu je da je okrivljenik došao do pivnice Boby & Rudi, [adresa] u [adresa]. Ne sjeća se koji je bio dan, misli da je bio utorak, a zna da je bilo oko 17,30 sati možda. Tada je okrivljenik biciklom došao i zaustavio se kod kafića, te je pokazivao na jednu žensku osobu i to VO i govorio joj da prenese prijetnje gospodinu AO. Govorio je da će ga riješiti i radilo se o nekim općenitim prijetnjama. Tada mu je rekao da se prestane derati i da ne uznemirava goste, a kada se počeo i na njega derati i govoriti mu da mu ne prilazi jer da će završiti na vrhu zgrade. Nakon sat vremena okrivljenik je ponovno došao blizu pivnice, a obzirom je tada u pivnici bio i vlasnik AO i rekao mu je što se dogodilo. Kada je izišao iz pivnice čuo je galamu i vidio da gospodin AO naganja okrivljenika te se ubrzo gospodin AO vratio jer je okrivljenik bio na biciklu. Kada je okrivljenik prvi put pristupio pivnici sjedio je na biciklu. Objašnjava da kada je rekao da je vidio da AO naganja optuženika, da je vidio je da je okrivljenik tada bio već kod knjižnice udaljen 30ak metara i da je išao u suprotnom smjeru od pivnice i tada mu je gospodin AO govorio da se vrati natrag, dok je na to okrivljenik gospodinu AO govorio ''ubit ću te, pičko". Odgovarajući na pitanje branitelja zašto se okrivljenik nije hitio vratiti kada ga je AO pozivao svjedok je odgovorio da pretpostavlja da je okrivljenik bježao zato što je provocirao, a to je bilo jasno i zbog dva događaja koja su se kasnije dogodila. Gospodin AO kada se vratio u pivnicu bio je uspuhan od trčanja. Obzirom na iskaz svjedoka a vezano za dinamiku događaja o kojima je iskazivao pred policijskim istražiteljem istom je temeljem čl. 426 ZKP-a predočen iskaz koji je dao 2. srpnja 2025. policijskom istražitelju sa lista 84 spisa, koji glasi: Zaposlen sam u pivnici Bobi i Rudi na adresi u [adresa] kao konobar, a vlasnik kojeg lokala je AO. Ne sjećam se točno dana znam da je bio ponedjeljak početkom mjeseca lipnja 2025., u vremenskom periodu od 17,30 do 18,30 sati bio sam na svom radnom mjestu kada sam uočio da ne terasi kafića stoji meni nepoznati muškarac s biciklom a kojeg inače poznajem iz viđenja iz kvarata po nadimku " A", koji se zaustavio na ulaznim vratima kafića gledao prema unutra i povišenim tonom govorio nešto u smislu: "Neću da ga vidim za dva mjeseca kad se vratim iz L.A., riještiti ću ga se." U tom trenutku nisam znao na koga se to odnosi, rekao sam mu da se makne da prestane vikati i da nema što raditi ovdje, na što mu je " A" rekao da mu se ne obraćam, govoreći mi da se obraća, pri tome pokazujući na gđu VO koja je inače stalni gost kafića. Tada mi je rekoa da je VO zna jako dobro na kog ase to odnosi i da mu to prenese. Moram napomenuti da VO nije na početku znala da se A obraća njoj mislila je samo da se dere bez ikakvog razloga, mislila je da se dere na mene iz nepoznatog razloga. Znam da A živi u [adresa] i po cijele dane se vozi biciklom po kvartu no inače nije bio problematičan. Kada se A Udaljio svojim biciklom nedugo nakon toga u kafić je došao vlasnik AO kojem sam prenio da je bio A i što je rekao a AO se nije obazirao na to jer nije znao da se prijetnje odnose na njega s obzirom nemaju nikakav odnos niti su u ikakvoj zavadi. Oko 19.30 sati A se vratio biciklom, zaustavio se na susjednoj terasi, nisam vidio što se dogodilo jer dam bio u šanku, da bi u jednom trenutku primijetio da AO trči za A, koji se udaljavao s biciklom, pri tome govoreći: " Ubit ću te pičko", te je svjedok naveo da ostaje kod svog iskaza koji je tada dao policijskom istražitelju te je točno ono što je tada naveo, s tim da se danas obzirom na protek vremena nije mogao sjetiti svih detalja.

11. Iz iskaza svjedokinje VO s rasprave od 16. listopada 2025. proizlazi da se sjeća da je početkom lipnja 2025. pila kavu u pivnici Boby & Rudi u Zagrebu, te je pored pivnice prošao njoj tada nepoznati muškarac na biciklu te je pozdravio dečka koji je sjedio u toj pivnici. Potom ga je ponovno vidjela na jezeru Bundek gdje joj je prišao i tražio cigaretu, a kad mu je dala cigaretu, rekao joj je da ju je vidio već ranije u pivnici, i počeo je kritizirati vlasnika pivnice. Ona mu je tada govorila da ju to ne zanima i on je pitao, govorio je da vlasnik te pivnice ima dobru ponudu ali da je loš čovjek. Nakon par dana ponovno je bila u pivnici Boby & Rudi te je u jednom trenutku vidjela okrivljenika na udaljenost od 15ak metara od te pivnice, kako se obraća vlasniku pivnice da će ga prepoloviti biciklom, kada se vrati od nekud, ne sjeća se od kud je rekao da će mu iščupati srce, radilo se o grubim riječima, pokazivao je na snagu svog bicikla, stalno je ponavljao takve rečenice, a bilo ih je sigurno desetak. Sjeća se i događaja kad je s prijateljicom sjedila unutar te pivnice, bilo je predvečer, sjeća se da je radio konobar ZO, i čula je da okrivljenik vani viče, a nije znala kome se obraća. Tada joj je taj konobar rekao da se obraća njoj. Konobar joj je rekao da joj je okrivljenik uputio riječi da prenese vlasniku pivnice da kad se vrati odnekud da će se s njim obračunati, nešto u tom kontekstu. Prijetnja da će okrivljenik vlasnika pivnice pregaziti biciklom zvučala je neugodno, jer se radilo o prijetnjama. Vlasnik pivnice bio je prisutan tu prvu večer kada je čula da okrivljenik viče, kada je sjedila za stolom ispred pivnice i vlasnik pivnice tada nije reagirao, već je iskomentirao da je to najbolje izignorirati i nije izgledao uplašeno. Obzirom na iskaz svjedokinje a vezano za dinamiku događaja o kojima je ranije iskazivala istoj se predočava iskaz koji je dala 10. srpnja 2025. policijskom istražitelju sa lista 86-87 spisa od reda 14. koji započinje riječima: ''par dana nakon toga između 18,30 i 19,00 sati, sjedila sam u pivnici s prijateljicom kada je na vrata pivnice s biciklom stao mlađi muškarac po nadimku A, koji je par dana prije tog vrijeđao KO te je nešto vikao u smislu da kada se vrati iz L.A. da će ga ubiti da će ga satrati a što je ponovio više puta. Ja sam u tom trenutku pomislila da se obraća konobaru ZO jer je tako izgledalo, a konobar ga je smirivao i pokazao da ode iz pivnice. Kad je konobar ušao u lokal ja sam ga pitala što hoće i jel njega vrijeđao, a konobar je na to rekao da se A meni obraćao i meni nešto dovikivao, a što ja uopće nisam u tom trenutku shvatila. U međuvremenu je i AO došao u pivnicu, sjedio je na terasi i pio kavu, da bi se nakon 15 ak minuta A vratio s biciklom, stao na rub terase te se počeo obraćati AO kojem je govorio da će ga ubiti kada se vrati, da ga neće biti i sl., odnosno stalno je ponavljao iste rečenice, a kada se udaljavao i dalje je vikao i ponavljao više puta da će ubiti AO. Dva ili tri dana nakon toga, u kasnim večernjim satima, za virjeme dok sam se nalazila u pivnici, a za stolom na terasi sjedili su konobar Z, AO, još jedna osoba i ja, kada se iza ponoći do pivnice ponovno dovezao A, na biciklu, koji je počeo vikati AO: Majstore, ubit ću te, s ovim bajkom ću te na pola prerezati, neće ti biti spasa, zgazit ću te preko vrata, isčupat ću ti srce,", a što je ponovio nekoliko puta, potom je biciklom demonstrirao kako će ga pregaziti, dižući prednji dio bicikla gore dolje. AO nije uopće ulazio u raspravu s muškarcem, no u jednom trenutku kada se ustao sa stola A se biciklom udaljio s terase.'' te je svjedokinja navela da ostaje kod svog iskaza te da kada je ispitivana da joj je pamćenje bilo svježije i da se bolje sjećala tih događaja. Prilikom razgovora vezano za ponašanje okrivljenika od ostalih je saznala za nadimak A te i prilikom iskazivanja pred policijom je govorila o okrivljeniku i koristila njegov nadimak. Okrivljenika ljudi iz kvarta zovu ''Krpa''.

12. Iz iskaza svjedoka LO s rasprave od 26. studenog 2025. proizlazi da se sjeća da je bio prisutan tijekom dva inkriminirana događaja kada je okrivljenik AO prijetio i govorio mu nešto kao da će mu otrgnuti glavu i pojesti srce. To je bila jako neugodna situacija pred dosta ljudi koji su to gledali, a za koje može reći da se ne bi niti vratili u taj kafić jer je takvo postupanje i rizično. Navodi da je bio prisutan i čuo riječi okrivljenika koji je govorio AO da će ga ubiti i zaklati, da je okrivljenik rođeni V, a oštećenik ''dotepenec iz Splita''. Radilo se o prijetećim riječima, a ne o provokaciji. AO je u jednom navratu okrivljeniku ponudio da sjednu i razgovaraju, a što je okrivljenik odbio. Povod događaja po priči je bila situacija kada je okrivljenik biciklom ''proletio'' kroz terasu kafića, odnosno pivnice Bobi i Rudi, kojom prilikom ga je oštećenik upozorio da sporije prolazi jer da ima djece. Nije mu zabranio prolazak. Mogao je pokupiti nekoga od konobara ili prolaznika od takve vožnje. Oštećenik je prilikom tih riječi bio uzrujan. On nije agresivna osoba. Nakon tog događaja dignuo se od stola i to događaja kada je okrivljenik divljao s biciklom te je otišao na policiju isto prijaviti. O tim događajima je iskazivao pred policijom te se danas točnog trenutka tih događaja ne može sjetiti. Temeljem članka 426. ZKP-a svjedoku je predočen iskaz koji je dao pred policijskim istražiteljem 2. srpnja 2025. poleđina lista 85 spisa, a vezano za događaje o kojima je iskazivao, kako u vidu točnih riječi koje je okrivljenik upućivao, tako i u vidu vremena upućivanja istih, i to iskaz: ''Živim na adresi prebivališta dok često dolazim u kafić Bobi i Rudi na adresu u [adresa] s obzirom sam u jako dobrim odnosima s vlasnikom kafića AO. Dana 12. lipnja 2025., u jutarnjim satima na sjećam se vremena, sjedio sam s AO, na terasi kafića kada se biciklom odvezao A a radi se o muškarcu kojeg sam prvi put vidio dva tjedan prije toga jer je dolazio u kafić žicati cigarete te sam ga tada počeo primjećivati u ta dva tjedna i vidio da se stalno vozi biciklom po kvartu. Mi smo sjedili za stolom kada se A zaustavio s biciklom, gledao u AO i govorio mu: " Joj ubit ću te, kičmu ću ti isčupati, srce ću ti pojesti", a AO mu ništa nije rekao, samo je izvadio mobitel, potom se obratio C riječima: Daj ponovi", nakon čega je A sve isto ponovio, potom mu je govorio nešto u smislu da smo ga mi ti primili, da je dalmatinac prokleti i sl. To nije bio prvi verbalni napada na AO, ja sam bio prisutan u dva ili tri navrata prije toga, kada se A isto dovezao biciklom na terasu te mu je bez razloga i povoda počeo prijetiti da će ga ubiti, da je dalmatinac prokleti i sl. a dolazio je par dana biciklom i dovikivao mu sve isto, a kada bi AO ustao sa stolice A bi pobjegao. Bio sam jednom prisutan kada ga je AO pozvao na pivu, da to mirno riješe, no A se svaki put udaljio. Kroz razgovor kasnije mi je AO rekao da je zapravo sve počelo vjerojatno kada se A vozio biciklom prolazio kroz terasu kafića, pa ga je AO pristojno zamolio da se ne vozi kroz terasu da će nekoga pokupiti od gostiju kafića. Inače se radi o kafiću koji je miran, obiteljski, ljudi oaze s djecom, te nikada nije bilo nikakvih problema. Drugih saznanja nemam.", svjedok je naveo da ostaje kod tog svog iskaza te je prošlo puno vremena od tih događaja, a ima i dosta svojih problema pa ne može sve niti dobro zapamtiti. Odgovarajući na pitanje branitelja da opiše dinamiku događaja svjedok je naveo da su za stolom do ulaza u pivnicu sjedili on, AO i VO, okrivljenik je stajao na kraju zgrade na prolazu između pivnice i kafića Cotton, naime, okrivljenik je sišao s bicikla, bacao bicikl po podu, nalazio se na udaljenosti oko 10 metara od njih. AO je takvo njegovo ponašanje snimio, a kad je događaj završio otišao ga je prijaviti na policiju. AO mu je izgledao uplašen. Bio je i rastresen i govorio da ne može spavati od tih događaja jer ga je strah da ponovno netko ne dođe pred pivnicu i počne se tako ponašati. Zbog nespavanja kasnio je na posao u pivnici. Ne zna da li je zatražio zaštitu od policije.

13. Iz pregledane audio video snimke i izvješća Policijske uprave zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb od 13. lipnja 2025. sastavljanog povodom pregleda iste proizlazi da se na istoj vidi optuženik EO povišenim tonom na terasi kafića govori: "slušaj šta ću ti na sudnji dan napravit, crijeva bi ti pojeo, srce ću ti iščupat golim rukama, prvo ću ti grkljan izvadit s glavom, još ćeš biti živ, srce ću ti pojesti dok će kucati", pritom držeći bicikl te ga dižući i bacajući po tlu.

14. Glede ocjene izvedenih dokaza sud je svu pročitanu materijalnu dokumentaciju ocijenio istinitom i vjerodostojnom, budući ista nije dovedena u sumnju ijednim od izvedenih dokaza, te se ista ukazuje vjerodostojnom. Istinitim su ocijenjeni iskazi ispitanih svjedoka AO, ZO, CO, LO i VO o odlučnim činjenicama, jer su po ocjeni suda iskazivali o svojim saznanjima, te uvjerljivo i životno logično. Pored toga, sud na strani svjedoka ne nalazi ikakvog motiva da bi lažno iskazivali. Obrana optuženika o spornim, a odlučnim činjenicama ocijenjena neistinitom i usmjerenom na otklanjanje kaznene odgovornosti, iz razloga koji su dani nastavno.

15. U odnosu na sporne činjenice da li je optuženik inkriminiranih zgoda prijetio oštećeniku, sud je u cijelosti kao istinit prihvatio iskaz AO iz kojeg proizlazi da do inkriminiranih događaja optuženika nije poznavao i da ga je jednom kada je došao biciklom do pivnice i bez ikakvog povoda biciklom se zabio u stolicu na kojoj je sjedio gost istom rekao da to nije biciklistička staza i da takvo ponašanje nije u redu, na što se optuženik na njega počeo derati i vikati, a potom mu je nekoliko dana upućivao prijetnje, da mu se 9. lipnja 2025. oko 18:10 sati u pivnici obratio konobar ZO i rekao da je oko 18:00 sati do pivnice došao "onaj" na biciklu kojem je nadimak A, došao do ulaza u pivnicu te se bez povoda počeo derati i vikati riječima gdje je gazda, ubiti ću ga kao svinju, reci smradu kad dođem ponovno za dva mjeseca iz Los Angelesa riješiti ću ga, te se zatim udaljio od pivnice, te istog dana oko 19:10 sati, dok se nalazio u pivnici, vidio je optuženika kako biciklom dolazi do pivnice, a kada ga je uočio, obratio mu se riječima "šta je smradu jedan, pička ti materina, jebat ću ti mater, ubiti ću te, kad se ponovno vratim iz Los Angelesa i to za dva mjeseca", na što sam mu ja rekao da se smiri i da se ne može tako ponašati, a gdje je ponovno prijetio istim riječima, udaljio se biciklom i oko 21,00 sati se vratio do pivnice, te s udaljenosti od oko 6 do 7 metara, ponovo vikao " ubit ću te smrade jedan, pička ti materina, riješit ću ja tebe", na što je isti krenuo prema njemu, ali se optuženik udaljio, te su mu poznanici i gosti lokala rekli da je ta osoba EO iz [adresa] i da je problematična osoba, koji iskaz je u suglasju s iskazom ZO da je početkom mjeseca lipnja 2025. od 17,30 do 18,30 sati na terasu kafića došao muškarac s biciklom, a kojeg poznaje iz viđenja iz kvarata po nadimku " A" te se zaustavio na ulaznim vratima kafića i gledao prema unutra i povišenim tonom govorio nešto u smislu: "Neću da ga vidim za dva mjeseca kad se vratim iz L.A., riještiti ću ga se" a kad mu je rekao da se makne i da prestane vikati i da nema što raditi tu, "Krpa" mu je rekao da mu se ne obraća govoreći da se obraća pri tome pokazujući na VO stalnu gošću kafića i da ona zna na kog se to odnosi i da mu to prenese, dok VO nije na početku znala da se A obraća njoj i mislila da se dere na njega, a kada se A udaljio biciklom nedugo nakon toga u kafić je došao vlasnik AO kojem je prenio da je bio A i što je rekao a AO se nije obazirao na to jer nije znao da se prijetnje odnose na njega s obzirom nemaju nikakav odnos niti su u ikakvoj zavadi, te se oko 19.30 sati A vratio biciklom, zaustavio se na susjednoj terasi te je AO trčao za A koji se udaljavao s biciklom, pri tome govoreći: " Ubit ću te pičko", a koji iskaz je u suglasju i s iskazom VO da je početkom lipnja 2025. pila kavu u pivnici Boby & Rudi u Zagrebu, te je pored pivnice prošao njoj tada nepoznati muškarac na biciklu i pozdravio dečka koji je sjedio u pivnici a potom ga je ponovno vidjela na jezeru Bundek gdje joj je prišao i tražio cigaretu i kritizirao vlasnika pivnice da je loš čovjek te da ga je par dana nakon toga između 18,30 i 19,00 sati, sjedila u pivnici s prijateljicom kada je na vrata pivnice s biciklom stao optuženik koji je par dana prije tog vrijeđao KO i vikao u smislu da kada se vrati iz L.A. da će ga ubiti da će ga satrati a što je ponovio više puta te je mislila da se obraća konobaru ZO te joj je konobar rekao da se obraća njoj a kada je u međuvremenu i AO došao u pivnicu, sjedio je na terasi i pio kavu, te se nakon 15 ak minuta optuženik vratio biciklom, stao na rub terase te se počeo obraćati AO da će ga ubiti kada se vrati, da ga neće biti i sl. te da je i dva ili tri dana nakon toga, u kasnim večernjim satima, kada je za stolom na terasi sjedila s konobarom Z, AO i još jednom osobom, iza ponoći do pivnice ponovno dovezao optuženik na biciklu i vikao AO: Majstore, ubit ću te, s ovim bajkom ću te na pola prerezati, neće ti biti spasa, zgazit ću te preko vrata, isčupat ću ti srce,", a što je ponovio nekoliko puta, potom je biciklom demonstrirao kako će ga pregaziti, dižući prednji dio bicikla gore dolje.

16. Nadalje, sud je kao istinit prihvatio iskaz AO iz kojeg proizlazi da je i idućeg dana odnosno 10. lipnja 2025. oko 22:30 sati dok se nalazio u pivnici, do iste ponovno na biciklu došao optuženik i vikao mu: "što je pičko jedna, jebem ti mater, popuši mi kurac budalo jedna, ubit ću te, komad po komad, jel ti jasno, smrade jedan", a kada je krenuo prema optuženiku da se isti udaljio biciklom, te iskaz istog svjedoka da je i 12. lipnja 2025. oko 00:45 sati dok je čistio i pospremao po pivnici, do iste ponovno na biciklu došao optuženik i rekao mu: "Nabit ću ti glavu na kolac, jest ću ti srce kada ga iščupam živoga, rastavit ću te na komade", na što sam i tada krenuo prema TO, ali se i tada udaljio biciklom, a što je u suglasju i s iskazom svjedokinje VO da je dva ili tri dana nakon prvog događaja kojem je svjedočila, u kasnim večernjim satima, kada je za stolom na terasi sjedila s konobarom Z, AO i još jednom osobom, iza ponoći do pivnice ponovno dovezao optuženik na biciklu i vikao AO: Majstore, ubit ću te, s ovim bajkom ću te na pola prerezati, neće ti biti spasa, zgazit ću te preko vrata, isčupat ću ti srce," a što je ponovio nekoliko puta, potom je biciklom demonstrirao kako će ga pregaziti, dižući prednji dio bicikla gore dolje te iskazom svjedoka LO iz kojeg proizlazi da se sjeća da je bio prisutan tijekom dva inkriminirana događaja kada je okrivljenik AO prijetio i govorio da će mu otrgnuti glavu i pojesti srce, da će ga ubiti i zaklati, da je okrivljenik rođeni V, a oštećenik ''dotepenec iz Splita'' i da se radilo se o prijetećim riječima, a ne o provokaciji, da su jedne prilike dok su sjedili za stolom optuženik se zaustavio biciklom, gledao u AO i govorio mu: " Joj ubit ću te, kičmu ću ti isčupati, srce ću ti pojesti", a AO mu ništa nije rekao te je izvadio mobitel, potom se obratio C riječima: Daj ponovi", nakon čega je A sve isto ponovio i da to nije bio prvi verbalni napada na AO, i da je bio prisutan u dva ili tri navrata prije toga, kada se optuženik dovezao biciklom na terasu te mu je bez razloga i povoda počeo prijetiti da će ga ubiti, a što je u suglasju s snimkom događaja iz koje proizlazi da je optuženik povišenim tonom na terasi kafića govorio: "slušaj šta ću ti na sudnji dan napravit, crijeva bi ti pojeo, srce ću ti iščupat golim rukama, prvo ću ti grkljan izvadit s glavom, još ćeš biti živ, srce ću ti pojesti dok će kucati", pritom držeći bicikl te ga dižući i bacajući po tlu.

17. Stoga, iz navedenog proizlazi da je optuženik svojim postupanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela prijetnji na štetu AO, obzirom je istom prilazio u namjeri da istog ustraši pritom mu upućujući riječi prijetnji koje su po svojem sadržaju i kontekstu u kojem su izgovarane objektivno pogodne da kod prosječne osobe izazovu osjećaj straha. Stoga ga je sud i osudio kao u izreci. Osim toga, sud je obranu optuženika u kojoj je naveo da je uputio inkriminirane riječi oštećeniku kako bi ga isprovocirao, i da se nije obraćao drugim osobama u pivnici kako bi mu prenijeli njegove riječi, a obzirom na sve provedene dokaze, ocijenio neistinitom i usmjerenom na otklanjanje njegove kaznene odgovornosti.

18. S obzirom na sve izneseno, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio tri kaznena djela prijetnji iz članka 139. stavka 2. KZ/11 sve u svezi članka 51. KZ/11 za koja se tereti.

19. Ubrojivost optuženika tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje, te je isti postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svih obilježja djela i htio ih je kao svoja. Isto tako, optuženik je bio svjestan da su takva djela zabranjena, te nije utvrđen niti jedan ispričavajući razlog, zbog čega ga je sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci.

20. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

20.1. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

20.2. Na strani optuženika sud je kao olakotno cijenio da je kazneno neosuđivana osoba.

20.3. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja i povrede, pa je tako cijenio da je počinjenjem kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 povrijedio tuđu slobodu, te je kao otegotno na strani optuženika sud cijenio način počinjenja djela izrazitu upornost te protupravnost, te činjenicu da je djela činio na javnom mjestu koje njegovo postupanje je imalo učinak i na prolaznike te goste kafića, te je kao otegotno sud cijenio i da je prekršajno kažnjavan, a što ukazuje da ne poštuje pravne propise Republike Hrvatske te da kaznena djela nisu tek eksces u dosadašnjem životu.

20.4. Slijedom navedenog, sud primjereno svim utvrđenim okolnostima nalazi optuženiku za tri kaznena djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11 za koji je propisana kazna zatvora do tri godine na temelju istog članka utvrditi kaznu zatvora od po 6 (šest) mjeseci te istoga primjenom članka 51. KZ/11 osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, te cijeneći sve utvrđene okolnosti istom na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izreći djelomičnu uvjetnu osudu na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a kojom kaznom će se ostvariti svrha kažnjavanja. Naime, upravo će izrečena kazna zatvora na optuženika utjecati na način da se ubuduće kloni protupravnog postupanja, te će djelovati i na sve ostale da ne čine kaznena djela. Također, ovakvom kaznom izražava se društvena osuda za zlo koje je počinjenjem kaznenog djela nanio društvu u cjelini, te ista kazna jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te omogućuje ponovno uključivanje optuženika u društvo.

21. Sukladno članku 54. KZ/11. sud je optuženiku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u uhićenju i u istražnom zatvoru od 13. lipnja 2025. do 13. rujna 2025.

22. Nadalje, na temelju članka 73. KZ/11 sud je optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve AO, OIB [osobni identifikacijski broj], sina E, rođenog **.**.1961. u [adresa], s ostalim podacima kao u spisu, kojem se ne smije približiti na razdaljinu ispod 100 (sto) metara, u trajanju 4 (četiri) godine duljem od izrečene kazne zatvora. Pritom je sud sigurnosnu mjeru optuženiku izrekao uvažavanjem činjenice da je optuženik u izvršenju predmetnih kaznenih djela iskazao visok stupanj upornosti, koji se ogleda u broju kaznenih djela, te radnji kojima su ostvarena obilježja terećenih kaznenih djela. Stoga, sve navedeno sudu ukazuje da je predmetna sigurnosna mjera nužna radi zaštite žrtve. Ocjena je ovog suda da će se ovakvom kaznom i mjerom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja. Pritom je optuženik upozoren da je kršenje sigurnosne mjere kazneno djelo.

23. Naposljetku, sud je na temelju članka 148. stavak 1. ZKP-a optuženika obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP-a od 500,00 (petsto) eura sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

.

24. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 28. studenog 2025.

SUDAC:

Julija Penjak

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu KO-DO-456/2025

2. Optuženik

3. Branitelj

4. Oštećenik