Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1693/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽS, zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/22913 od 23. kolovoza 2024, nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 28. studenog 2025. u odsutnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, istoga dana na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a objavio i

p r e s u d i o  j e

-

Okrivljeni HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, otac troje djece, sa završenom SSS, po zanimanju keramičar, zaposlen u "Česi", lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I. što je dana 6. kolovoza 2024. u 23:30 sati, na ulici u mjestu Kunovec Breg, općina [adresa], narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio na ulici ispred kućnog broja 42, na GS, te istu vrijeđao pogrdnim riječima: "Kurvo, kurvetino, jebo ti pas mater ciganjsku",

II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1, kažnjivo po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

III. te mu se temeljem navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura) ), a koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 600,00 eura (šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivnička – križevačka, Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/22913 od 23. kolovoza 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz dispozitiva ove presude.

2. Okrivljenik, unatoč uredno iskazanom pozivu za glavnu raspravu za dan 28. studenog 2025, a koji mu je dostavljen putem e-oglasne ploče suda nije pristupio, niti je svoj izostanak opravdao i ispričao te nije dostavio pisanu obranu. Okrivljenik je u pozivu upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu svoj iskaz može dati pisanim podneskom do dana održavanja glavne rasprave i da će se presuda donijeti i bez njegovog ispitivanja u slučaju neodazivanja, te je okrivljenik zaprimio i vlastoručno potpisao obavijest iz čl.109a. Prekršajnog zakona.

3. U tijeku dokaznog postupka, sud je pročitao obavijest iz čl. 109.a PZ-a (strana 4), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s prijepisom (strana 5-9), zapisnik o ispitivanju svjedokinje s prijepisom (strana 10-14), izjavu o odricanju prava na branitelja (strana 15), izvješće PP Koprivnica (strana 16), izvješće o postupanju (strana 17), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 18-20), saslušana je svjedokinja GS.

4. Iz zapisnika o saslušanju osumnjičenika koji je dan kod tužitelja uz sve zakonom propisane pouke, okrivljenik je naveo kako dana 6. kolovoza 2024. nije bio u kontaktu s GS i ne zna razloge dolaska policije. S GS i H nije u nikakvim kontaktima otkada ga je tužila da ju je uznemiravao i napadao. Otkada im je prekinuo dovod struje koju im je dobrovoljno ustupio i jedini plaćao, oni ga bez razloga prijavljuju jer se ljute na njega.

5. Sud je kao svjedoka saslušao GS koja je iskazala kako je HS njezin prvi susjed, te živi od njezine kuće udaljen nekih 50-ak metara. Te večeri odnosno u kolovozu 2024. negdje oko 23:00 sata, a kada je spavala, probudilo ju je lupanje i bacanje kamenja u kuću i da netko viče ispred njezine kuće. Pogledala je kroz prozor i vidjela da je vani ispred kuće na ulici HS. Izašla je van na ulicu i rekla ŽS da neka ide doma, da je jako pijan, no isti je nastavio s vikom, te joj je rekao razne pogrdne riječi, da je kurvetina, da je hoće jebati, da je ciganica i slično. Više su je povrijedile ove njegove pogrdne riječi nego da vrijeđanje na nacionalnoj pripadnosti. Rekla mu je da će zvati policiju i iste je pozvala, te je policija izašla na intervenciju. Navodi sudu da je HS skoro stalno pijan, te često pušta glasnu muziku, dok ju vidi zna ju vrijeđati. Isto tako čuje da ju viče dok je u svom dvorištu, po njezinom nadimku " G". Ne zove svaki puta policiju no više ni sama ne zna što raditi s njim jer ju takvo njegovo ponašanje smeta i uznemirava.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.

7. Činjenicu da je okrivljenik dana 6. kolovoza 2024. u 23:30 sati, na ulici u mjestu [adresa], narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio na ulici ispred kućnog broja 42, na GS, te istu vrijeđao pogrdnim riječima: "Kurvo, kurvetino, jebo ti pas mater ciganjsku", sud je utvrdio na temelju iskaza saslušane svjedokinje GS čiji iskaz sud ocjenjuje vjerodostojnim i uvjerljivim.

8. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, te se ponašanje okrivljenika u konkretnom slučaju podvodi pod inkriminaciju remećenja javnog reda i mira vikom.

9. Dakle, uzimajući u obzir provedene dokaze, sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, te ga proglasio krivim za prekršaj koji mu se izrijekom stavlja na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog, a sud je i u potpunosti dao vjeru prikupljenim dokazima tužitelja sukladno odredbi čl. 158. PZ-a.

10. Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika, sud je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenih prekršaja, uzimajući pri tome u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, posebice raniju prekršajnu kažnjavanost vezano za prekršaje remećenja javnog reda i mira, težinu počinjenih prekršaja, posljedice nastale počinjenjem prekršaja, uz napomenu kako sud na strani okrivljenika nije pronašao olakotnih okolnosti. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao zakonski zasnovanu novčanu kaznu, očekujući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

11. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

12. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.1. i t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju, složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Koprivnici 28. studeni 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljenik – HS, [adresa]

2. Tužitelj – Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis