Z A P I S N I K
sastavljen dana 15. srpanj 2019. godine
pred Općinskim sudom u Rijeci
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĆ, zbog djela prekršaja iz članka 250. stavak 3. i stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, , , ), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU PG Primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka: Klasa: 211-07/23-4/93264 Urbroj:511-09-34-23-1 izdan dana 04. prosinca 2023. godine, nakon ročišta održanog dana 20. studenog 2025. godine u prisutnosti okrivljenika KĆ, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 28. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
okrivljenik KĆ, sin K i IĆ, rođ. I, rođ. **.**.1963.. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], F [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, ekonomist, u invalidskoj mirovini, s prosječnom mjesečnom mirovinom od cca 400,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan i kazneno osuđivan zbog KD čl. 118. st. 2., vodi se drugi kazneni postupak, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
što je,
kao vlasnik, vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom i kretao se Osječkom ulicom iz smjera centra garda u smjeru Škurinja te dolaskom kod kbr.32 isti je zaustavljen poradi kontrole vozila i vozača, gdje je utvrđeno da u svojstvu vlasnika vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 dana niti produžio važenje prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] koja je istekla s danom09.01.2023., dakle u razdoblju od 25.01.2023. do dana utvrđivanja prekršaja (03.11.2023.) bio je dužan odjaviti neregistrirano vozilo,
čime je postupio protivno odredbi članka 250. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz čl. . 13. istog Zakona,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
Temeljem odredbe članka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP PU PG Primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka: Klasa: 211-07/23-4/93264 Urbroj:511-09-34-23-1 izdan dana 04. prosinca 2023. godine, okrivljenik KĆ je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura (slovima: devedeset eura i nula centi) zbog djela prekršaja iz članka 250. stavak 3. i stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage.
3. U svojoj obrani, na ročištu u žurnom postupku 20. studenog 2025. iskazao je da se ne smatra krivim za prekršaj koji da mu se stavlja na teret. Točno da je, da je navedenog dana upravljao navedenim vozilom i da su ga policijski službenici zaustavili i to pod rotacijskim svjetlima. Automobil da je registrirao na vrijeme. Plaćeno da je bilo osiguranje. Na prometnoj dozvoli da nije bio podatak da je vozilo registrirano. Sve da je odradio, tehnički i osiguranje da mu nisu htjeli ovjeriti, udariti pečat zato što da je u tijeku bio nekakav postupak. Sjećao se da mu je gospođa rekla da mu je otvoren Registar neplaćenih kazni. Moli sud za razumijevanje, istaknuo je da ima zdravstvenih problema, teško da je pokretan i sve teže da priča. Automobil da mu je neophodno potreban da bi se mogao kretati jer da ima Multiplu sklerozu. On da nije uopće primijetio da mu nije ovjerena prometna dozvola, a sve da je odradio na vrijeme.
4. U daljem tijeku žurnog postupka pročitana je potvrda od 28. veljače 2025. (list spisa 4) te obavijest o počinjenom prekršaju od 03. studenog 2023. (list spisa 6). Nadalje, pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odjela za prekršajne evidencije od 19. studenog 2025.
5. Na temelju ovako provedenog postupka utvrđeno je da okrivljenik kao vlasnik vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom i kretao se Osječkom ulicom iz smjera centra garda u smjeru Škurinja te dolaskom kod kbr.32 isti je zaustavljen poradi kontrole vozila i vozača, gdje je utvrđeno da u svojstvu vlasnika vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 dana niti produžio važenje prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] koja je istekla s danom09.01.2023.. Na taj način postupio je protivno odredbi čl. 250. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te se u ponašanju okrivljenika kao vlasnika navedenog vozila stječu sva obilježja djela prekršaja iz čl. 250. st. 13. istog Zakona.
6. Naime, iako je okrivljenik porekao krivnju za predmetni prekršaj, utvrđeno je da je prekršaj počinio. Odredbom članka 152 k Prekršajnog zakona propisano je: "(1) Radi mogućeg postupanja tijela državne uprave prema članku 152.k ovoga Zakona, ministarstvo nadležno za pravosuđe ustrojit će Registar izrečenih, a u ostavljenom roku neuplaćenih novčanih kazni (u nastavku: Registar). (2) Kada odluka o prekršaju postane pravomoćna, a osuđena osoba kojoj je kazna izrečena ne uplati istu u roku određenom odlukom o prekršaju, bez odgode će se o tome obavijestiti Registar. (3) Kada primi obavijesti iz stavaka 2. i 3. ovoga članka, Registar unosi te podatke u jedinstvenu elektroničku bazu izrečenih, a neuplaćenih novčanih kazni. (4) Ako osuđena osoba u međuvremenu uplati novčanu kaznu ili je tijelo nadležno za ovrhu naplati, bez odgode će se o tome obavijestiti Registar. (5) Ministar nadležan za poslove pravosuđa donijet će provedbeni propis o načinu dostave podataka u Registar, unosa podataka u Registar brisanja podataka iz Registra te pravu pristupa u Registar i uvjete i način korištenja podataka iz Registra. (6) Uskrata može trajati do plaćanja novčane kazne, njezine prisilne naplate, a najdulje do nastupanja zastare izvršenja." Okrivljenik je mogao i trebao pogledati prometnu dozvolu i vidjeti je li mu ista ovjerena te postupati sukladno navodima gospođe koja mu je rekla da mu je otvoren Registar neplaćenih kazni, i informirati se o daljem postupanju.
7. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika KĆ utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve dostupne okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što su mu olakotnim cijenjene okolnosti pod kojima je prekršaj počinio te mu je olakotnim cijenjeno što nije prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Budući u postupku otegotne okolnosti nisu utvrđene, okrivljeniku je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, izrečena mjera upozorenja - opomena s uvjerenjem da će se i na ovakav način postići svrha kažnjavanja.
10. Budući je okrivljenik prilikom iznošenja svojih osobnih podataka naveo da je u mirovini, od cca 400,00 eura, ovaj sud je temeljem zakonske odredbe navedene u izreci okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka jer je ocjenjeno da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. PZ-a).
U Rijeci, 28. srpnja 2025. god.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
