Pp-1712/2024-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 32

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZČ zbog prekršajnog djela iz članka 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08;74/11;80/13;92/14;64/15108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022,133/23,145/24 ) u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br.: Klasa:211-03/23-01/9796 od 17.lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka , 28.studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena ZČ, pok.Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1968., sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, VŠS, zaposlen u Hotelu „Panorama”, sa mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivana po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 28.studenog 2925.,

k r i v  j e

I.1. što je 12.kolovoza 2023, u 22:57 sati, na lokaciji u Ulici kralja Zvonimira 4, u Šibeniku, zaustavio vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, autobusa,

čime je postupio protivno odredbi članka 82.st.1.toč.9.ZSPC-a, kažnjivo po članku 82.st.4.ZSPC-a.

II. Na temelju članka 82.st.4.ZSPC-a, članka 43.Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

primjenjuje

opomena

II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 13,27( trinaest, dvadeset sedam) eura, koje je popisao tužitelj u roku od 15 dana od primitka presude, u korist računa br. : [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilne naplate, dok se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva podnijela je optužni akt pod uvodnim brojem protiv okrivljenog ZČ zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužnih akata u navodima svoje obrane naveo da je točno da je 12.kolovoza 2023, u 22:57 sati, na lokaciji u [adresa], u [adresa], zaustavio vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, autobusa Molio je sud za blagost jer djelo nije ponovio.

3. U tijeku žurnog postupka pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 29.studenog 2925.

4. Kako je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja , koju je obranu sud prihvatio kao okolnosnu, pouzdano je utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj pa ga je , stoga proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljeniku od olakotnih okolnosti imao u vidu da prima plaću od oko 1.100,00 eura, da je otac dvoje djece, da djelo nije ponovio, pa mu je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti, a imajući u vidu neosuđivanost, primijenio mjeru upozorenja u smislu članka 43.Prekršajnog zakona držeći da će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja novčane kazne.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139.Prekršajnog zakona, a rezultat je osuđujuće odluke, složenosti i trajanja postupka.

Šibenik, 28.studenog 2025.

Sutkinja

Marina Belak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3.U spis