P-2984/2022.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji ovog suda Katarini Heinrich, u pravnoj stvari tužiteljice: ZT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Zoranu Vuloviću, odvjetniku u Supetru, protiv tuženika: RT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Josipu Anzuloviću Miroševiću, odvjetniku u Supetru, radi uređenja međe, nakon provedene javne glavne rasprave zaključene dana 12. studenog 2025. godine u nazočnosti punomoćnika stranaka, dana 28. studenog 2025. godine, donio je i objavio

p r e s u d u

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

"1. Utvrđuje se da među između zk. čest. 192 zgr upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja je u vlasništvu tužiteljice ZT iz [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj] i zk. čest. 191/2 zgr upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja je vlasništvo tuženika RT iz [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj] čini linija određena točkama 1,2,3,4, označena plavom bojom, prema skici lica mjesta ovlaštenog geodeta Ante Bošnjaka, ing. geod od 18.07.2022. koja je sastavni dio ove presude.

2. Tužiteljica je vlasnica površine zemljišta koju čini paralelogram određen točkama točaka A i B utvrđenih pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru od 12.10.2021., posl.br. R1- 342/2018 i točkama 1,2,3,4 određenih skicom lica mjesta ovlaštenog geodeta Ante Bošnjaka, ing. geod. od 18.07.2022. pa je tuženik dužan predati tužiteljici u posjed predmetni dio zemljišta te joj naknaditi troškove ovog parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana."

II. Odbija se podredni tužbeni zahtjev koji glasi:

" 1. Utvrđuje se da među između zk. čest. 192 zgr upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja je u vlasništvu tužiteljice ZT iz [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj] i zk. čest. 191/2 zgr upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja je vlasništvo tuženika RT iz [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj] čini linija koju sud odredi, a koja se nalazi između linije određene točkama 1,2,3,4 prema skici lica mjesta ovlaštenog geodeta Ante Bošnjaka, ing. geod. od 18.07.2022. i linije određene točkama točaka A i B utvrđenih pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru od 12.10.2021., posl.br.R1- 342/18."

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je tužiteljica vlasnica zk. čest. 192 zgr upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a da je tuženik vlasnik zk. čest. 191/2 zgr upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koje nekretnine imaju zajedničku među. Tuženik da osporava međusobnu među, slijedom čega je pokrenuo izvanparnični postupak pred sudom radi utvrđenja međe, posl.br. R1- 342/2018 koji je pravomoćno dovršen odlukom suda utemeljenoj na pravičnoj ocjeni suda, koju tužiteljica smatra nepravednom i nezakonitom. Tužiteljica ukazuje, da međa između stranaka proizlazi iz katastarskog plana kao i iz fotografija snimljenih po rušenju stare kuće tužiteljice, gdje se iz ostataka zida (dio tog zida izvorno je pripadao staroj kamenoj kući tužiteljice koja je u međuvremenu srušena) jasno ocrtava zaostala međa između parcela stranaka, što tuženik da ne želi prihvatiti, a da zaostala međa proizlazi i iz Skice lica mjesta od 18.07.2022. izrađenoj po ing. geod. Anti Bošnjaku, pa u smislu navedenog, predlaže kao u izreci presude.

2. U odgovoru na tužbu tuženik se istoj u cijelosti protiv kao i tužbenom zahtjevu.

3. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom dokumentacije u spisu i to: skica izmjere ing. geod. Ante Bošnjaka od 18.7.2022.g., fotoskice ( list 5-8 spisa ), zk izvadci, posjedovni list za k.o. Sutivan br. 1436, 140, izvod iz katastarskog plana, rješenje R1-342/18. od 12.10.2021.g., rješenje Gž-24/22. od 2.2.2022.g., potvrda PP Brač od 24.4.2024.g., izveden je dokaz očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka za geodeziju dražena Bušića koji je svoj pisani nalaz vještačenja dostavio u spis dana 26.8.2024.g., pregledan je geodetski elaborat JT od 1.9.2016.g. u predmetu P-19/2016., izveden je dokaz saslušanjem vještaka Dražena Bušića te AT, svjedoka VT te tuženika, pregledani su spisi ovog suda R1- 342/18, Psp-25/17, R1-342/2018. te R1-830/17.

4. Tužbeni zahtjev tužiteljice nije osnovan.

5. U predmetu ovog suda R1-342/18. po prijedlogu predlagatelja RT, ovdje tuženika protiv protustranke ZT, ovdje tužiteljice, radi uređenja međe, doneseno je dana 12. listopada 2021. godine pravomoćno rješenje, kojim je uređena međa između čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], točkama A-B , a koja u naravi predstavlja vanjsku stranu južne fasade stare kamene kuće u vlasništvu ovdje tuženika RT, u dužini od 5,17 m, i koja je paralelna sa sjevernom fasadom kuće ovdje tužiteljice ZT, na udaljenosti od 0,25, metara. U obrazloženju citiranog rješenja navodi se da su se stranke na ročištu dana 30. rujna 2019. godine suglasile da se međa uredi prema posjedovnom stanju. Također, se navodi da je međa između čest. zgr [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica] uređena u drugom izvanparničnom postupku R1-830/17. tako da o tome, u tom postupku sud nije odlučivao.

6. U predmetu R1-830/2017. koji je vođen između predlagatelja RT ovdje tuženika i predloženice ZT, ovdje tužiteljice doneseno je rješenje dana 27. ožujka 2018. godine kojim je uređena međa između čest. zgr. [katastarska čestica] u vlasništvu RT i čest. zgr. [katastarska čestica]. u vlasništvu ZT. Navedeno rješenje potvrđeno je odlukom Županijskog suda u Zagrebu Gž-3890/18. od 11. prosinca 2018.g., koje je dostavljeno punomoćniku ovdje tužiteljice, njenom suprugu VT dana 28. siječnja 2019. godine.

7. Tužiteljica u tužbi navodi: " …da međa između ( nekretnina op.a.) stranaka proizlazi iz katastarskog plana kao i iz fotografija snimljenih po rušenju stare kuće tužiteljice, gdje se iz ostataka zida (dio tog zida izvorno je pripadao staroj kamenoj kući tužiteljice koja je u međuvremenu srušena) jasno ocrtava zaostala međa između parcela stranaka, što tuženik da ne želi prihvatiti…".

7.1. Očevidom na licu mjesta, iz svih nalaza vještaka za geodeziju, pregledom fotografija dostavljenih od strane tužiteljice na kojima je vidljiv ostatak zida na koji se poziva tužiteljica, nespornim proizlazi da se ostatak zida stare kuće nalazi na čest. zgr. [katastarska čestica] ( sada čest. 30532 ) u odnosu na koju je rok za uređenje međe u parničnom postupku istekao, obzirom da je čl. 103. toč. 6. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima propisano je da i nakon što je sud u postupku uređenja međa obnovio ili ispravio među, svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s njim označi međa, no susjed koji je sudjelovao u postupku uređenja međa ne može to zahtijevati nakon proteka roka od šest mjeseci od dana pravomoćnosti odluke donesene u postupku uređenja međa, a tužiteljica je odluku Županijskog suda u Zagrebu Gž-3890/18. od 11. prosinca 2018.g., kojim je potvrđeno rješenje R1- 830/2017. kojim je uređena međa između čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica], zaprimila dana 28. siječnja 2019. godine, tužba u ovom predmetu podnesena je dana 31. srpnja 2022. godine.

8. Iz nalaza vještačenja svih vještaka za geodeziju koji su angažirani u postupcima uređenja međe između nekretnina u vlasništvu tužiteljice ZT i tuženika RT i to: nalaza vještaka Zvonimira Rubića od 18.2.2020.g., u predmetu R1-342/18., nalaza vještaka Ante Bošnjaka od 18.7.2022.g., nalaza vještaka Dražena Bušića od 26.8.2024.g. koje je izrađeno za potrebe ovog predmeta, nalaza vještaka za geodeziju AT od 28.11.2017.g., u predmetu Psp- 74/18 te konačno iz kopije katastarskog plana, proizlazi da čest. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], u naravi, u cijeloj svojoj površini predstavlja kuću tuženika, što znači da je u tom dijelu međa između predmetnih nekretnina definirana južnim fasadnim zidom kuće tuženika, kako je međa uređena i rješenjem R12-830/17. na koje rješenje predloženik ovdje tuženik nije izjavio žalbu.

9. Članak 103. toč. 1. ZV-a propisuje ako su međašni znakovi između dvije nekretnine zbog bilo kakvih okolnosti toliko oštećeni da bi se moglo dogoditi da se međe neće moći raspoznati, ili ako se međe više ne raspoznaju, ili su sporne, onda svaki od susjeda ima pravo zahtijevati da sud u izvanparničnom postupku (postupku uređenja međa) obnovi ili ispravi među. Kako je međa između čest. zgr. [katastarska čestica] definirana južnim fasadnim zidom kuće tuženika, nema potrebe za ponovnim uređenjem međe, niti je među moguće urediti na način predložen u tužbi, odnosno linijom koja je određena točkama 1,2,3,4, označena plavom bojom, prema skici lica mjesta ovlaštenog geodeta Ante Bošnjaka, ing. geod od 18.07.2022., obzirom da se linija 1-2-3-4 iz tog nalaza vještačenja u cijelosti nalazi na čest. zgr. [katastarska čestica] ( sada čest. zem. [katastarska čestica] ) dok dio definiran točkama 3-4-5-6-3- u površini od 2 m2, u naravi predstavlja dio stare kamene kuće ( u vlasništvu tuženika RT ).

10. Očito je da je stvarna namjera tužiteljice bila urediti među između čest. zgr. [katastarska čestica] ( sada čest. zem. [katastarska čestica] ) i čest. zgr. [katastarska čestica], no kako je istekao obvezujući rok od 60 dana od kada joj je dostavljena je odluka Županijskog suda u Zagrebu Gž-3890/18. od 11. prosinca 2018.g., kojim je potvrđeno rješenje R1-830/2017. kojim je uređena međa između čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica], ista se pozvala na rješenje R1- 342/18. od 12. listopada 2021. godine, iako je istim međa uređena na način koji odgovara objema strankama, obzirom da se radi o vrlo uskom žlijebu između kuća stranaka, tek toliko širokom da se kuće ne dotiču, međutim od zaprimanja odluke kojom je postupak okončan u tom predmetu, mogla je tužiteljica na vrijeme, odnosno unutar 60 dana, podnijeti tužbu u ovom predmetu, kako je i napravila. Zbog svega navedenog, tužbeni zahtjev tužiteljice odbijen je u cijelosti.

U Supetru, dana 28. studenog 2025. godine

Sutkinja

Katarina Heinrich

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu. Odluka kojom se završava spor u postupku male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud neće dostavljati presudu prema odredbama Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 25/13) o dostavi pismena. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, sud će na ročištu uručiti ovjereni prijepis presude. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-oglasne ploče sudova osam dana, računajući od dana kada je održano ročište za objavu. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 335. ZPP-a).

Dostvaiti:

1. odvj. Zoran Vulović, Supetar

2. odvj. Josip Anzulović Mirošević, Supetar