Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Križevcima

[adresa], Š 14

Poslovni broj: P-760/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu toga suda Ivani Čolić Bagarić, u pravnoj stvari I. tužiteljice ŠJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], II. tužitelja ŽJ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćnici Jacinti Toš Špehar, odvjetnici u Bjelovaru, protiv tužene Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, radi isplate, nakon održane glavne rasprave 11. studenog 2025. u prisutnosti punomoćnika I. i II. tužitelja, zakonskog zastupnika tuženika, 28. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

" Tužena Republika Hrvatska zastupana po općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, OIB:52634238587, dužna je tužiteljima ŠJ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i BJ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vratiti novčani iznos od 11.000,00 EUR-a, iznos od 5.330,00 dinara i iznos od 256.900,00 kn sve sa zateznom kamatom po stopi od 14% godišnje počev od 3. lipnja 2010. do 30. lipnja 2011, po stopi od 12% godišnje počev od 01. srpnja 2011. do 31. srpnja 2015., a od 01. kolovoza 2015. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana" kao neosnovan.

II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za isplatom troškova ovog parničnog postupka.

III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženoj troškove parničnog postupka u iznosu od 9.750 eura (devet tisuće sedamsto pedeset eura) u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 4. svibnja 2021. navodi da je zapisnikom Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Odjela kriminalističke policije broj 511-02-11/1-I-K-55/10 od 03.06.2010. konstatirano da su privremeno oduzeti pronađeni predmeti prilikom vršenja pretrage stana i drugih prostorija u [adresa], konkretno novac i to 11.000,00 eura, 5.330,00 dinara i 256.900,00 kuna od ovdje tužitelja. Nadalje navodi da pravomoćnom presudom Županijskog suda u Bjelovaru nije donesena odluka u pogledu novčanih iznosa oduzetih od ŠJ i ŽJ, slijedom čega tužitelji smatraju da je tužena oduzeti novac protupravno i neosnovano zaplijenila i zadržala za sebe. Stoga predlažu da sud naloži tuženiku vratiti novčane iznose od 11.000,00 eura, 5.330,00 dinara i 256.900,00 kuna tužiteljima.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu ističe kako nije sporno da su zapisnikom Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Odjela kriminalističke policije broj 511-02-11/1-I-K-55/10 od 03.06.2010. oduzeti predmeti prilikom koji predstavljaju kartice poslovnih banaka i 11.000,00 eura, 5.330,00 dinara i 256.900,00 kuna. Međutim, ističu kako je odredbom članka 79. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19) propisano da se predmeti i sredstva koji su nastali počinjenjem kaznenog dijela oduzimaju, a predmeti ili sredstva koji su bili namijenjeni ili upotrijebljeni za počinjenje kaznenih dijela sud može oduzeti, čak i kada počinitelj nije kriv. Stavkom 4. istog članka propisano je da oduzeti predmeti i sredstva postaju vlasništvo Republike Hrvatske, a vlasnik koji nije počinitelj pod zakonskim uvjetima može tražiti povrat sredstava ili naknadu iz državnog proračuna. Slijedom navedenog, smatraju da nema osnove za povrat oduzetih sredstava predlagateljima, budući da su oglašeni krivim pravomoćnom presudom Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj K-5/2010 od 22. siječnja 2015.

2.1. Podneskom od 4. veljače 2022. tuženi su obavijestili sud i protivnu stranu da je Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru zatražilo od Županijskog suda u Bjelovaru donošenje odluke o privremeno oduzetim predmetima na način da se isti oduzmu trajno od okrivljenih ŠJ i ŽJ, jer su to sredstva ostvarena počinjenjem kaznenog djela. Stoga predloženo da se u ovoj pravnoj stvari odredi prekid postupka do donošenja pravomoćne odluke Županijskog suda u Bjelovaru povodom prijedloga ovdje tuženika.

3. U ovom predmetu donesena je ranije prvostupanjska presuda poslovnog broja P- 407/2021 od 24. ožujka 2022., a koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovnog broj Gž-1104/2022 od 14. prosinca 2023. s uputom da je svrsishodno donijeti odluku u ovoj pravnoj stvari nakon odluke Županijskog sud u Bjelovaru povodom prijedloga za donošenje odluke o privremeno oduzetim novčanim iznosima. Sukladno uputi drugostupanjskog suda ovaj sud je prekinuo postupak rješenjem poslovnog broja P-142/2024 od 9. rujna 2024. do donošenja pravomoćne odluke Županijskog suda u Bjelovaru povodom prijedloga za donošenje odluke o privremeno oduzetim novčanim iznosima, a koji postupak je nastavljen ovosudnim rješenjem od 22. kolovoza 2025.

4. Tijekom postupka radi razjašnjenja spornih, a za ovaj postupak odlučnih činjenica, sud je pročitao specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje od 29. siječnja 2021. (list 5 spisa), zapisnik o predaji privremeno oduzetih predmeta 3. lipnja 2010. (list 6-7 spisa), podnesak radi mirnog rješenja spora od 2. veljače 2021. uz tužbu (list 8 spisa), zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine od 20. siječnja 2021. (list 11 spisa), specifikaciju tražbine uz zahtjev za izravnu naplatu od 20. siječnja 2021. (list 12-14 spisa), presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj I Kž 375/2015-8 od 30. siječnja 2019. (list 15-31 spisa), presuda Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj K-5/2010 od 22. siječnja 2015. (list 32-79 spisa), prijedlog Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 17. prosinca 2021. (list 100 spisa), rješenje Županijskog suda u Bjelovaru poslovnog broj Kv I-60/2024 od 10. veljače 2025. sa potvrdom pravomoćnosti (list 209- 211 spisa), rješenje Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske poslovni broj I Kž- 140/2025 od 15. svibnja 2025. (list 212-214 spis).

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom novčanog iznosa radi stjecanja bez osnove temeljem članka 1111. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 dalje: ZOO).

6. Među strankama nije sporno da je tužiteljima zapisnikom o predaji privremeno oduzetih predmeta MUP-a, PU Bjelovarsko-bilogorske, Odjela kriminalističke policije broj: 511-02-11/1-I-K-55/10 od 3. lipnja 2010. oduzet novčani iznos od 11.000,00 eura, 5.330,00 dinara i 256.900,00 kuna.

6.1. Sporno je je li tužena stekla bez osnove novčane iznose oduzete temeljem prethodno citiranog zapisnika.

7. Tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.

8. Sud je na temelju presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj I Kž 375/2015-8 od 30. siječnja 2019. (list 15-31 spisa), presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj K-5/2010 od 22. siječnja 2015. (list 32-79 spisa), utvrdio da prilikom donošenja odluke o krivnji okrivljenika, ovdje tužitelja, ujedno nije bila donesena odluka o privremeno oduzetim predmetima za koje se ovdje vodi spor.

8.1. Iz prijedloga Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 17. prosinca 2021. (list 100 spisa), rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovnog broj Kv I-60/2024 od 10. veljače 2025. sa potvrdom pravomoćnosti (list 209-211 spisa) te rješenja Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske poslovni broj I Kž-140/2025 od 15. svibnja 2025. utvrđeno je da je naknadno donesena pravomoćna odluka suda na temelju koje je ovdje tuženik osnovano oduzeo novčane iznose od 11.000,00 eura, 5.330,00 dinara i 256.900,00 kuna.

8.2. Na temelju specifikacije izvršenja osnove za plaćanje od 29. siječnja 2021. (list 5 spisa), podneska radi mirnog rješenja spora od 2. veljače 2021. uz tužbu (list 8 spisa), zahtjeva za izravnu naplatu novčane tražbine od 20. siječnja 2021. (list 11 spisa), specifikacija tražbine uz zahtjev za izravnu naplatu od 20. siječnja 2021. (list 12-14 spisa) nije utvrđivao činjenice s obzirom da se tim dokaznim prijedlozima ne mogu utvrditi odlučne činjenice.

8.3. Na temelju dokaznog prijedloga zapisnika o predaji privremeno oduzetih predmeta 3. lipnja 2010. (list 6-7 spisa) sud nije utvrđivao činjenice, s obzirom da su one učinjene nespornim.

9. Sud je sve dostavljene isprave cijenio kao vjerodostojne jer nemaju očitih nedostataka, a njihova vjerodostojnost tijekom postupka nije dovedena u pitanje, odnosno nije osporena od strane tuženika ni tužitelja.

10. Odredbom članka 1111. ZOO-a određeno je da kada dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda odnosno druge nadležne vlasti ili zakona, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi.

11. Slijedom navedenog, kako je tijekom dokaznog postupka utvrđeno da je dio imovine tužitelja osnovano prešao u imovinu druge osobe i to temeljem pravomoćne odluke Županijskog suda u Bjelovaru poslovnog broja Kv I-60/2024, to nije osnovan postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja za povratom te imovine.

12. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. i 155. ZPP-a te na Tarifi o nagradama i naknadama za rad odvjetnika (NN 138/2023, dalje Tarifa).

13. S obzirom da je tuženik u cijelosti uspio sa osporavanjem tužbenog zahtjeva, sud je tužitelju naložio plaćanje parničnih troškova.

13.1 Tuženiku je stoga, sukladno Tarifi priznat trošak za sastav:

- odgovora na tužbu u iznosu od 1.000,00 eura po Tbr 8. točka 1. Tarife (500,00 bodova x 2,00 eura = 1.000,00 eura)

- podneska od 04.02.2022. u iznosu od 1.000,00 eura po Tbr 8. točka 1. Tarife (500,00 bodova x 2,00 eura = 1.000,00 eura)

- žalba od 06.04.2022. u iznosu od 1.250,00 eura po Tbr 10. točka 1. Tarife (500,00 bodova x 2,00 eura = 1.000,00 eura + 250,00 eura)

- podneska od 06.08.2024. u iznosu od 1.000,00 eura po Tbr 8. točka 1. Tarife (500,00 bodova x 2,00 eura = 1.000,00 eura)

- podneska od 18.09.2024. u iznosu od 1.000,00 eura po Tbr 8. točka 1. Tarife (500,00 bodova x 2,00 eura = 1.000,00 eura)

- podneska od 01.10.2025. u iznosu od 1.000,00 eura po Tbr 8. točka 1. Tarife (500,00 bodova x 2,00 eura = 1.000,00 eura)

- pristup ročištu 9.12.2021. u iznosu od 1.000,00 eura po Tbr 9. točka 1. Tarife (500,00 bodova x 2,00 eura = 1.000,00 eura)

- pristup ročištu 11.02.2022. u iznosu od 1.000,00 eura po Tbr 9. točka 1. Tarife (500,00 bodova x 2,00 eura = 1.000,00 eura)

- pristup ročištu za objavu presude 24.02.2022. u iznosu od 500,00 eura po Tbr 9. točka 3. Tarife (500,00 bodova x 2,00 eura = 1.000,00 eura, od čega je 50% 500,00 eura)

- pristup ročištu 11.11.2025. u iznosu od 1.000,00 eura po Tbr 9. točka 1. Tarife (500,00 bodova x 2,00 eura = 1.000,00 eura), odnosno u sveukupnom iznosu od 9.750,00 eura.

14. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Križevcima 28. studenog 2025.

Sutkinja

Ivana Čolić Bagarić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud neće dostavljati presudu prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, sud će na ročištu uručiti ovjereni prijepis presude. Ako stranaka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obavještena o ročištu smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-Oglasne ploče sudova 8 dana, računajući od dana kada je održano ročište za objavu. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 335 ZPP-a).