REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TČ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/15907, Ur.br.: 511-19-28-25-1 od 27. lipnja 2025., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, 28. studenog 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: TČ, sin T i Đ, djev. G, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, pekar, zaposlen, trenutno na bolovanju, s primanjima od 930,00 eura, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prijavljenim boravištem na adresi [adresa],
k r i v j e
što je:
21. lipnja 2025. u 2:20 sati u Zagrebu, u kući na adresi [adresa], neovlašteno posjedovao jednu PE vrećicu ispunjenu drogom amfetamin mase materije 1,33 grama, a što je utvrđeno preliminarnim vještačenjem, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23) nalazi u Dijelu I, Odjeljak 2,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku TČ izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 670,00 eura (šestosedamdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to: jednu (1) PE vrećicu ispunjenu drogom amfetamin mase materije 1,33 grama, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] od 21. lipnja 2025., i isto se dostavlja Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", a radi uništenja.
III) Odbija se prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti.
IV) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II policijska postaja Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/15907, Ur.br.: 511-19-28-25-1 od 27. lipnja 2025., podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, navodeći da je 21. lipnja 2025. oko 2:20 sati u kući gdje je bio podstanar, na adresi u [adresa], posjedovao neovlašteno drogu amfetamin u težini od 1,33 grama u jednoj plastičnoj vrećici kako je to utvrđeno od strane policije kada su došli na intervenciju zbog poziva povodom dojave njegove tadašnje djevojke ĐČ. Svjestan je odgovornosti za prekršaj, žao mu je zbog istog. Napominje da nije stalni konzument droge, te će se ubuduće kloniti istoga. Naime, on je upravo na liječenju u Vrapču od 2022. uredno odlazi na razgovore i terapije.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao dokaznu dokumentaciju, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju od 21. lipnja 2025., str. 6 spisa, pročitao je izvješće policijskih službenika od predmetnog dana kada je izvršena intervencija, str. 7 spisa, pročitao je potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, str. 8 spisa, pročitao je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, str. 9 – 10 spisa i pročitao je službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, str. 11 – 13 spisa.
4. Potom je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prethodno prekršajno kažnjavan za istovrsne ili teže prekršaje, već jednom zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. U završnom govoru okrivljenik je zamolio za blagost kod donošenja odluke.
6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike neovlašteno posjedovao jednu PE vrećicu ispunjenu drogom amfetamin mase materije 1,33 grama koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23) nalazi u Dijelu I, Odjeljak 2.
7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu pri donjoj granici zakonom propisanog raspona od 663,61 euro do 2.654,46 eura, smatrajući da će takvom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke imao u vidu ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno priznanje prekršaja, te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i ranije ponašanje okrivljenika, odnosno okrivljenik nije ranije kažnjavan za iste prekršaje, dok otegotnih okolnosti nije našao.
8. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja-naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan prometa.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, obzirom da u postupku nije dokazano da bi isti bio ovisnik o drogi. Naime, okrivljenik nije do sada kažnjavan za iste prekršaje, a tužitelj nije ničime potkrijepio zašto predlaže izricanje zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 28. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: TČ, TČ, [adresa]
2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka,
II policijska postaja Zagreb, Ilica 245, [adresa] Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
