Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-570/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Ivi Štefan Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NMŠV, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-483/2025 od 6. listopada 2025., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 28. studenog 2025. u prisutnosti zamjenice iz Općinskog državnog odvjetništva u Sisku NMŠ, okrivljenog NMŠV, zamjenice branitelja okrivljenika Maše Bojčetić, odvjetnice iz Siska i prevoditeljice NM, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljeni NMŠV, sin NMŠV i majke DM, djevojački N, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Francuske i Azerbajdžana, SSS, vozač mehaničar, nezaposlen, bez primanja, vlasnik stana u [adresa], površine 84 m², bez pokretnina, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, sa činom vodnika, odlikovan u Azerbajdžanu, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

13. rujna 2025. oko 09,00 sati, na području općine Topusko, nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane nepoznate osobe- organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 300,00 eura, teretnim kombi vozilom marke i modela „Fiat Ducato“, registarske oznake [registarska oznaka], došao na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske sa Bosnom i Hercegovinom, gdje je u osobni automobil preuzeo sedam državljana Republike Turske bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega je te osobe, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku, vozio u smjeru Grada Zagreba te je u mjestu Crni Potok, zaustavljen po policijskim službenicima,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

II/ Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 okrivljeni NMŠV se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 3 (TRI) MJESECA.

III/ Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom NMŠV se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. rujna 2025. pa nadalje.

IV/ Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP), okrivljeniku NMŠV se vraća mobilni uređaj marke Redmi, modela Xiaomi, IMEI brojeva IMEI1 broja: 861505063418301/00 i IMEI2 broja: 861505063418319/00, s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], koji je od njega privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 13. rujna 2025., serijskog broja: [serijski broj].

V/ Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP osobni automobil marke i modela "FIAT DUCATO", reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] s prometnom dozvolom serijskog broja: [broj prometne dozvole] i ključem, koji su pobliže opisani i privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 13. rujna 2025., serijskog broja: [serijski broj], vraća se vlasniku PM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].

VI/ Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP okrivljeni NMŠV se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 6. listopada 2025. optužnicu broj KO-DO-483/2025 od 6. listopada 2025. protiv okrivljenog NMŠV zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Prije početka rasprave stranke su se suglasile da na temelju članka 19.b stavak 3. i 4. ZKP raspravu provede predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.

3. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret te je stoga ispitan na početku dokaznog postupka.

4. U dokaznom postupku saslušan je okrivljenik, pročitano je izvješće o postupanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 13. rujna 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna serijskog broja: [serijski broj] od 13. rujna 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 13. rujna 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna serijskog broja: [serijski broj] od 13. rujna 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 13. rujna 2025., evidencija osobnih podataka stranaca i kopija prometne dozvole. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 12. studenog 2025.

5. Okrivljenik je tijekom iznošenja obrane u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom te je naveo da je točno da je kritične zgode postupio na opisan način tj. da je izvršio prijevoz ilegalnih migranata i to troje djece i četiri odrasle osobe. Za taj prijevoz nije mu isplaćen novac, ali znao je da bi mu nešto trebalo biti plaćeno. Putem interneta je pronašao oglas za radno mjesto vozača na koji oglas se javio i dogovorio posao bez potpisivanja ugovora i bez da se prethodno susreo s osobom s kojom je dogovorio posao. Zbog obavljanja tog posla došao je u Republiku Hrvatsku i bio je smješten u hotelu, a treći dan po dolasku kontaktirao je osobu s kojom je prethodno dogovarao posao te mu je rečeno da ode na jednu lokaciju gdje su ga dočekale dvije osobe, jedna ženska i jedna muška, koje prethodno nije poznavao, a koje su mu predale dokumente i ključ od vozila. Potom je tim vozilom krenuo na lokaciju koju je dobio putem mobitela i došao je u šumu. Rečeno mu je bilo da će prevesti dvije osobe koje će potom zajedno s njim raditi, ali po dolasku na mjesto gdje ga je odvela dobivena lokacija zatekao je 40-tak osoba. Tad je shvatio da stvari nisu onakve kako mu je prethodno bilo rečeno pa je pokušao otići, ali tu je bilo i djece koja su ga molila da ih vozi pa je pristao prevesti sedam osoba. Vozio je kratko, možda 200 m, a potom je sreo policijske službenike i zaustavio se. Bio je svjestan da se u njegovom vozilu nalaze ilegalni migranti i znao je da nije dozvoljen njihov prijevoz. Nadalje je ponovio da za obavljeni prijevoz nije dobio novce, ali mu je bilo rečeno da će biti plaćen 1.800,00 eura, odnosno prilikom dogovaranja posla bilo mu je rečeno da će mu plaća biti 1.800,00 eura, ali kad je iz hotela kontaktirao osobe s kojima je i dogovarao posao tražio je da mu osiguraju nekakva novčana sredstva jer više nema novaca i tada su mu rekli da obavi prijevoz na lokaciji koja mu je potom dostavljena te da će mu biti plaćeno 300,00 eura za njegove potrebe. Sam je financirao put u Republiku Hrvatsku, ali nije platio smještaj u hotelu već su to učinile neke druge osobe s kojima je dogovarao posao. Nadalje je zbog svega izrazio žaljenje i kajanje te je istaknuo da je otac dvoje djece o kojima skrbi, a supruga mu je trudna. Nikada do sada nije osuđivan. Na posebno pitanje zamjenice branitelja odgovorio je da mu je supruga zaposlena u bolnici. Kći mu je srčani bolesnik i mjesečno za njene lijekove moraju plaćati između 300,00 i 400,00 eura i upravo to je i bio razlog njegovog sukoba sa suprugom, a zbog bolesti djeteta je pod stalnim stresom. Na posebno pitanje zastupnice optužbe odgovorio je da mu je prilikom dogovaranja posla rečeno da će prevoziti živežne namirnice, a sve mu je postalo sumnjivo kad je došao u šumu gdje je zatekao više osoba koje su krenule prema njegovom vozilu i tada je shvatio da treba prevesti ljude.

6. Na suglasan prijedlog stranaka nisu reproducirane snimke ispitivanja okrivljenika.

7. S obzirom na iznijeto, sud nalazi da sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi potvrđuje okrivljenikovo priznanje pa ga sud cijeni iskrenim i cjelovitim.

8. Naime, okrivljenik je priznao krivnju za kazneno djelo, odnosno da je pomagao drugim osobama u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj, znao je da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, pristao je prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje s obzirom da je priznao da mu je za obavljeni prijevoz trebao biti plaćen. Kako iz izvješća policijskih službenika Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna proizlazi da su upravo okrivljenika zaustavili za vrijeme upravljanja osobnim automobilom marke Fiat Ducato registarske oznake [registarska oznaka] u kojem vozilu su zatekli sedam stranih državljana za koje je utvrđeno da su državljani Sirije, sud zaključuje da je okrivljenik vožnjom ilegalnih migranata za unaprijed obećanu nagradu ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 pa će stoga u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti subjektivne elemente kaznenog djela i odluku o kazni za okrivljenika.

9. U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da je okrivljenik u trenutku počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost ničim nije dovedena u pitanje, a djelo je prema stajalištu suda počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje znajući da za unaprijed obećanu i dogovorenu novčanu naknadu ilegalnim migrantima koji su u Republiku Hrvatsku ušli na nezakonit način pomaže u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj. Nadalje, okrivljenik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje ili upućivala na zaključak da nije znao da je to protupravno postupanje. S obzirom na navedeno okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

10. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika te mu je olakotnom cijenio činjenicu da do sada nije kazneno osuđivan, a što je razvidno iz izvatka iz kaznene evidencije koji je pročitan na kraju dokaznog postupka i da je djelo priznao te je time znatno pridonio bržem okončanju postupka, kao i da je zbog počinjenog djela izrazio žaljenje i kajanje, dok je otegotnom cijenjena činjenica da je riječ o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere te okolnost da je stupanj krivnje kod okrivljenika maksimalan.

11. Imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca jer je stajališta da će se upravo takvom sankcijom postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika kao i na sve druge da ubuduće ne čine kaznena djela. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava provedeno u istražnom zatvoru od 13. rujna 2025. pa nadalje.

12. U odnosu na oduzete predmete, tj. mobitel, sukladno članku 189. ZKP odlučeno je da se on vraća okrivljeniku s obzirom da iz iskaza okrivljenika te iz cjelokupno provedenog postupaka ne proizlazi da bi se u konkretnom slučaju radilo o mobitelu koji je korišten i nabavljen samo i isključivo s ciljem počinjenja predmetnog kaznenog djela, a za istaknuti je i da u činjeničnom opisu djela za koje je okrivljenik oglašen krivim nije navedeno da je u počinjenju istog okrivljenik koristio mobilni uređaj. Stoga, imajući u vidu navedeno, s obzirom da mobitel nije bio nabavljen, namijenjen ili uporabljen isključivo i jedino s ciljem počinjenja predmetnog kaznenog djela, nisu ostvarene pretpostavke iz članka 79. stavka 2. KZ/11 za oduzimanje mobitela pa je stoga vraćen okrivljeniku.

13. U odnosu na privremeno oduzeto vozilo odlučeno je da se sukladno članku 189. stavku 1. ZKP on vrati vlasniku.

14. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka s obzirom na njegovo loše imovinsko stanje (nezaposlen, bez primanja, u obvezi uzdržavati dvoje djece) pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Sisku 28. studenog 2025.

Sutkinja

Iva Štefan Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-483/2025

2. Okrivljeni NMŠV, putem Kaznionice u Lipovici-Popovači, nakon prijavoda

3. Branitelj okrivljenika Željko Stanković, odvjetnik iz Siska

4. PM