Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić
Poslovni broj: Kvm-15/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, u izvanraspravnom vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Karmele Miškulin Banić kao predsjednice vijeća, te sudaca Mirjane Kosanović i Jurice Bakmaza kao članova vijeća, uz sudjelovanje Kristine Beširević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika FT iz [adresa], zbog počinjenja u stjecaju tri kaznena djela iz članka 172. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, u svezi s člankom 51. KZ/11, odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, na sjednici vijeća održanoj dana 28. studenog 2025
.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/2025.– dalje: ZKP) u svezi s člankom 58. stavkom 5. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11) zbog neispunjenja obveze u roku koji je određen pravomoćnom presudom,
prema optuženiku AT, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu ŠT i ŽT, rođenom u [adresa], Republika Srbija, s prebivalištem u [adresa], rođenom **.**.1981., po zanimanju tesar, sa završenom srednjom školom, nezaposlenom, živi u izvanbračnoj zajednici, neodlikovanom, vlasniku stana, osuđivanom, nalazi se na slobodi,
o d r e đ u j e se novi rok u trajanju od 3 (tri) mjeseca, računajući od pravomoćnosti ove presude, za udovoljenje posebnoj obavezi da na ime uzdržavanja ĆT iz [adresa], isplati iznos od 13.259,01 eura, koja obveza mu je određena presudom ovog suda poslovni broj Kzd-20/2023- 10 od 21. studenog 2023., pravomoćnom 10. travnja 2024.
II. Sukladno članku 58. stavak 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri izrečenu mu posebnu obvezu.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda poslovni broj Kzd-20/2023-10 od 21. studenog 2023., pravomoćnom 10. travna 2024., optuženik TT pravomoćno je proglašen krivim zbog počinjenja u stjecaju tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja, opisanih u članku 172. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivih po članku 172. stavak 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te ukoliko optuženik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude popravi štetu nanesenu kaznenim djelom, na način da isplati zakonskoj zastupnici mldb. oštećenika, LT iz [adresa], na ime uzdržavanja djeteta ĆT iznos od 13.259,01 eura, na ime uzdržavanja djeteta IT iznos od 7.366,12 eura i na ime uzdržavanja djeteta IT iznos od 7.366,12 eura.
2. Oštećena ĆT, koja je u međuvremenu postala punoljetna, po opunomoćenici Katarini Kranjčević Zanki iz Zadra, dana 11. kolovoza 2025. podnijela je prijedlog za opoziv uvjetne osude, u kojem je u bitnom istaknuto kako je 10. travnja 2025. istekao rok za ispunjenje posebne obveze, ali da osuđenik TT do dana podnošenja prijedloga nije ništa uplatio na ime ispunjenja posebne obveze, niti kontaktirao oštećenicu radi dogovora o ispunjenju obveze, pa da je očigledno nije osuđenik nije postupio prema pravomoćnoj presudi niti pokazao volju da ispuni svoju zakonsku i sudsku obvezu, zbog čega se predlaže opoziv uvjetne osude i određivanje izvršenja izrečene kazne zatvora.
Spis predmeta dostavljen je na odluku izvanraspravnom vijeću za mladež, dana 11.rujna 2025.
3. Osuđenik se nije odazvao na prethodno ročište od 10. studenog 2025., zakazano sukladno članku 564. stavak 2. ZKP-a, odnosno nije mu se uspjela iskazati dostava na prijavljenu adresu prebivališta, ali se odazvao na sjednicu vijeća, zakazanu sukladno članku 564. stavak 3. ZKP-a, za koju mu je poziv upućen na novu adresu dostavljenu sudu po PP Gospić nakon izvršene terenske provjere, a koja sjednica je održavana u odsutnosti uredno pozvanog ODO u Gospiću i opunomoćenice oštećene, koja je u podnesku od 24.studenog 2025. predložila održavanje sjednice u njenoj odsutnosti, navodeći kako optuženik do sjednice nije ispunio posebnu obvezu i da kontinuirano ostaje u tzv. „komfornoj zoni“ rada na crno, čime izbjegava svaku mogućnosti dobrovoljnog izvršavanja svoje obveze i da nije pokazao nikakvu inicijativu za izvršenje obveze, slijedom čega je jasno da svrha uvjetne osude nije postignuta , pa se predlaže istu opozvati.
4. Na sjednici vijeća optuženik je iskazao kako doista nije ispunio posebnu obavezu u roku određenom mu pravomoćnom presudom. Naime, da je nakon razvoda braka sa ZT (sada LT) osnovao vanbračnu zajednicu u kojoj je do sada rođeno troje mldb. djece, a pored toga da njegova vanbračna supruga ima dijete iz prvog braka, koje je prihvatio kao svoje i uzdržava ga već 15 godina, pa da je potreba uzdržavanja i te nove obitelji glavni razlog zbog kojeg nije ispunio posebnu obvezu. Kako je iskazao, i nadalje neprijavljeno radi na građevinskim poslovima i tako ostvaruje prihode, ali njihova visina nije takva da bi mogao i uzdržavati novu obitelj i ispuniti posebnu obvezu, premda njegova nova obitelj ima i primanja osnovom dječjeg doplatka za četvero mldb. djece. Zaključno, osuđenik TT je iskazao kako moli sud da mu odredi dodatni rok od 3 (tri) mjeseca, u kojem bi ispunio posebnu obvezu prema kćerki ĆT, isplatom dužnog iznosa od 13.259.01 eura, a za što bi sredstva osigurao prodajom zemlje u Slavoniji, koju je naslijedio od oca.
5. Nakon održane sjednice, vijeće je prvenstveno cijenilo kako osuđenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, dakle do 10. travnja 2025., nije ispunio posebnu obavezu odnosno nije u tom roku isplatio sada punoljetnoj oštećenici ĆT, kao niti prethodno njenoj zakonskoj zastupnici, ZT (sada LT), iznos od 13.259,01 eura, što osuđenik nije niti sporio.
6. Međutim, vijeće je cijenilo i navod osuđenika kako zbog potrebe uzdržavanja i nove obitelji, u kojoj skrbi o četvero mldb. djece, iz prihoda koje neprijavljeno ostvaruje kao radnik u građevini, nije uspio osigurati sredstva iz kojih bi ispunio u danom mu roku posebnu obvezu naloženu mu pravomoćnom presudom, ali da je naslijedio zemlju u Slavoniji, koju će prodati, pa da moli da mu se dodijeli rok od daljnja tri mjeseca, u kojem bi ispunio svoju obvezu.
7. Slijedom svega izloženog, vijeće je cijenilo osnovanim, sukladno članku 564. stavku 4. ZKP-a, odrediti osuđeniku novi rok, u trajanju od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, za udovoljenje obavezi odnosno isplatu iznosa od 13.259,01 eura oštećenoj ĆT, a obzirom da je sam iskazao kako je naslijedio zemlju u Slavoniji, koju će prodati, pa da moli produljenje roka u trajanju tri mjeseca za ispunjenje posebne obveze.
8. Sukladno članku 58. stavku 5. KZ/11, osuđenik je nakon objave odluke upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci, ako u dodatnom roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri izrečenu mu posebnu obvezu.
Gospić, 28. studenog 2025.
Predsjednica izvanraspravnog vijeća za mladež
Karmela Miškulin Banić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj Koz-DO-1/2023
2. Osuđenik TT, [adresa] – po dostavljaču
3. Opunomoćenica ošt., odvj. Katarina Kranjčević Zanki, Zadar
4. Na spis Kzd-20/2023
