Pp-819/2023-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZV zbog prekršajnog djela iz članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(N.N.67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022 )u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenim pod posl. br.:211-07/23-2/3731 od 23.ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka , 28.studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ZV sin Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1993., sa prebivalištu u [adresa], drž.RH, SSS, Gimnazija, magistar ekonomije, zaposlen u NK „Krka” sa mjesečnom plaćom od 1.450,00 eura, po Potvrdi izdane od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 29.studenog 2025.,

k r i v  j e

I.1. što je 7.veljače 2023. u 16:22 sati, u Šibeniku, Ante Starčevića , upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se lijevom prometnom trakom na kolniku koja ima dvije prometne trake u jednom smjeru te je prošao pored vozila koje je bilo zaustavljeno s njegove desne strane ispred obilježenog pješačkog prijelaza zbog propuštanja pješaka,

što je dakle, postupio protivno odredbi članka 134.st.3.ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz članka 134.st.5.ZSPC-a.

II. Temeljem članka 134.st.5.ZSPC-a , članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 100,00 ( sto) eura

II.1.Temeljem članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 ( šezdeset) dana po primitku presude, u korist računa broj :1001005-1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Temeljem članka 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni akt, uvodno označenog poslovnog broja, protiv okrivljenog ZV zbog prekršaja pravno i činjenično označenog u uvodu presude.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog te je nakon prvotnog osporavanja u navodima pisane obrane predložio sud da mu ublaži novčanu kaznu te mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima jer mu je pravo na upravljanje potrebno radi odlaska na posao.

3. U dokaznom postupku pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 29.studenog 2025.g.

4. Dakle, kako okrivljenik u svojoj obrani , koju je dostavio pisanim podneskom, nije osporio svoju prekršajnu odgovornost već je samo obranom upirao na prekršajno pravne sankcije , sud je utvrdio da je počinio terećeno djelo na način kako ga se i tereti pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, pri čemu je sud imao u vidu njegovu dosadašnju neosuđivanost, kao i činjenicu da bi bez prava na upravljanje motornim vozilima mogao dobiti raskid ugovora o radu, pa je stekao uvjerenje da će se i bez izricanja zaštitne mjere na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio da ostvaruje plaću od oko 1.500,00 eura, pa mu je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti, a imajući u vidu neosuđivanost, izrekao novčanu kaznu, primjenom članka 37.PZ-a, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na njegovoj strani postići svrha kažnjavanja.

7.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139.Prekršajnog zakona, a rezultat je rezultat je osuđujuće odluke, složenosti i trajanja postupka.

Šibenik, 28. studenog 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku

2.Tužitelju

3.U spis