Pp-3456/2024-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 32

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĆČ zbog prekršajnog djela iz članka 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08;74/11;80/13;92/14;64/15108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022,133/23,145/24 ) u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br.: Klasa:211-03/23-01/23269 od 24.listopada 2024.,nakon provedenog žurnog postupka , 28.studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena ĆČ kći Ć i majke T, rođ. **.**.1977., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] kod [adresa], drž.RH, neudana, razvedena, majka jednog punoljetnog djeteta, viši inspektor u poreznoj upravi, zaposlena,sa mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, neosuđivana po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 29.studenog 2925.,

k r i v a  j e

I.1. što je 4.listopada 2023, u 15:50 sati, na lokaciji u Ulici kralja Zvonimira 3, u Šibeniku, zaustavila vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, autobusa,

čime je postupila protivno odredbi članka 82.st.1.toč.9.ZSPC-a, kažnjivo po članku 82.st.4.ZSPC-a.

II. Na temelju članka 82.st.4.ZSPC-a, članka 43.Prekršajnog zakona prema okrivljenici se

primjenjuje

opomena

II. Na temelju članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 01/2019,42/20,85/22,114/22, ) okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva podnijela je optužni akt pod uvodnim brojem protiv okrivljene ĆČ zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je ispitana na okolnosti optužnih akata u navodima svoje obrane navela da je točno da je 4.listopada 2023, u 15:50 sati, na lokaciji u [adresa], u [adresa], zaustavila vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, autobusa. Molila je sud za blagost jer je samohrana majka kćeri koja studira, bivši suprug da ne plaća alimentaciju.

3. U tijeku žurnog postupka pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 29.studenog 2925.

4. Kako je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja koju je obranu sud prihvatio kao okolnosnu, pouzdano je utvrdio da je okrivljenica počinila terećeni prekršaj pa je , stoga proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljenici od olakotnih okolnosti imao u vidu da prima plaću od oko 1.500,00 eura, da je samohrana majka kćeri koja studira, da djelo nije ponovila, pa joj je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti, a imajući u vidu neosuđivanost, primijenio mjeru upozorenja u smislu članka 43.Prekršajnog zakona držeći da će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja novčane kazne.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139.Prekršajnog zakona, a rezultat je osuđujuće odluke, složenosti i trajanja postupka.

Šibenik, 28.studenog 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. U spis