Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-437/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BM, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/23- 4/97619, URBROJ: 511-18-09-23-2 od 18. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 28. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
okrivljenik BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i H, rođen **.**.1968. u mjestu [adresa], Srbija, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da 21. rujna 2023. u 00:00 sati u Biogradu na Moru, Put Solina 6, kao vlasnik vozila N1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], na Obavijest o prometnom prekršaju KLASA: 211-07/23-8/165762, u roku od 15 dana, koji je tekao od 6. rujna 2023. do 21. rujna 2023., nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekraja 4. kolovoza 2023.,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je 18. prosinca 2023. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/97619, URBROJ: 511-18-09-23- 2, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište 17. listopada 2025., na koje nije došao niti je opravdao svoj izostanak, a kako je sud ocijenio da nazočnost i ispitivanje okrivljenika nisu od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude to je održao ročište u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika u skladu s odredbom članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona.
2.1. Okrivljenik u prigovoru navodi da nije kriv za počinjeni prekršaj iz razloga što obavijest o počinjenom prekršaju nikad nije zaprimio kako bi dostavio podatke. Navodi da do sad nije kažnjavan za predmetni prekršaj te da je dobio takvu obavijest zasigurno bi podatke dostavio jer je utvrdio da je njegov brat počinio prekršaj navedenoga dana. Navodi da je izrečena kazna velika, da živi u kućanstvu s devet članova te da ima četvero djece.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor okrivljenika (list spisa 1-3), presliku dostavnice (list spisa 4), presliku dostavnice (list spisa 7), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8-9), zapisnik (list spisa 17-18), zapisnik (list spisa 19) te izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Radi razjašnjenja sporne a odlučne činjenice, je li okrivljenik osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju sud je izvršio uvid u presliku povratnice obavijesti broj: 211-07/23-8/165762, (list spisa 7) te potpis primatelja usporedio s potpisom okrivljenika na prigovoru (list spisa 2), potpisom na dostavnici optužnog akta (list spisa 4) i s potpisom na dostavnici poziva za ročište 17. listopada 2025., i na taj način utvrdio da je potpis na prigovoru i na dostavnici optužnog akta te dostavnici poziva za ročište istovjetan, odnosno da se bitno razlikuje od potpisa na dostavnici obavijesti o počinjenom prekršaju. Navedeno ukazuje na to da okrivljenik nije osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju pa mu tako nije ni mogao teći rok od 6. rujna 2023. do 21. rujna 2023. za dostavu vjerodostojnih podataka tko je u vrijeme počinjenja prekršaja 4. kolovoza 2023. upravljao vozilom u njegovom vlasništvu, pritom se iz dostavnice obavijesti ne može iščitati datum uručenja iste radi određivanja početka tijeka roka od petnaest dana.
7. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći navode obrane i raspoložive materijalne dokaze u spisu, sud nije našao nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret s obzirom na to da je tijekom postupka dovedena u sumnju odlučna činjenica, urednost dostave obavijesti o počinjenom prekršaju.
8. Stoga, kako slijedom iznesenoga nije sa sigurnošću utvrđeno da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja na način kako mu se stavlja na teret, to ga je, u nedostatku materijalnih dokaza sukladno načelu in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, sud oslobodio od optužbe na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.
9. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zadru, 28. studenoga 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
