REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-2422/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DK, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/23-4/89578, ur. broj: 511-19-41-25-2 od dana 2. rujna 2025., dana 28. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne te zaštitne mjere, na način da se temeljem čl. 38.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik oslobađa od kazne za prekršaj iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 mjeseca.

II. U pobijanom, a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi čl. 138. st.2. točke 3b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka na ime paušalne svote suda u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u istom roku kao i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Pobijanim predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor u bitnom zbog izrečene kazne i zaštitne mjere, navodeći da je dana 27.8.2025. slavio proslavu rođenja djeteta u Bedenici te je njegova sestra tom prigodom malo više popila, a kako inače ne konzumira alkohol u jednom trenutku joj je pozlilo. Bila je bez svijesti, teško je disala i imala napadaje panike. Izgledala je kao da umire, disanje joj je bilo plitko pa ju je u pratnji oca stavio u auto i krenuli su prema hitnoj službi u Svetom Ivanu Zelini koja im je bila najbliža. Od straha je žurio da što prije stigne do hitne, a sestra je nakon obrade i dobivene infuzije bila bolje i puštena je na kućnu njegu, a navedeno dokazuje medicinskim dokumentom Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, Ispostava Sveti Ivan Zelina od 28.7.2025. godine u 04:22 sati na ime GK. Slijedom navedenog, predlaže osloboditi ga od krivnje za ovaj prekršaj jer je njegov postupak u tom trenu bio potpuno osnovan, a na cesti u tom trenutku nije bilo prometa ni pješaka pa nije ugrozio druge sudionike, a vozio je osobu koja je izgledala kao da umire. U radnom je odnosu i po struci automehaničar te mu je vozačka dozvola prijeko potrebna svaki dan.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenik u istoj ne vodi kao osuđivana osoba.

5. Iz predmetne medicinske dokumentacije na koju se okrivljenik poziva u svom prigovoru, kao u toč. 2. sud je utvrdio stvarnima činjenice na koje se poziva u svom prigovoru.

6. Uzevši u obzir navedene okolnosti, raniju neosuđivanost okrivljenika, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, kao i okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, sud je preinačio odluku o novčanoj kazni, te umjesto novčane kazne temeljem čl.38.st.2. Prekršajnog zakona primijenio institut oslobođenja od kazne kao i preinačio odluku o zaštitnoj mjeri, uvažavajući nužnost posjedovanja vozačke dozvole okrivljeniku radi mobilnosti, za potrebe posla, a to na način da je ukinuo odluku o zaštitnoj mjeri, koja mu je predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena u trajanju od jednog mjeseca, te nalazi da će se postići svrha prekršajnopravne sankcije u opisanim okolnostima kada je okrivljenik prekoračio dopuštenu brzinu vozeći sestru u medicinski ugroženom stanju u ustanovu hitne medicinske pomoći, što je dokazao relevantnom medicinskom dokumentacijom.

7. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda u iznosu od 20,00 eura, u istom roku kao i novčanu kaznu i trošak izdavatelja naloga, u korist Državnog proračuna.

U Svetom Ivanu Zelini 28. studenoga 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona)