REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.broj: KM-61/25-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu za mladež Sonji Vrandečić, kao predsjednici vijeća, te sudaca porotnika Nade Radojčić i Željka Bukše, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović, kao zapisničara u kaznenom predmetu prema mlt. FD, zbog kaznenog djela iz čl. 323.a Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19 i 84/21) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom prijedloga OKDO Zagreb br. KOM-DO-83/24, na održanoj glavnoj raspravi u prisutnosti OKDO Zagreb OD, maloljetnika osobno uz majku i branitelja odvj. PD, predstavnika HZSR Dubrava RD, te višu stručnu suradnicu suda HD, dana 28. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Temeljem čl. 8. u svezi čl. 11. Zakona o sudovima za mladež

maloljetnom FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu ED i ŠD, rođene F, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], upisan u 1. razred Trgovačke škole na Pučkom učilištu u Zagrebu, sa prijavom na Zavod za zapošljavanje, nisu izricane odgojne mjere, vode se drugi postupci za članak 117 stavak 1 KZ/11, članak 230 stavak 1, i članak 323a KZ/11 (ukupno tri kaznena postupka)

izriče se

ODGOJNA MJERA

POJAČANE BRIGE I NADZORA

II. Temeljem čl. 15. st. 3. ZSM/11 izrečena odgojna mjera može trajati od 6 mjeseci do najdulje 2 godine.

III. Temeljem članaka 18. stavka 1. i 2. ZSM/11 upozorava se mlt. da ukoliko ne bude poštovao izrečenu mu odgojnu mjeru ista može biti zamijenjena težom

IV. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb prema mlt. ID podnio je prijedlog pod brojem KOM-DO-

83/24 zbog osnovane sumnje da bi

- dana 9. travnja 2024., oko 18,30 sati, u Zagrebu, Oporovečka ulica kbr. 101, u cilju da omalovaži i ponizi VD, rođenog **.**.2007., koji je dijete sa oštećenjem zdravlja 4. stupnja, i ČD, rođenu **.**.2008., najprije prišao ĆD, kojeg je prvo pitao zašto ga je maknuo sa društvenih mreža i zašto ga je „drukao“ na policiji, a potom ga najmanje jednom ošamario po licu, nakon čega je ČD zatvorenom šakom udario u području lijeve jagodične kosti, nanijevši joj krvni podljev ispod lijevog oka, laku tjelesnu ozljedu, od kojeg udarca je zateturala na tlo, ali se dočekala na ruku, a što je sve kod ĆD i ČD izazvalo osjećaj poniženja, nevjerice i straha,

- dakle, nasiljem na javnom mjestu drugoga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

- pa da bi time počinio dva kaznena djela protiv javnog reda – nasilničkim ponašanjem, opisana po članku 323.a Kaznenog zakona (“Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; nadalje: Kazneni zakon), sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona.

2. U svojoj obrani maloljetnik je porekao počinjenje kaznenog djela navodeći da je taj dan bio mirno u svojoj ulici kada je na njega naletio ZD sa svojom curom ČD. On tada nije znao da li mu je ČD cura ili prijateljica. Vozio se svojom ulicom na biciklu te je ZD bez ikakvog razloga postao verbalno i fizički agresivan prema njemu gurnuo ga je sa bicikla, pa je pao i ozlijedio nogu na način da je imao dublji rez. Nije točno da bi bez razloga ošamario ZD, niti da bi zatvorenom šakom udario u lice ČD. Nije bio sa njima u nikakvom sukobu prije navedenog događaja i ne zna iz kojeg razloga ga oni terete svojim iskazima. Bio je prisutan događaju u zimi 2023. kada je ZD udario ČD u više navrata, te zapitan kako to da to nije prijavljeno navodi da se ČD valjda bojala, a on to nije prijavljivao, jer je mislio da se to neće ponoviti. Od tog događaja u prosincu 2023. nije se vidio sa ZD, jer su mu roditelji da se ne druži s njim. Nakon što ga je ZD napao on ga je odgurnuo na način da mu je ruku stavio na rame i gurnuo ga ne naročito jako. U tom trenu ČD je bila udaljena 10 metara od nas.

2.1. Iznoseći svoju obranu na raspravi 28. studenog 2025. maloljetnik je naveo da razumije izmijenjen prijedlog kaznenopravne sankcije da je spreman prihvatiti predloženu odgojnu mjeru svjestan da ukoliko ne bude izvršavao mjeru, ne bude pohađao školu ili bude činio nova kaznena djela da se predložena odgojna mjera može zamijeniti i težom.

3. Sud nije prihvatio obranu maloljetnika jer je ista usmjerena na otklanjanje kaznene odgovornosti, nelogična je i životno neuvjerljiva te je u suprotnosti sa u spisu priležećim materijalnim dokazima u vidu službene zabilješke o dojavi od 9. travnja 2024., medicinske dokumentacije za ČD, pregledavanjem fotografija ČD, prijave KBC Zagreb, Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji - Kriminalističkoj službi, za ČD od 9. travnja 2024., pregledavanjem snimke maloljetnog FD u svojstvu osumnjičenika po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 18. travnja 2024. i čitanjem zapisnika o njegovom ispitivanju od istoga dana, čitanjem izvješća policijske službenice od 12. travnja 2024. o postupanju, dokumentacije Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Dubrava, za maloljetnog FD, medicinske dokumentacije za ZD, izvješća stručne savjetnice ovog državnog odvjetništva od 17. srpnja 2024. za maloljetnog FD, čitanjem zapisnika o dokaznom ročištu za ispitivanje mlt. svjedoka/oštećenika ČD i ĆD od 16. listopada 2024., te nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje Marije Baković od 30. listopada 2024.

4. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka po mišljenju ovog suda u ponašanju mlt. FD utvrđena su kako objektivna tako i subjektivna obilježja kaznenih djela nasilničkog ponašanja iz članka 323.a KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11, a to proizlazi iz iskaza iskaza svjedoka/žrtvi ČD i ĆD, koji su u bitnom međusobno kompatibilni, sa medicinskom dokumentacijom u spisu i provedenim sudsko-medicinskim vještačenjem, koja njihove navode potvrđuje, sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je mlt. ID se dana 9. travnja 2024. na javnom mjestu svojim ponašanjem doveo u ponižavajući položaj mlt. ZD i mlt. ČD čime su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja kaznenog djela nasilničkog ponašanja na štetu mlt. oštećenika.

5. Prisutna majka maloljetnika ŠD navela je da je FD u međuvremenu preko Zavoda za zapošljavanja ostvario pravo te se uključio u program školovanja za zvanje trgovca, i potpisali su ugovor da u roku od 2 godine je dužan završiti program kvalifikacije. On ima gotovo svakodnevno organiziranu nastavu najčešće u popodnevnom terminu te je uključen u obavljanje prakse u Dankovečkoj u prodavaonici opreme za mobitel. Nema saznanja da bi sin u posljednje vrijeme bio terećen za neko novo kazneno djelo nije dolazila policija niti ima novih kaznenih prijava. Ukoliko sud utvrdi Borninu odgovornost spreman je surađivati sa sudom i centrom.

6. Ispitana kao svjedok predstavnica HZSR Dubrava ŽD navela je da navodi majke i mlt. vezano za pozitivne promjene u funkcioniranju doista su točne. Nema saznanja da bi FD nastavio sa činjenjem kaznenih djela za njega nema novih kaznenih niti prekršajnih prijava. Doista se uključio u program obrazovanja za zvanje trgovca koji mu je ponuđen putem Burze, te je potpisan ugovor a ukoliko ne završi u roku od 2 godine da su roditelji dužni namiriti troškove školovanja. S obzirom na utvrđene pozitivne promjene u funkcioniranju mlt. protek vremena od počinjenja kaznenog djela smatra za primjereno mlt. ukoliko se utvrdi kaznena odgovornost u ovome postupku izreći odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora. Navodi da je majka izrazila spremnost na suradnju sa centrom. Od strane centra nije određena mjera nadzora nad izvršenjem roditeljskog prava jer nisu utvrdili grubo kršenje od strane roditelja.

7. Viša stručna suradnica suda HD navela je da sam pripremajući se za raspravu utvrdila da je ovo kazneno djelo za koje se FD tereti doista posljednje te da nema novih kaznenih prijava. Prethodna 3 postupka su djela koja su počinjenja u kratkom vremensku periodu koju završava sa 9. travnjem 2024. te nakon toga nema novih kaznenih niti prekršajnih prijava. Protekom vremena doista je došlo do pozitivnih promjena u funkcioniranju mlt. koji je doista upisao školu i započelo sa srednjoškolskim obrazovanje. Također se uočava izražena spremnost na suradnju sa sudom i centrom kako od strane mlt. tako i od strane roditelja. Iz tog razloga smatra da bi isto trebalo se vrednovati pozitivno te predlaže zasada izricanje odgojne mjere pojačane brige i nadzora te u slučaju da ista ne bi funkcionirala može se zamijeniti težom bilo u ovom postupku bilo u nekom drugom postupku kasnije mlt. izreći ranije predlagana odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu. Iz tog razloga ukoliko sud utvrdi Borninu kaznenu odgovornost u ovome predmetu predlaže izricanje odgojne mjere PBIN-a. Mlt. je u rujnu 2025. upisao školovanje putem Zavoda za zapošljavanje. Zapitana o eventualnoj posebnoj obvezi vezano za ustrajavanje u nastavku školovanja uzimajući u obzir da FD ima još 3 postupka smatra da bi se u tim postupcima ukoliko se utvrdi kaznena odgovornost mogla izricati ta ili neka druga posebna obveza.

8. Zamjenica OKDO Zagreb navela je da uzimajući u obzir mišljenja stručnih osoba suda i centra, koje je u suglasju sa mišljenjem stručne suradnice OKDO Zagreb izmijenila je prijedlog kaznenopravne sankcije na način da se maloljetniku izrekne temeljem članka 11. Zakona o sudovima za mladež pojačana briga i nadzor, smatrajući da se navedeno mjerom ukazuje svrha ovog kaznenog postupka te se ista ukazuje kao dostatna i razmjerna s obzirom na utvrđenu osobnost maloljetnika te kazneno djelo za koje se tereti.

9. Sud za mladež je u cijelosti prihvatio prijedloge stručne suradnice suda kao i nadležnog Centra Dubrava te je mlt. FD izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora, tijekom kojeg će se mlt. pružiti podrška u nastavku školovanja, urednom funkcioniranju, te ga podržati u pozitivnim promjenama koje je iskazao u svojim ponašanju.

10. Temeljem čl. 15. st. 3. ZSM/11 izrečena odgojna mjera može trajati od 6 mjeseci do najdulje 2 godine.

11. Temeljem članaka 18. stavka 1. i 2. ZSM/11 upozorava se mlt. da ukoliko ne bude poštovao izrečenu mu odgojnu mjeru ista može biti zamijenjena težom

12. Temeljem čl. 95 ZSM/15 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 28. studenog 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Sonja Vrandečić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu i odgovora na žalbu. Rješenje pravomoćno 28. studenog 2025.

DNA

1. OKDO Zagreb

2. mlt. ID putem roditelja

3. branitelj odvj. PD

4. HZSR Dubrava