Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-14146/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BG, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25- 3/4956, urbroj: 511-12-36-24-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), nakon glavne rasprave održane 26. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenice, 28. studenog 2025. objavio i
p r e s u d i o j e :
Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
okrivljenica: GG, kćer B i DG, rođena **.**.1964., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obrtnica, SSS, razvedena, majka dvoje punoljetne djece, državljanka Republike Hrvatske,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što 26. kolovoza 2024., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju (iz čl.53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/24-8/90443, koja je uručena 9. kolovoza 2024., u roku od 15 dana, koji je započeo 10. kolovoza 2024. nije Postaji prometne policije Split dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dala na upravljanje 17. travnja 2024.,
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je postupila suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/4956, urbroj: 511- 12-36-24-2 od 20. ožujka 2025. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Okrivljenica se očitovala da se ne smatra krivom za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenica je izjavila da je vlasnica osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] i da je u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila upravljala vozilom. Dakle, da ne poriče prekršaj iz čl.53.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali da poriče počin predmetnog prekršaja. Naime, da nije primila obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se jer da je, da nema razloga zašto ovlaštenom tužitelju ne bi dostavila svoje vjerodostojne podatke.
5. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se klasa: 211-07/24-8/90443 od 17. travnja 2024., a kojom se okrivljenica obavještava da je policijski službenik Postaje prometne policije Split utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 17. travnja 2024. u 12:30 sati u Podstrani, počinjen prekršaj iz čl.53.st.1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Da je sukladno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vlasnik vozila dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresu stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, u roku od 15 dana po primitku ove obavijesti, a da u protivnom čini prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.1. U dokaznom postupku obavljen je uvid u povratnicu/dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/90443, a iz koje proizlazi da je 9. kolovoza 2024. dostavljena primatelju nečitkog potpisa.
6.2. Okrivljenica je izjavila da potpis na povratnici/dostavnici nije njen potpis. Istaknula je da inače ima problema s poštom.
7. U dokaznom postupku uspoređeni su potpisi na prigovoru i osobnoj iskaznici okrivljenice te je utvrđena istovjetnost potpisa te je uspoređen taj potpis s potpisom na gornjoj povratnici/dostavnici te je utvrđeno da je potpis na istoj drugačiji od okrivljeničinog potpisa.
8. Ocjenom obrane okrivljenice i izvedenih dokaza utvrđeno je da u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona donijeta presuda kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe.
9. S obzirom na obranu okrivljenice i činjenicu da je potpis na povratnici/dostavnici o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se drugačiji od okrivljeničinog potpisa, ne može se sa sigurnošću tvrditi da je okrivljenici uredno dostavljena predmetna obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se.
10. Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se je pismeno koje se dostavlja po pravilima osobne dostave iz čl.85. Zakona o općem upravnom postupku, a s obzirom da od obavljene dostave obavijesti počinje teći rok za dostavu vjerodostojnih podataka. Kako je već rečeno, sporno je je li okrivljenica primila predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, a što je preduvjet da bi ostvarilo obilježja prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Slijedom iznijetog, postupajući sukladno načelu "in dubio pro reo", ovaj sud je zaključio da u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj iz izreke ove presude.
11. Stoga je odlučeno kao u izreci.
Split, 28. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
RG Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenica mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici
