REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-2291/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DŽ, zbog prekršaja iz čl. 238. st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr., povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/74567, ur.broj: 511-19-41-25-1 od 22. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Š, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač hitne medicine, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu oko 1.500,00 eura, oženjen, otac troje djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 6.10.2025. ,

kriv je

I. što je dana 28. lipnja 2025. godine u 12:38 sati u Hrastju kbr. 60, kao vozač vozila T, marke JOHN DEERE, s brojem šasije: [broj šasije], upravljao navedenim vozilom (traktor), zelene boje, a kretao se kroz Hrastje, kolnikom ceste D3 u smjeru sjevera:

1. te je izvršenim uvidom u srednji informacijski sustav utvrđeno da je upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, obzirom da je prometna dozvola istekla s danom 29.5.2021. godine,

čime je počinio prekršaj iz 238. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

2. kao vlasnik vozila (traktora) kojim je upravljao, prije uporabe istog u prometu, nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, obzirom da je polica osiguranja istekla s danom 29.5.2021. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

3. nije odjavio vozilo (traktor) iako nije produžio važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

čime je počinio prekršaj iz čl. 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pa se po istim Zakonima,

temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), za djela pod 1. i 3. primjenjuje

o p o m e n a.

Temeljem čl. 38.st.2. Prekršajnog zakona, za djelo pod 2.

oslobađa od kazne.

II. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude, a istim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 840,00 eura, te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. Na ispitivanju pred ovim sudom, okrivljenik je u bitnom naveo da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Kritičnog dana upravljao je navedenim traktorom na navedenom mjestu, a za kojeg je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno istekla 29.5.2021. godine i nije bio sklopljen ugovor o obveznom osiguranju u prometu, koja polica je istekla s danom 29.5.2021. godine te isti u vrijeme kontrolnog zaustavljanja nije bio odjavljen i isteklo je vrijeme od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. U međuvremenu isti traktor je prodao i prema njegovim saznanjima on je kod novog vlasnika registriran, prometna dozvola je valjana i polica osiguranja. Kako ranije nije osuđivan, moli da mu se ne izriče novčana kazna.

4. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokazu o uručenju predmetnog OPN-a tužitelja okrivljeniku, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] na ime DŽ od 29.6.2025. te uvid potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 6.10.2025., kao i izvršen uvid u dokumentaciju koju je u spis predmeta predao okrivljenik: ugovor o kupoprodaji motornog vozila i preslik prometne dozvole na ime novog vlasnika ŠŽ iz [adresa].

5. Po provedenom dokaznom postupku, temeljem obrane okrivljenika, odnosno priznanja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je sukladno činjeničnom opisu prekršaja te dokumentaciji priležeće optužnom aktu, sud nalazi dokazanim prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa je za iste, proglašen krivim.

6. Okrivljeniku je temeljem čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona, za počinjeno djelo prekršaja iz čl. 238.st.8. i iz čl. 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primijenjena opomena, kao prekršajnopravna sankcija, koja se kao mjera upozorenja primjenjuje prema počinitelju prekršaja, ako se prema njegovom postupanju, krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakšem obliku tog prekršaja i kada se obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja, što je sud utvrdio na strani okrivljenika, uzimajući u obzir raniju prekršajnu neosuđivanost, provjereno u prekršajnoj evidenciji, a budući da da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te je isto vozilo u međuvremenu i prodao (30.6.2025.godine), neposredno nakon utvrđenja prekršaja što je dokazao relevantnim ugovorom o kupoprodaji te prometnom dozvolom na novog vlasnika izdanu 20.8.2025.g. pa time novi vlasnik preuzima obveze za registraciju i sklapanje police osiguranja sud smatra da će se opomenom odnosnom oslobođenjem od kazne postići svrha kažnjavanja i okrivljenika odvratiti od prometnih prekršaja.

7. Sukladno citiranom zakonskom propisu, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, u iznosu od 30,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.

U Svetom Ivanu Zelini 28. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona.)