Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P-36/2024-15

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Dubravki Kraljić, u pravnoj stvari tužitelja CN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Plavetić, Knežević i Kriković iz Čakovca, Pisarnica Novi Marof, protiv tuženika SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], nepoznatog boravišta, radi isplate, izvan ročišta, 28. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja CN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesena 30. siječnja 2024. protiv tuženika SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa] , radi isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj CN podnio je 30. siječnja 2024. tužbu protiv tuženika SN radi isplate iznosa od 14.400,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja tužbe do isplate.

2. Rješenjem broj P-36/2024-3 od 7. veljače 2024. tužba je poslana tuženiku na odgovor na adresu navedenu u tužbi, no dostava istog vratila se s napomenom da obaviješteni primatelj nije podigao pošiljku. Nakon toga sud je pokušao izvršiti dostavu tuženiku putem sudskog dostavljača koja je također ostala bezuspješna jer je sudski dostavljač utvrdio da se tuženik ne nalazi na prijavljenoj adresi, već se po izjavi susjeda nalazi u inozemstvu. Stoga je sud zatražio terensku provjeru adrese tuženika te je dopisom MUP, PU Varaždinske, PP Varaždin od 7. veljače 2025. dobio podatak da tuženik ne prebiva na prijavljenoj adresi prebivališta već unatrag 6 godina te se nalazi na radu u Republici Njemačkoj, no nije utvrđena njegova adresa, kako u inozemstvu, tako niti na području Republike Hrvatske.

3. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 84. st. 1. i st. 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), tuženiku je rješenjem broj P-36/2024-14 od 7. listopada 2025. postavljen privremeni zastupnik u ovom postupku budući da je tuženik nepoznatog boravišta, a nema punomoćnika i jer bi redovni postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika trajao dugo tako da bi za stranke mogle nastati štetne posljedice. Istim rješenjem tužitelj je u smislu čl. 85. st. 3. ZPP pozvan da na ime troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika predujmi iznos od 2.656,25 EUR na račun ovoga suda kao i da plati trošak objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika u "Narodnim novinama" (i o tome obavijesti sud dostavom uplatnice), sve u roku od 15 dana, uz upozorenje da će se u suprotnom tužba odbaciti.

4. Naime, odredbom čl. 85. st. 3. ZPP propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika dužan predujmiti tužitelj, na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

5. Iako je rješenje broj P-36/2024-14 od 7. listopada 2025. tužitelju uredno dostavljeno putem njegovog punomoćnika 8. listopada 2025., tužitelj u ostavljenom roku od 15 dana nije platio traženi predujam niti trošak objave oglasa, pa je slijedom navedenoga, a temeljem čl. 85. st. 3. ZPP, valjalo odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu 28. studenoga 2025.

Sutkinja

Dubravka Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

Tužitelj po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Plavetić, Knežević i

Kriković iz Čakovca, Pisarnica Novi Marof