Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2546/2025-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RB, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1., članka 163. stavak 1. i 4. i članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/25-4/74035, Urbroj: 511-14-09-25-1 od 14. listopada 2025., izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 28. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenog RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prekršajno nekažnjavanog i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/25-4/74035, Urbroj: 511-14-09-25-1 od 14. listopada 2025.
II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužan platiti u roku 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1., članka 163. stavak 1. i 4. i članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci tog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem u bitnome navodi da je skrivio i počinio prometnu nesreću i prekršaj u prometu kako je opisano u obaveznom prekršajnom nalogu. Svjestan je težine ove prometne nesreće i ne želi se opravdati jer je sve onako opisano kako se u stvarnosti dogodilo jedino moli i traži da mu se umanji kazna kako novčana tako i u pogledu vozačke dozvole. Tog jutra otišao je u [adresa], a kada se vratio kući odmah je trebao voziti svoju pastorku na praksu, a po povratku kući je stao na jedno piće. Tu je došao kolega s kojim je radio u Njemačkoj pa je s njim umjesto jednog pića popio tri pive. Kako je imao puno posla kod kuće pri povratku se presvukao u radnu odjeću i preuzeo u radnu obuću i upravo su te radne cipele sa čeličnom kapicom uvelike pridonijele prometnoj nesreći. Iskazao je da se sve dogodilo u momentu, žao mu je posljedica i materijalne štete, no sretan je da nije bilo ljudskih žrtava obzirom da je u vozilu prevozio maloljetnu djecu. Sa ženom odgaja sedmero djece i žive u skromnoj kući te nema dovoljno za sve potrebe, za školu i domaćinstvo. Od 27. listopada 2025. počinje sa radom u R. Austriji i potrebna mu je vozačka dozvola kako bi se mogao voziti na posao. Jedno dijete za koje je skrbnik sa suprugom je u težoj zdravstvenoj situaciji. Zbog posla koji obavlja, a to je da vozi kran dizalice i stalno je na putu i na cesti doista ne pije alkohol. Moli da mu se umanji kazna.
3.
Prigovor okrivljenika nije osnovan iz razloga jer je inkriminiranog dana počinio više prekršaja u prometu i to prouzročio je prometnu nesreću upravljajući vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola i za vrijeme kada je u vozilu prevozio maloljetnu djecu od kojih je jedno dijete rođeno 2010., a drugo 2019., a koja djeca su u prometnoj nesreći zadobila tjelesne ozljede i to iz razloga jer nisu bila vezana odnosno okrivljenik ih nije prevozio u posebnoj sigurnosnoj sjedalici kako bi osigurao njihovu sigurnost u prometu. Bez obzira na okrivljenikovu dosadašnju neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 31. listopada 2025. nisu ispunjeni uvjeti za ublažavanje novčane kazne okrivljeniku pa niti za ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naime, mlt. djeca koje je okrivljenik prevozio kao putnike u vozilu su u prometnoj nesreći zadobila površinske ozljede glave i ručnog zgloba te šake, a koju mlt. djecu je okrivljenik prevozio pod utjecajem alkohola, pa je zbog prirode, težine i posljedice svih počinjenih prekršaja izdani obavezni prekršajni nalog potvrđen je u cijelosti.
4. Trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, te ga je dužan naknaditi okrivljenik, jer ga je svojim prekršajem uzrokovao, kao što je dužan naknaditi i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga PU varaždinske.
U Varaždinu, 28. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.
