REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-1224/2025-10
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĆ, zbog prekršaja iz čl. 39a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211- 07/25-5/24032, ur. broj: 511-09-32-25-1 od 10. rujna 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 27. studenoga 2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske postaje Rab, a u prisutnosti okrivljenika ŠĆ, **.**.2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik HĆ, sin Š i H, rođ. Ž, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], student, neoženjen, SSS, uzdržavan po roditeljima, prekršajno kažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi
kriv je
I. što je,
kao osoba kojoj je pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-15842/2024-2 od 20. veljače 2025. izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima, odnosno svim nogometnim utakmicama n kojim sudjeluje Hrvatska reprezentacija i HNK Hajduk propustio najkasnije dva sata prije početka međunarodne kvalifikacijske nogometne utakmice između reprezentacije Hrvatske i Crne Gore koja se održavala 8 rujna 2025. sa početkom u 20:45, pristupiti u prostorije Policijske postaje Rab, niti neke druge postaje na području Republike Hrvatske,
dakle, kao osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz čl. 32. ovoga Zakona, nije postupio sukladno odredbama čl. 32a. ovoga Zakona,
čime je počinio prekršaj iz čl. 39a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
II. te mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 265,00 eura (slovima: dvijestošezdesetpeteura).
III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od 9. rujna 2025. u 9:15 do 9. rujna 2025. u 10:00 kada je pušten na slobodu, uračunava se u iznos izrečene novčane kazne u vrijednosti od 39,82 eura, pa se za navedeni iznos umanjuje novčana kazna, tako da okrivljeniku ostaje za platiti iznos od 225,18 eura (slovima: dvijestodvadesetpeteuraosamnaestcenti).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 150,12 eura (slovima: stopedeseteuradvanaestcenti).
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st .1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je ovom sudu optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/24032, ur. broj: 511-09-32-25-1 od 10. rujna 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 39a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da mu je pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje Hrvatska reprezentacija i nogometni klub Hajduk te da se najkasnije dva sata prije početka utakmice mora javiti najbližoj policijskoj postaji. Mjera mu je izrečena u trajanju od jedne godine. Nadalje priznaje točnim da se nije javio Policijskoj postaji Rab dva sata prije održavanja nogometne utakmice između reprezentacije Hrvatske i Crne Gore koja se je održavala 8. rujna 2025. u 20:45. Ističe da je toga dana njegova nećakinja imala rođendan i da je bila proslava Male Gospe u Loparu pa da je jednostavno zaboravio javiti se u policijsku postaju, a da čak nije ni znao da se održava ta utakmica, iako zna da je bio u obvezi to pratiti, ali da jednostavno nije pogledao ima li kakvih utakmica.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju ŠĆ od 9. rujna 2025., iz kojeg proizlazi da je isti počinio prekršaj iz čl. 32a. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te da je uhićen 9. rujna 2025. u 9:15 i da je 9. rujna 2025. u 10:00 pušten na slobodu.
4. U završnom govoru okrivljenik navodi da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je inače uvijek pratio kada se održavaju nogometne utakmice i uredno se javljao u policijsku postaju, ali da mu se toga dana to izuzetno dogodilo, da nije vidio da se održava utakmica i da se zbog toga nije javio u policijsku postaju, pa da prekršaj nije počinio namjerno, da i prije i nakon tog događaja uredno prati kada se održavaju utakmice i da se javlja u policijsku postaju te da mu je novčana kazna za taj prekršaj previsoka jer da je student, da nije zaposlen, pa moli da se kazna ublaži.
5. Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljenika Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
6. Okrivljenik priznaje točnim da mu je pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje Hrvatska reprezentacija i nogometni klub Hajduk, a da se 8. rujna 2025. kada se održavala nogometna utakmica u 20:45 između reprezentacije Hrvatske i Crne Gore nije najkasnije dva sata prije početka te utakmice javio Policijskoj postaji Rab.
7. Odredbom čl. 32a. st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz čl. 32. st. 1. podst. 1. ovog Zakona, dužna je najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.
8. Odredbom čl. 39a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3.310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kaznit će se osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz čl. 32. ovoga Zakona, a koja nije postupila sukladno odredbama čl. 32a. ovoga Zakona, te kojoj je izrečena zabrana iz čl. 34a. st. 1. ovoga Zakona, a koja nije postupila sukladno odredbi čl. 34a. st. 2. ovoga Zakona.
9. Kako je okrivljeniku pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje reprezentacija Hrvatske i HNK Hajduk, a nije se najkasnije dva sata prije početka održavanja nogometne utakmice između reprezentacije Hrvatske i Crne Gore javio dežurnom policijskom službeniku Policijske postaje Rab te ga izvijestio o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja navedene utakmice, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka te utakmice, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret u izreci presude.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom i okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.
11. Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme uhićenja okrivljenika od 9. rujna 2025. u 9:15 do 9. rujna 2025. u 10:00 kada je pušten na slobodu.
12. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
13. Budući je okrivljenik student i uzdržavan po roditeljima, isti je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka, budući bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.
U Rabu 28. studenoga 2025.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
