REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1440/2025-3
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KU, zbog prekršaja iz čl. 251. st. 3. t. 1. Zakona o strancima, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab Klasa: 211-07/25-2/57178, Ur. broj: 511-09-32-25-1 od 5. studenoga 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 28. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika KU, rođenog **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavanog preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 251. st. 3. t. 1. Zakona o strancima, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa izriče novčana kazna u iznosu 260,00 eura (slovima: dvijestošezdeseteura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 173,33 eura (slovima: stosedamdesettrieuratridesettricenta).
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 251. st. 3. t. 1. Zakona o strancima, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura.
2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu.
4. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja. U bitnome navodi da priznaje da je došlo do propusta, jer da nije u zakonskom roku obavijestio nadležno tijelo o prestanku radnog odnosa radnika iz trećih zemalja, ali da je do toga došlo bez namjere za kršenjem zakona i da nije bio svjestan da čini taj prekršaj, jer da nije bio upoznat s obvezom da je dužan u roku od 5 dana obavijestiti MUP o navedenim okolnostima, a da je novčana kazna od 700,00 eura neprimjereno visoka s obzirom na okolnost djela i činjenicu da se radi o prvom i nenamjernom propustu, pa moli da se novčana kazna ublaži, jer da je znao za tu obvezu, to ne bi nikako zanemario. Napominje da je otac dvoje djece predškolske dobi te da mu obitelj u velikoj mjeri ovisi o prihodima od poslovanja obrta.
5. Prigovor je osnovan.
6. Rješavajući po prigovoru okrivljenika te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
7. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljenika i prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, to je prema okrivljeniku primijenjen institut ublažavanja novčane kazne.
8. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
9. Budući je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
10. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
11. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 28. studenoga 2025.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Presuda se dostavlja:
1. Policijskoj postaji Rab u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja
