Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1906/2025-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UU, zbog prekršaja iz članka 56. stavak 1., članka 199. stavak 2. i članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/25-4/70271, Urbroj: 511-14-09-25-1 od 21. srpnja 2025., izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 28. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenog UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prekršajno nekažnjavanog i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/25-4/70271, Urbroj: 511-14-09-25-1 od 21. srpnja 2025.
II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužan platiti u roku 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 56. stavak 1., članka 199. stavak 2. i članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci tog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem u bitnome navodi da je odgovoran građanin, otac, s nevjenčanom suprugom čeka drugo dijete. Kako je supruga na očuvanju trudnoće briga oko djeteta i kućanstva iziskuje njegovu mobilnost i posjedovanje vozačke dozvole. Uz navedeno uporaba automobila također mu je neophodna za posao kao trenutno jedinom u obitelji sa stalnim prihodom i zaposlenjem. Ovim putem priznaje počinjenu grešku, no obzirom da to neće biti ponovljeno moli sud za razumijevanje kao i na oprost novčane kazne u iznosu od 950,00 eura ili umanjenje iste uz mogućnost otplate na rate.
3.
Prigovor okrivljenika nije osnovan iz razloga jer je inkriminiranog dana počinio više prekršaja u prometu i to prouzročio je prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola i kada je za vrijeme vožnje koristio mobitel pa bez obzira na okrivljenikovu dosadašnju neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 24. listopada 2025. nisu ispunjeni uvjeti za ublažavanje novčane kazne okrivljeniku pa niti za ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Slijedom toga izrečena kazna primjerena je prirodi i težini djela te posljedicama počinjenog djela. Stoga je izdani obavezni prekršajni nalog potvrđen u cijelosti.
4. Trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, te ga je dužan naknaditi okrivljenik, jer ga je svojim prekršajem uzrokovao, kao što je dužan naknaditi i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga PU varaždinske.
U Varaždinu 28. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.
