Poslovni broj: Pp-3954/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene HL zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljene HL podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 20. svibnja 2025. Klasa: 211- 07/25-4/51350 nakon provedenog žurnog postupka, 28. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena HL, kći H i F, rođena **.**.1970. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. ekonomist, zaposlena u Will d.o.o., neudana, bez djece, sa primanjima u iznosu od oko 3.400,00 eura, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

k r i v a  j e

što do 13. prosinca 2024., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi WILL d.o.o., na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 19. studenog 2024. Klasa: 211-07/24-8/293590, dostavljenu 27. studenog 2024. nije u roku od 15 dana od dana dostave dala vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom ZG1408JF, vlasništvo navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 17. studenog 2024. u 15.45 sati u Zagrebu, na križanju Aleje grada Bologne i Dubravice

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (sto dvadeset) EUR

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenica, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena HL proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 EUR te je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu 13,27 EUR.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je odgovorna osoba pravne osobe Will d.o.o., direktorica je te pravne osobe. Obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu podataka o vozaču zaprimljena je 27. studenog 2024., a istog dana je poslan odgovor s podacima o vozaču II. postaji prometne policije Zagreb, koji je omaškom poslan na pogrešnu elektroničku adresu II. postaje prometne policije Zagreb. Moli sud da ima u vidu da se radilo o pogrešci i da uvijek ažurno i točno dostavlja tražene podatke.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest II. postaje prometne policije Zagreb od 19. studenog 2024. Klasa: 211-07/24-8/293590 o počinjenom prekršaju, razgledao je dostavnicu o uručenju te obavijesti pravnoj osobi vlasnici vozila, ispis elektroničke poruke od 27. studenog 2024., pročitao je izvadak iz Sudskog registra za tu pravnu osobu i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske o osuđivanosti okrivljenice.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

6. Okrivljenica nije osporavala da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Will d.o.o., vlasnici vozila ZG1408JF, što proizlazi i iz izvatka iz sudskog registra niti je osporavala primitak obavijesti o počinjenom prekršaju, s pozivom da se u roku od 15 dana po primitku obavijesti odgovorna osoba očituje tko je u kritično vrijeme kada je počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao predmetnim vozilom, a iz ispisa elektroničke poruke od 27. studenog proizlazi da je obrazac s podacima o vozaču poslan na pogrešnu adresu [adresa elektroničke pošte] iako je u dopisu policije jasno navedena ispravna elektronička adresa [adresa elektroničke pošte], a ostavljena je mogućnost slanja podataka preporučenom poštom ili putem elektroničkih servisa. Dostavljanje podataka o vozaču na pogrešnu elektroničku adresu, zbog čega primatelj nije primio poruku, ne može se smatrati ispunjenjem obveze propisane odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Odredbom članka 229. stavka 3. u vezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana je obaveza odgovorne osobe u pravnoj osobi- vlasnici vozila da, na zahtjev policijskog službenika, da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, dok je odredbom članka 229. stavka 7. istog Zakona propisano da će se kazniti za prekršaj odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Obveza iz citirane zakonske odredbe podrazumijeva davanje jasnih i određenih podataka i to podataka o točno određenoj osobi.

8. U konkretnom slučaju, okrivljenica nije udovoljila zakonskoj obavezi iz citiranog propisa, čime su se u njezinom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, međutim imajući u vidu da je do prekršaja očigledno došlo nenamjernom omaškom pri slanju podataka te da nije utvrđena niti jedna otegotna okolnost, sud je okrivljenici primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod zakonom propisane najniže mjere te kazne za počinjeni prekršaj, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje pa će se i ovako ublaženom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

10. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine te kazne.

11. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR , a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskim prilikama okrivljenice koja je zaposlena i ostvaruje prihode.

U Zagrebu 28. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljenica

2. tužitelj

3. spis