Posl.broj: Pp-4216/2025-4
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz zapisničara Slavicu Hentić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JA, radi prekršaja iz članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34-24-4; 211-07/25-4/95709 od 17.rujna 2025., temeljem članka 244.stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 28.studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Odbija se prigovor okrivljenika AA i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34-24-4; 211- 07/25-4/95709 od 17.rujna 2025.
II/ Temeljem članka 138. stavak 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset/00) eura u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude jer će se isti u protivnom prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaja prometne policije Rijeka, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 53.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset/00) eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest/27) eura.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene sankcije.
3.Okrivljenik je u prigovoru priznao počinjenje prekršaja, kaje se što je isti počinio i svjestan je pogreške. Naveo je da je taj dan vozio oca u bolnicu na pregled jer je isti onkololški pacijent. Ukoliko mu bude izrečena zaštitna mjera da se neće moći snaći. Inače da ima kredit radi pokretanja obrta i da nema zarade te da poštuje pravila u prometu. Dana 02.siječnja 2025. pomogao je unesrećenom u prometnoj nesreći i tada zadobio tešku ozljedu. Financijski pomaže roditeljima koji su bolesni i imaju vrlo niske mirovine.
4.Iz potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je AA već jednom kažnjen zbog istog prekršaja odlukom Policijske postaje Poreč broj 211-07/25-2/5016 pravomoćna 25.02.2025
5.Navodi prigovora okrivljenika nisu osnovani.
6.Imajući u vidu da je okrivljenik mlađe životne dobi i recidivista jer je pravomoćno kažnjavan odlukom Policijske postaje Poreč pravomoćna 25.02.2025 za isti prekršaj u posljednje tri godine, što ukazuje na to da po policiji ranije izrečena novčana kazna na okrivljenika nije odgojno djelovala, a okrivljenik je i ove prilike počinio teži prometni prekršaj jer se u naseljenom mjestu, gradu Rijeci kretao brzinom od 86 km/h iako je na tom mjestu brzina ograničena na 50 km/h, čime je dovodio u opasnost sve ostale sudionike u prometu, stoga nema uvjeta za ukidanje izrečene zaštitne mjere i smanjenja novčane kazne. Novčana kazna izrečena je u zakonskom minimumu za taj prekršaj i nije prestroga obzirom na težinu počinjenog prekršaja pa je odbijen prigovor okrivljenika i potvrđen obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka.
7.Ukoliko okrivljenik u roku od 8 dana od primitka ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazna u obaveznom prekršajnom nalogu smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
8.Temeljem članka 138.stavak 2.točka 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka ovog suda, koji trošak je primjeren složenosti i trajanju postupka.
8.Ova presuda je pravomoćna.
U Opatiji, 28.studenog 2025.
Sudac
Lori Košak,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja sa spisom podnositelju obaveznog prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za tužitelja, okrivljenika i pismohranu.
