Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: Pp-1478/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I. okr. Kamalada instalacije j.d.o.o. iz [adresa] i II okr. ŽE iz [adresa], zbog prekršaja iz 251. st. 1. t. 1. i čl. 251. st. 2. Zakona o strancima, povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, PP Ivanić-Grad, klasa: 211-07/25-4/57522, Urbr. 511-19-43-25-1 od 09. lipnja 2025. temeljem čl.94. i čl.221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona, dana 28. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
I okriv. Kamalada instalacije j.d.o.o., OIB: 69427013016, sa sjedištem u [adresa], osoba ovlaštena za zastupanje ŽE, nekažnjavana,
II okriv. ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ž, rođen **.**.1986., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac troje djece, po zanimanju zidar, sa završenom OŠ, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 900,00 eura, nekažnjavan,
k r i v i s u
I I okriv. Kamalada instalacije j.d.o.o. kao pravna osoba i II okriv. ŽE kao odgovorna osoba I okr. pravne osobe, što I okr. kao poslodavac državljanina Egipta ŽEGC, OIB: [osobni identifikacijski broj], nije obavijestio Policijsku postaju Ivanić-Grad u propisanom roku od 5 radnih dana od dana prestanka ugovora o radu ili prestanku drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad istog stranca,
II čime su postupili protivno odredbi čl. 95. st. 1. Zakona o strancima i time počinili prekršaj iz čl. 251. st.1. t.1. i st.2. Zakona o strancima,
III
a temeljem čl. 38. st.2.t.2. Prekršajnog zakona
oslobađaju se kazni
IV Temeljem čl.139.st.3. u svezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona I i II okriv. dužni su platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu svaki po 15,00 (petnaest) eura u roku od 8 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Ivanić-Grad je dana 09.06.2025.g. izdala obavezni prekršajni nalog protiv I okriv. Kamalada instalacije j.d.o.o. kao pravne osoba i II okriv. ŽE kao odgovorne osoba I okr. pravne osobe zbog prekršaja iz čl. 251. st. 1. t.1 i st. 2. Zakona o strancima, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. II okr. ŽE, čija obrana je prihvaćena i kao obrana I okr. jer je jedini ovlašten za zastupanje I okr., izjavio je da je u svojoj tvrtki, tj. I okr., zapošljavao više stranih radnika, među kojima i ŠEGC i za istog je dobio dozvolu za rad od strane PP Ivanić-Grad. Isti je bio loš radnik te mu je otkazao ugovor o radu i odjavio ga kod tijela mirovinskog i zdravstvenog osiguranja. Poslove prijava i odjava, uključujući i ishođenje dozvola i slanja obavijesti policiji, za njega obavlja knjigovođa i to ŠE iz [adresa]. Zapošljavao je više stranih radnika, a koje je odjavio i o prestanku njihovog rada obavijestio PP Ivanić-Grad, što je za njega radila ŠE. Ista je trebala obavijestiti PP Ivanić-Grad i o prestanku rada imenovanog stranca, a da li je možda propustila to učiniti on ne zna.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o počinjenom prekršaju, prijava HZMO o prestanku osiguranja za radnika I okr. ŠEGC od 09.07.2024. te je izvršen uvid u dokumentaciju predočenu po okr.
4. Iz dokumentacije predočene po okr. vidljivo je da je I okr. odluku o otkazu predmetnom strancu donio dana 08.07.2024., a iz prijave HZMO-u vidljivo je da je prijava prestanka osiguranja za istog stranca dostavljena HZMO-u 09.07.2024.
5. Iz dokumentacije predočene po okr. proizlazi da je obavijest o otkazu predmetnom strancu poslana PP, no tekstovi e-mail poruka su skriveni te se ne može nedvojbeno utvrditi je li obavijest poslana u propisanom roku.
6. Po provedenom postupku zaključuje se da okr. jesu počinili prekršaj za koji se terete pa su proglašeni krivima, no sud ocjenjuje da se u ovom predmetu može primijeniti čl.38. st.2. t.2. Prekršajnog zakona i okrivljene osloboditi kazne.
7. Budući da su okrivljeni proglašeni krivima temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužni su snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić Gradu, 28. studenoga 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. I i II okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
