Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-2343/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/27584, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 18. listopada 2025., protiv okrivljenika SU, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133823., 145/24., dalje: ZOSPC), nakon provedene i zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22 dalje: PZ), 28. studenoga 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: SU, sin S i I rođ. Ž, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen u trgovačkom društvu "Frassinox" sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 €, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 15. listopada 2025. u 23:25 sati u Donjoj Stubici, Ulica Ivana Peštaja, kućni broj 3:

1. upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u krvi od 3,37 g/kg,

2. kod sebe nije posjedovao vozačku dozvolu odnosno istu nije pokazao na traženje policijskih službenika

čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama djelom pod 2. iz čl. 229. st. 5. istoga zakona,

pa mu se temeljem istog propisa

i z r i č e

za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 1,320,00 eura,

za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura,

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 (tisućutristopedeset) eura.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 900,00 (devetsto) eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.

III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (četrdeseteuraišezdesetdvacenta), od čega se 30,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 10,62 eura na troškove postupka tužitelja, sve u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska Postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je priznao da je 15. listopada 2025. u 23:25 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera [adresa] u smjeru Matenci, za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 3,37 g/kg te da kod sebe nije imao vozačku dozvolu tj. istu nije pokazao na traženje policijskih službenika. Predmetnog je dana slavio rođenje djeteta prijatelja i popio je pive i nekoliko pelinkovca u [adresa] u kafiću ''Toya'' te se nakon toga osobnim automobilom uputio prema kući koja je udaljena od kafića nekih 4-5 km. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svega, te obećao da će se u budućnosti pridržavati prometnih propisa. Zaposlen je u firmi Frassinox u [adresa] i na posao ide svojim automobilom, no svjestan je da će se sada za neko vrijeme morati snaći. Živi u obiteljskoj kući s mamom, tatom, bratom i njegovom obitelji. Korisnik je kredita na koji izdvaja mjesečno oko 180,00 eura, plaća režije i snosi troškove odlaska u dućan. Zamolio je sud za blagost u kažnjavanju i da mu smanji izrečenu novčanu kaznu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest počinitelju prekršaja izdanu temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, broj: 1069310751 od 15. listopada 2025. na ime okrivljenika (list 4 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu,broj:1069310719 od 15. listopada 2025. ( list 5 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza, broj:1069310743 od 15. listopada 2025. (list 6 spisa) i Izvadak iz PE za okrivljenika (list 8-9 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog prijedloga i koje je sukladno ostalim provedenim dokazima, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Nedvojbeno je da je upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola od 3,37 g/kg u krvi i da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao na zahtjev policijskih službenika.

5. Za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, dok je za djelo prekršaja iz čl. 229. st. 5. propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčane kazne za svako djelo prekršaja kao u izreci ove presude, vodeći računa o vrsti i visini prekršajne sankcije i o svim okolnostima propisanim čl. 36. PZ-a. Okrivljeniku je sud olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjenih prekršaja, dok je otegotnim cijenjeno da je okrivljenik unazad tri godine prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prometnog prekršaja, dakle iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Izrečena mu je novčana kazna za svako djelo prekršaja unutar zakonom propisanog raspona, s uvjerenjem da će se ukupno izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa

7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valja okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka te su istima pridodani i troškovi alkotestiranja po prijedlogu tužitelja.

9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca temeljem propisa citiranih u izreci ove presude jer je zaključeno da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, pa je mjera izrečena u preventivne svrhe kako bi ga se onemogućilo u daljnjem ugrožavanju sigurnosti prometa na cestama. Naime, okrivljenik predmetne zgode nije imao kod sebe vozačku dozvolu odnosno istu nije pokazao policijskim službenicima te je upravljao osobnim automobilom u visokom stupnju alkoholiziranosti, što utječe na psihofizičke sposobnosti za sigurno upravljanje motornim vozilom i predstavlja strogo kažnjivi prekršaj. Okrivljenik je povratnik počinjenja prekršaja u prometu i to zbog vožnje pod utjecajem alkohola i počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama unazad tri godine. Dakle, ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, pa je trajanje zaštitne mjere u trajanju od tri mjeseca, kako je to predložio tužitelj, ocijenjeno primjerenim u odnosu na okolnosti prekršaja.

10. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 28. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: SU, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica

3. Arhiv