Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina , u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OV , zbog prekršaja iz čl. 250.st.13. Zakon o sigurnosti premeta na cestama i čl. 65. st.3. Zakon o obveznim o osiguranjima u prometu a po prigovoru na izdani prekršajni nalog Postaje granične policije Metković Klasa: 211-07/25-3/10519 od 7. 7. 2025.godine nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika 7. studenog 2025.godine te nakon zaključene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika dana 10. studenog 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: JV sin O OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1081.godine [adresa], s prebivalištem [adresa]. vatrogasac, oženjen, otac jednog djeteta, drž- Hrvatsko,

k r i v  j e

I što kao vlasnik osobnog vozila marke Volkswagen [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (7.6.2025.g.) u roku od 15 dana od njenog isteka istu nije produžio ili odjavio vozilo kod policijske postaje kod koje se vodi u evidenciji, a što je sve utvrđeno 5. srpnja 2025.godine u 17:53 sata u tijeku granične kontrole na graničnom prijelazu Gabela Polje, Metković

čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 13. zakon o sigurnosti prometa na cestama

II što kao vlasnik vozila marke Volkswagen [registarska oznaka] nije zaključio ugovor o obveznom osiguranju tog vozila s društvom za osiguranje prije njegova stavljanja u prometa što je utvrđeno 5. srpnja 2025.godine u 17:53 sata u tijeku granične kontrole na graničnom prijelazu Gabela Polje, grad Metković

čime je počinio prekršaj iz čl. 65.st. 3. zakon o obveznim osiguranjima u prometu

pa se na temelju čl. 38 st. 2. toč. 2 Prekršajnog zakona

oslobađa od kazne

Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1 Postaja granične policije Metković Klasa: 211-07/25-3/10519 od 7. 7. 2025.godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja kako je to opisano u izreci ove presude.

2 Sukladno odredbi čl. 239 st. 8 Prekršajnog zakona RH Prekršajni nalog izdan od strane postaje granične policije Metković te se povodom prigovora stavlja izvan snage u odnosu na istog.

3 U svojoj obrani na glavnoj raspravi okrivljeni JV je iskazao, da su točni navodi prekršajnog naloga, da je on vlasnik navedenog vozila, da je kritične prigode vozilom upravljala njegova supruga, kad je došla kući rekla mu što joj se dogodilo na graničnom prijelazu to mu je bilo prvo saznanje da je isteklo važenje prometne dozvole odmah slijedeći dan obavio je tehnički pregled i produžio važenje prometne dozvole. Ističe da se ovo dogodilo a zbog toga što radi u svojstvu vatrogasac – mehaničar, u JVP Metković koja ima 19 vozila o svima vodim on vodi računa pa i registracijama i u tom svemu zaboravio je na svoje. Da on i supruga odgajaju jedno dijete od dvije godine , podstanari su supruga je nezaposlena, damu je izrečena kazna velika pa zamolio sud za razumijevanje.

4 U dokaznom postupku sud je izvršio uvid službenu zabilješku PGP Metković od 5. 7. 2025.godine ,kopiju prometne dozvole marke Golf [registarska oznaka] te u izvod iz prekršajne evidencije

5. Uvidom u službenu zabilješku PGP Metković od 5. 7. 2025.godine sud je utvrdio da je 5. 7. 2025.godine prilikom izlaza iz RH. graničnoj kontroli pristupila NV koja je upravljala osobnim vozilom marke Volkswagen [registarska oznaka] u tijeku koje su službenici policije utvrdili da je isteklo važenje prometne dozvole za to vozilo 7.6. 2025.godine a da je vl. vozila JV

6. Uvidom u preslik prometne dozvole br. [broj dozvole] sud je utvrdio da se ista odnosi na osobno vozilo reg.oz.[registarska oznaka] čiji je vl. JV te da je vozilu produženo važenje prometne dozvole 7.7.2025.godine i da ista vrijedi do 7. 7. 2026.godine

7. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, sud je utvrdio da okrivljeni dosada nije kažnjavan

8 Iz ovako provedenog postupka, kako iz iznesene obrane okrivljenika i provedenih dokaza nesporno je da je okrivljenik počinio prekršaje za koje ga se tereti a na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da prekršaj priznao da dosada nije kažnjavan, da su izostale štetne posljedice prekršaja, a posebno da su prekršaji utvrđeni 5.7. 2025.godine (subota),a da je već 7.7.2025.godine (ponedjeljak) prvi radni dan Stanice za tehnički pregled produžio važenje prometne dozvole ,našao je opravdanim primijeniti odredbu čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona jer je okrivljenik ispunio propisanu obvezu zbog čijeg ne ispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

9. Okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze naknade plaćanja troška postupka u paušalnom iznosu sukladno odredbi čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH.

Metković, 28. studenog 2025.godine

Sudac

Zapisničar

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu Metković u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku : JV, [adresa]

2. Tužitelju: Postaja granične policije Metković

3. U spis.