REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1005/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČJ zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/52427 urbroj: 511-22-05-25-2 od 22. svibnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 28. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981. iz [adresa]. RH, prekršajno nekažnjavana.

k r i v a j e

I što je dana 16. ožujka 2025.. oko 21:23 sati u mjestu Brestovac , ulica Požeška kbr. 80 kao vozač vozila M1, reg. oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/sat , brzinom od 97 km/sat koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso T-Series RT4, umanjena za 10 km sat sigurnosne razlike iznosi 87 km/sat, dakle, kretala se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene

II dakle, postupila je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

III Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura).

V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljena je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/52427 urbroj: 511-22-05-25-2 od 22. svibnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 53.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani iskazala kako priznaje da je konkretne zgode bila u posjetu sinu koji je bio na dobrovoljnom služenju vojnog roka. Navodi da joj je vozačka dozvola potrebna jer radi kao transfuzijski tehničar u OB Hrvatski ponos u Kninu, te ima i pripravnost. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja i moli sud da joj, po mogućnosti prvotno izrečenu novčanu kaznu ublaži, te ne izrekne zaštitnu mjeru.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., pisanu obranu okrivljene i izvode iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret, budući da okrivljena u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja .

5. Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljene sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, te njezinu raniju prekršajnu nekažnjavanost .

7. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 28. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj ČJ

2. Tužitelju PP Požega