REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-437/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje zapisničarke Silvane Pivac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ET iz [adresa] radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 9. istog Zakona ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske uprave Splitsko – dalmatinske, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/23- 5/6531, Ur.br. 511-12-29-23-1 od 10. ožujka 2023. nakon glavne rasprave održane i zaključene dane 27. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 28. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ET, ime oca E i ime majke Ž , rođen **.**.1978. [adresa], s prebivalištem u [adresa], (boravište [adresa]), SSS, zaposlen, U.O. "Tramuntana" Makarska, mjesečna primanja: 1.000,00 eur, oženjen, 1 dijete, imovno stanje: loše, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
što je dana 5. listopada 2022. u 18,25 h u mjestu Makarska, ul. Obala k. Tomislava kbr. 15. upravljao motociklom marke Yamaha tip R6 isteklih probnih registarskih oznaka i broja MA-00190 broja šasije [broj šasije] pod utjecajem droga, budući je enzim-imunološkom tehnikom (uzorak mokraće) i metodom GC-MS (uzorci krvi i mokraće) u dostavljenim biološkim uzorcima izuzetim od ET toksikološkim vještačenjem u Centru za forenzična istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ broj NK-235-01/22-03/2804, ur.br. 511-01-114-23-3 od 14. veljače 2023. utvrđena prisutnost
- u krvi: tiopentala i njegovog metabolita pentobarbitala, morfina, kokaina i njegovih metabolita norkokaina, kokaetilena, benzoilekgonina, metilekgonina, anhidrometilekgonina, lidokaina i njegovih metabolita, midazolama, diazepama i njegovog metabolita nordazepama,
- u mokraći: tiopentala i njegovog metabolita pentobarbitala, morfina, kokaina i njegovih metabolita norkokaina, kokaetilena, bezoilekgonina, metilekgonina, anhidrometilekgonina, etilekgonina i ekgonina, lidokaina i njegovih metabolita, midazolama, diazepama i derivata benzodiazepina benzodiazepina benzofenona ACB,
što ukazuje da je imenovani konzumirao opći anestetik tiopental (djelatni sastojak lijekova Thiopental i dr.), opijatni analgetik morfin (djelatni sastojak lijekova Morfinklorid Alkaloid, MST continus, SEvredol i dr.), kokain, lokalni anesteti i antiaritmik lidokain (česti sastojak kokainskih smjera i djelatni sastojak lijkova Dolokain, Emeralde, Lidokain, oralnih antiseptika Angal, Dentinox N i dr.) hipnotik midazolam (djelatni sastojak lijekova Dormicum, Midazolam i dr.) anksiolitik diazepam (djelatni sastojak lijekova Apaurin, Normabel i dr.), a prema podacima navedneim u Obrascu AUK-2 točka 21, imenovani je primio lijekove Thiopental, Morfin, Midazolam i Diazepam, dakle bio je pod utjecajem kokaina, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) kokain se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1.
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 880,00 eura (osamstoosamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 880,00 eura (osamsto osamdeset eura) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 1.320,00 eura ((tisućutristdvadeset eura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., te troškove vještačenja u iznosu od 173,87 eura ( stosedamdesettri eura i osadesetsedam centi), odnosno ukupno 198,87 eura ( stodevedesetosam eura i osamdesetsedam centi) a u svezi s članka 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljenome se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/23-5/6531, Ur.br. 511-12-29-23-1 od 10. ožujka 2023. podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Očitujući se o optužnom aktu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio da se ne osjeća krivim zbog djela koje mu se stavlja na teret. Također je putem branitelja naveo je kako je prilikom toksikološke obrade materijala očevidno došlo do zamjene materijala koji je bio predmetom toksikološkog ispitivanja, a sve iz razloga što je okrivljeni u besvjesnom stanju, stanju opasnom po život prevezen na hitnu kiruršku obradu u KBC Split te je tom prilikom nad istim izvršena detaljna prethodna anesteziološka i druga obrada kao preduvjet za liječenje i spašavanje života, te je tom prilikom kao rezultat svestrane – sveobuhvatne analize cjelokupnog zdravstvenog stanja okrivljenika, u što spada i analiza krvi i mokraće, utvrđeno da u njegovom organizmu nisu pronađena bilo kakva zabranjena sredstva, pa je u tu svrhu predloženo službenim putem zatražiti od Centralne službe KBC Split nalaz anesteziologa za okrivljenika.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitan je obrazac SIS pretraga po fizičkoj osobi, potvrda PP Makarska od 25.11.2022., zapisnik o očevidu od 25.11.2022., situacijski plan od 24.11.2022., zapisnik o vještačenju Službe kemijsko – fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 17.10.2022.g., obrazac medicinske dokumentacije za pacijenta ET od 5. 10. 2022., dopis KBC Split od 5.10.2022., obavijest okrivljeniku od 9.3.2023., obavijest o počinjenom prekršaju od 27.2.2023., zapisnik o vještačenju i mišljenje od 14.2.2023., AUK-1 obrazac i AUK-2 obrazac, medicinska dokumentacija KBC Split pod brojem Klasa: 501-02/25-01/82, ur.br. 2181-147- 01/K.L.M.-25-4 od 10. veljače 2025.,potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 27. studenog 2025.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.
5. Iz Potvrde PP Makarska od 25. studenog 2022. proizlazi da se dana 5. listopada 2022. u [adresa], u [adresa] dogodila prometna nesreća u kojoj je sudjelovao okrivljen u svojstvu vozača motornog vozila marke Yamaha YZF registarske oznake [registarska oznaka], a koju potvrdu okrivljenik niti osporavao.
6. Zapisnikom o vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ pod brojem NK-235-01/22-03/2804, ur.br. 511-01-114-23-3 od 14. veljače 2023. ističe se da je u uzorku na ime ET utvrđena prisutnost u krvi: tiopentala i njegovog metabolita pentobarbitala, morfina, kokaina i njegovih metabolita norkokaina, kokaetilena, benzoilekgonina, metilekgonina, anhidrometilekgonina, lidokaina i njegovih metabolita, midazolama, diazepama i njegovog metabolita nordazepama, u mokraći: tiopentala i njegovog metabolita pentobarbitala, morfina, kokaina i njegovih metabolita norkokaina, kokaetilena, bezoilekgonina, metilekgonina, anhidrometilekgonina, etilekgonina i ekgonina, lidokaina i njegovih metabolita, midazolama, diazepama i derivata benzodiazepina benzodiazepina benzofenona ACB, te u dijelu mišljenja izričito navedeno da je utvrđena prisutnost kokaina. Prema popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) kokain se nalazi u Dijelu I Odjeljku 1.
7. Iz Dopisa KBC Split, Klinike za kirurgiju, Zavoda za neurokirurgiju od 5. veljače 2024. dostavljeni su laboratorijski nalazi ET, otpusno pismo te nalaz hitnog prijema, te je u istom navedeno kako se ne nalazi alkohol u krvi, dok za opijate nije niti rađeno.
8. Uvidom u obrazac AUK-1 proizlazi da je za okrivljenika podnesen zahtjev za liječnički pregled, vađenje krvi i uzimanje urina i zahtjev za utvrđivanje prisutnosti droga, psihotropnih tvari i lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti, dok iz AUK-2- obrasca proizlazi da je okrivljeniku vađenje krvi dovršeno dana 5. listopada 2022. u 21:10, a urina istoga dana u 21:15.
9. Odredbom članka 2. Pravilnika o uvjetima i načinu uzimanja krvi i urina od okrivljenika i drugih osoba te o uvjetima koje ovlaštene ustanove i tijela moraju ispunjavati da bi mogle obavljati poslove analize krvi i urina („Narodne novine“ broj 86/14, 41/19 – dalje u tekstu Pravilnik) propisano je da osobu kojoj je potrebno izvaditi uzorak krvi i uzeti uzorak urina, policijski službenik Ministarstva unutarnjih poslova dužan je odmah dovesti u najbližu zdravstvenu ustanovu, zdravstvena ustanova iz stavka 1. ovoga članka dužna je odmah postupiti po zahtjevu policijskog službenika, zahtjev iz stavka 2. ovoga članka podnosi se na Obrascu AUK-1 koji je tiskan u prilogu Pravilnika i čini njegov sastavni dio te je obrazac je dužan ispuniti policijski službenik koji je osobu doveo u zdravstvenu ustanovu. Uz zahtjev iz stavka 2. ovoga članka policijski službenik predaje doktoru medicine dva primjerka zapisnika o liječničkom pregledu, vađenju krvi i uzimanju urina (Obrazac AUK-2, koji se nalazi u privitku ovoga Pravilnika i čini njegov sastavni dio) te pribor iz članka 4. ovoga Pravilnika.
10. Odredbom članka 10. Pravilnika propisano je da je doktor medicine iz članka 3. Pravilnika dužan je popuniti Obrazac AUK-2 u dva primjerka te svojim potpisom i pečatom zdravstvene ustanove potvrditi točnost upisanih podataka.
11. Obzirom da u spisu prileže uredno popunjeni AUK-1- i AUK-2- obrasci, a da je i u samom Zapisniku o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ŽT“ naznačeno da je pregledom pošiljke utvrđeno da su uzorci bili pakirani prema Pravilniku, to prema mišljenju ovog suda nije osnovan prigovor okrivljenika kako je prilikom toksikološke obrade materijala došlo do zamjene materijala koji je bio predmetom toksikološkog ispitivanja.
12. Stoga, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik upravljao motornim vozilom pod utjecajem droge, a i propisanom metodom je ustanovljena prisutnost opojne droge u njegovom organizmu te je mišljenja da je okrivljenik postupao suprotno određenju iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B/E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajućeg miligrama u litri izdahnutog zraka.
13. Odredbom članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kaznit za prekršaj vozač ili instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.
13. Time je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.
14. Pored novčane kazne za počinjeni prekršaj ovaj sud izrekao je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a ovo stoga što je okrivljeni počinio prekršaj koji je izrazito društveno opasan, a što je razvidno iz zapriječene kazne, pa postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti prekršaj, zbog čega ga je nužno u navedenom vremenu isključiti iz prometa vozilima A kategorije kako bi se kod njega otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, pa je sukladno članka 58. Prekršajnog zakona izrekao predmetnu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.
15. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik ozlijeđena osoba u navedenoj prometnoj nesreći, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
16. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
17. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura, temeljem odredbe članka 138. stavka 1. i stavka 3., te troškove vještačenja u iznosu od 173,87 eura, a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.
U Makarskoj, 28. studenog 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku iste, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe
DNA:
1. okrivljeniku,
2. branitelju,
3. tužitelju,
4. u spis.
