Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-4817/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽS, zbog prekršaja iz članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/24- 4/69646, URBROJ: 511-18-09-24-1 od 19. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 28. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i G, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, konobar, zaposlen, s primanjima od otprilike 1.000,00 EUR, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 19. srpnja 2024. u 11:30 sati u Biogradu na Moru, Put Solina, kao vozač vozila L1 registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom a na glavi nije nosio zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 114. stavka 3. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) EUR.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/69646, URBROJ: 511-18-09-24-1 od 19. kolovoza 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je u vrijeme kad je prekršaj počinjen radio u Hrvatskoj pošti, bio je prisiljen voziti motor bez kacige iako je na to više puta upozorio svoju šeficu, koja mu je na to zaprijetila pokretanjem stegovnog postupka ukoliko ne bude obavljao svoje radne obaveze. Više puta ju je zamolio, a ne samo on već i njegove kolege da im nabavi zaštitne kacige na što je ona odgovorila da državna firma nema sredstva za isto. Ne smatra se krivim za počinjeni prekršaj jer je bio prisiljen voziti bez kacige da bi sebi osigurao materijalnu egzistenciju. U daljnjem tijeku postupka predložio je saslušati policijskog službenika GS koji je utvrdio ovaj prekršaj i koji je te prigode na telefon razgovarao s direktoricom Hrvatske pošte i uvjerio se u navedeno.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3), presliku povratnice (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (list spisa 7-9), zapisnik o zamoljenom saslušanju svjedoka (list spisa 15-16), zapisnik (list spisa 17) te izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina.
5. Prekršajnom odredbom članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
6. Iz zapisnika o saslušanju svjedoka GS (list spisa 15-16) slijedi da se sjeća 2024. godine kad je bio na ispomoći u Policijskoj postaji u Biogradu na Moru. Radio je u prometnom odjelu u svojstvu motociklista te je nadzirao i vršio kontrolu prometa. U odnosu na okrivljenika, naveo je kako se sjeća da je navedenog dana vršio nadzor prometa u ulici Put Solina u Biogradu na Moru kojom prilikom je zaustavio i vozača skutera, djelatnika Hrvatske pošte koji je istim upravljao bez zaštitne kacige. U svoju obranu okrivljenik je tad rekao da je prisiljen voziti bez kacige jer mu poslodavac istu nije omogućio, a tijekom razgovora da je okrivljenik nazvao svoju šeficu s kojom je svjedok razgovarao i ona mu je potvrdila navode okrivljenika rekavši da oni nemaju dovoljno sredstava da svoje djelatnike opreme zaštitnim kacigama.
7. Nakon provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog raspoloživog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te navodima obrane kojima okrivljenik ne spori učin djela prekršaja iz članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama već iznosi okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj što nije razlog za isključenje prekršajno pravne odgovornosti za počinjeno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom skuterom registarske oznake [registarska oznaka], tijekom radnog vremena u Hrvatskoj pošti što je potvrdio i saslušani svjedok no da za to vrijeme na glavi nije imao zaštitnu kacigu, slijedom čega je sud sa sigurnošću utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
8. Sud je cijenio iskaz svjedoka, policijskog službenika, koji je neposrednim opažanjem utvrdio predmetni prekršaj kao vjerodostojan budući da je iskaz jasan, uvjerljiv i pun detalja o utvrđivanju prekršaja te okolnosti pod kojima je isti počinjen, pritom svjedok nije srodan niti je u zavadi s okrivljenikom.
9. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Tako je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio utvrđene okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, činjenicu da nije nastupila štetna posljedica te utvrđene osobne prilike. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio to što je okrivljenik prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj odlukom Općinskog suda u Zadru pod posl.br. Pp- 6443/2024 od 14. veljače 2025., pravomoćna isti dan, kojom mu je izrečena mjera upozorenja sudska opomena. Uz to, kažnjavan je i za prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-2/39394 od 24. listopada 2023., pravomoćna 18. veljače 2025., kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR, te za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Zadru pod posl.br. Pp-664/2024 od 5. ožujka 2025., pravomoćna isti dan, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 240,00 EUR.
9.1. Prema uvjerenju ovog suda, izvršenjem izrečene novčane kazne glede koje nisu utvrđene izrazito olakotne okolnosti koje bi dovele do ublažavanja iste, ostvarit će se svrha prekršajnog postupka, specijalne i generalne prevencije kao i odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
10. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 28. studenoga 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
