Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-3351/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SO, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/24-4/38680, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 6. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 28. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Z, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što dana 9. siječnja 2024. u 08:00 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića 30, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi VINKOVIĆ NEKRETNINE d.o.o., na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/23- 8/232394, u roku od 15 dana, koji je tekao od 22. prosinca 2023. do 8. siječnja 2024. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 20. studenoga 2023., koje je u vlasništvu navedene pravne osobe,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.990,00 (tisuću devetsto devedeset) EUR.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je 6. svibnja 2024. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/38680, URBROJ: 511-18-15-24- 2 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište 26. studenoga 2025., na koje nije došao niti je opravdao svoj izostanak, a kako je sud ocijenio da nazočnost i ispitivanje okrivljenika nisu od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude to je održao ročište u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika u skladu s odredbom članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona.
2.1. Okrivljenik u prigovoru navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi da on kao odgovorna osoba u trgovačkom društvu nikad nije osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju pa da bi mogao po istoj uredno postupiti.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor okrivljenika (list spisa 3-4), punomoć (list spisa 5), presliku povratnice (list spisa 7), presliku povratnice (list spisa 11), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 12-13), ispunjeni obrazac podaci o vozaču (list spisa 14), presliku povratnice (list spisa 15), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 16-17), podnesak (list spisa 18), zapisnik (list spisa 19-20), zapisnik (list spisa 21), povijesni izvadak iz sudskog registra (list spisa 35-41) te izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
4.1. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
5. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. U postupku nije sporno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja bio odgovorna osoba u pravnoj osobi VINKOVIĆ NEKRETNINE d.o.o., što je utvrđeno i uvidom u izvadak iz sudskog registra (list spisa 36).
7. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 16-17) slijedi da je ista prvotno otpremljena ZO, kao vlasniku vozila registarske oznake [registarska oznaka], kojom se tražila dostava podataka o vozaču koji je s navedenim vozilom 20. studenoga 2023. počinio prekršaj.
7.1. Iz ispunjenog obrasca podaci o vozaču (list spisa 14) kojeg je dostavio ZO **.**.2023., slijedi da je pravna osoba VINKOVIĆ NEKRETNINE d.o.o. označena kao vlasnik, a nakon toga otpremljena joj je obavijest o počinjenom prekršaju.
8. Dakle, radi razjašnjenja je li pravna osoba VINKOVIĆ NEKRETNINE d.o.o., u čijem vlasništvu se nalazilo vozilo registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je 20. studenoga 2023. počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaprimila predmetnu Obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 12-13) kojom se traži dostava vjerodostojnih podataka o vozaču vozila u ovo vrijeme počinjenja prekršaja, sud je izvršio uvid u presliku dostavnice obavijesti (list spisa 11) i utvrdio da je adresirana pravna osoba uredno zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/232394 te primitak potvrdila štambiljem pravne osobe. Prema tome, kako je dostava izvršena sukladno odredbi članka 146. stavku 9. Prekršajnog zakona koja propisuje da se dostava pravnim osobama obavlja predajom pismena osobi ovlaštenoj za primanje pismena ili drugoj osobi koja radi za pravnu osobu, za predmetni prekršaj nije relevantno je li okrivljenik osobno zaprimio obavijest budući da je kažnjivo njegovo nepostupanje kao odgovorne osobe u pravnoj osobi.
9. Nakon provedenog dokaznog postupka i na temelju raspoloživih materijalnih dokaza u spisu sud je nedvojbeno utvrdio kako okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi VINKOVIĆ NEKRETNINE d.o.o., u čijem vlasništvu se nalazilo predmetno vozilo što okrivljenik ne osporava, u zakonskom roku koji je tekao od 22. prosinca 2023. do 8. siječnja 2024. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 20. studenoga 2023., odnosno da nije postupio po uredno dostavljenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju. Slijedom navedenoga, sa sigurnošću je utvrđeno da se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret pri čemu je obrana usmjerena na iznošenje navoda koji nisu relevantni pa tako nisu razlog za isključenje odgovornosti za počinjeni prekršaj. Sud je, s obzirom na sve izneseno, okrivljenu odgovornu osobu oglasio krivom i odlučio kao u pravorijeku ove presude.
10. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Olakotne okolnosti nije našao, već je kao otegotnu okolnost našao da je okrivljenik za istovrsni prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama do sad kažnjavan već 59 puta, uz brojne ostale prometne i druge prekršaje. S obzirom na utvrđeno, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najvećem propisanom iznosu od 1.990,00 EUR budući da smatra da se s manjom novčanom kaznom ne bi postigla svrha kažnjavanja, već je izrečena kazna primjerena utvrđenom.
11. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka, a okrivljenik u spis nije dostavio dokaz da bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zadru, 28. studenoga 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
