REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-183/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PČ, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pokrenutog prigovorom okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, Klasa: 211-07/24-3/12152, Urbroj; 511-15-12-24-1, od 17. rujna 2024. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 28. studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Ć rođ. R, rođen **.**.1957. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, mjesečna primanja 800,00 EUR, Hrvatski branitelj, neoženjen, nema djece, nema imovine, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I.1. što je dana 29. srpnja 2024. godine u 18,55 sati, u Županji, na križanju ulica E [adresa] i ĆČ, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Peugeot", registarskih oznaka [registarska oznaka], prouzročio prometu nesreću s materijalnom štetom, na način da se kretao iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja sa ulicom Stjepana Grubera započeo skretanje u lijevo na kolnik ulice Stjepana Grubera, a da prethodno nije propustio RČ, koji se upravljajući biciklom marke "Gran Loangon" kretao južnom prometnom trakom kolnika ulice Stjepana Grubera, iz smjera zapada u smjeru istoka te je dolaskom do raskrižja sa kolnikom ulice Matije Gupca zadržavao smjer kretanja, uslijed čega je došlo do udara prednjim desnim dijelom osobnog automobila u stražnji kotač bicikla, čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23,

I.2. što je dana 29. srpnja 2024. godine u 18,55 sati, u Županji, na križanju ulica E [adresa] i ĆČ, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Peugeot", registarskih oznaka [registarska oznaka] i nakon prometne nesreće udaljio se sa osobnim automobilom u nepoznatom pravcu, a da drugom sudioniku prometne nesreće ili vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari nije ostavio svoje podatke ili popunio Europsko izvješće,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa mu se primjenom navedenih propisa

u t v r đ u j e

Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 520,00 EUR (petstotinadvadeseteura).

Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedesteura).

Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 910,00 EUR (devetstotinaeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (606,67 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

U zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 2 (dva) dana, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja, sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 50,00 EUR (pedeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

II.

Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik PČ

oslobađa se od optužbe

da je dana 29. srpnja 2024. godine u 18,55 sati, u Županji, na križanju ulica E [adresa] i ĆČ, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Peugeot", registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,49 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,39 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je je dana 17. rujna 2024. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika PČ, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik PČ podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

3. Okrivljenik PČ na glavnoj raspravi iznio je svoju obranu i očitovao se da nije kriv za terećena djela prekršaja, izjavivši da je kritičnog dana upravljao automobilom marke "Peugeot" kolnikom ulice Matije Gupca i dolaskom da raskrižje s ulicom Stjepana Grubera skrenuo je u lijevo i odvezao se kući na adresu [adresa]. Nije udario biciklistu, jer da je to učinio, stao bi i ne bi otišao s mjesta događaja. Toga dana konzumirao sam alkoholna pića, pa kad je došao kući popio je još dva piva prije nego je policija došla i provela alkotestiranje. Nije išao na mjesto događaja prometne nesreće.

4. U dokaznom postupku pročitan je iskaz svjedoka RČ iz zapisnika o njegovom ispitivanju od 14. kolovoza 2025. godine, ispitan je svjedok policijski službenik EČ. Nadalje, izvršen je pregled 13 fotografija s CD medija, pročitan je zapisnik o očevidu Postaje granične policije Županja, Klasa: 211- 08/24-4/26190, Urbroj: 511-15-12-24-2 od 25. kolovoza 2024. godine, situacijski plan mjesta prometne nesreće Postaje granične policije Županja od 22. kolovoza 2024. godine. Nadalje, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj [serijski broj] Postaje granične policije Županja od 29. srpnja 2024. godine i utvrđeno je da je okrivljenik u vrijeme ispitivanja imao koncentraciju alkohola u krvi od 1,49 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,39 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka te da je ispitivanje započelo 29. srpnja 2024. godine u 20,14 sati, a obavljeno je u 20,15 sati. Pročitana je naredba o određivanju mjere opreza Postaje granične policije Županja, serijski broj [serijski broj] od 29. srpnja 2024. godine i utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od 29. srpnja 2024. godine u 20,30 sati do 30. srpnja 2024. godine u 08,30 sati. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 02. travnja 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.

5. Nakon što je okrivljenik izvršio uvid u fotografije s CD medija izjavio je da se fotografije ne odnose na događaj prometne nesreće od 29. srpnja 2024. godine, povodom kojeg se vodi ovaj postupak, nego se odnose na događaja prometne nesreće koja se dogodila mjesec dana kasnije, kada je s istim automobilom sletio u kanal.

6. Svjedok EČ nakon što je izvršio uvid u fotografije s CD medija potvrdio je da se fotografije nisu povezane s prometnom nesrećom u kojoj je obavio očevid 29. srpnja 2024. godine.

7. Svjedok RČ iskazao je da se navedenog dana kretao biciklom kolnikom ulice Stjepana Grubera, od smjera zapada u smjeru istoka, odnosno u smjeru ulice Matije Gupca. Dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Stjepana Grubera, koja se odvaja u smjeru juga, vidio je da iz suprotnog smjera ulicom Matije Gupca nailazi osobni automobil i da vozač tog automobila želi skrenuti u lijevo na raskrižju dvaju ulica. Očekivao je da će pričekati da on prođe kroz raskrižje, jer je zadržavao smjer kretanja ravno i čak je ubrzao kretanje, kako bi omogućio vozaču automobila da bez zaustavljanja skrene u lijevo. Međutim, vozač automobila je započeo radnju skretanja u lijevo i prednjim dijelom automobila udario stražnji lijevi dio njegovog bicikla. Uslijed udara pao je na kolnik, a vozač automobila je nastavio vožnju bez zaustavljanja i nastavio vožnju u nepoznatom smjeru u [adresa]. Vikao je za vozačem automobila da stane i zapamtio je registarsku oznaku vozila. Odmah je otišao u obližnju pizzeriu Bilbao i zamolio radnika da događaj prijavi policiji. Bio je nazočan kad su policajci vršili očevid. Nakon očevida na licu mjesta prometne nesreće policajci su mu rekli da može ići kući, a oni su otišli na adresu na kojoj ima prijavljeno prebivalište vozač automobila koji ga je udario i tek nakon što su pronašli okrivljenika došli su njegovoj kući da fotografiraju bicikli na kojem su bila vidljiva oštećenja. U prometnoj nesreći nije zadobio tjelesne ozlijede.

8. Svjedok EČ iskazao je da je navedenog dana došao na mjesto događaja prometne nesreće koju je prijavio oštećenik RČ, a kojeg je i zatekao na mjestu događaja. Pregledom mjesta događaja i bicikla kojim je oštećenik upravljao utvrdio je oštećenja na stražnjem kotaču bicikla, stražnjem blatobranu i metalnoj korpi na stražnjem dijelu bicikla. RČ je dao registarsku oznaku vozila koje ga je udarilo i opisao je slijed događaja te smjer u kojem se udaljio vozač automobila. Izvidnim radnjama utvrdili su da vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] koristi PČ te su istog pronašli u [adresa] na adresi [adresa]. Također, automobil su pronašli parkiran ispred njegove obiteljske kuće. Pregledom vozila utvrdio je oštećenja na prednjem desnom blatobranu i desnom prednjem putnom svijetlu, radi se o manjim oštećenjima u vidu ogrebotine laka i putnog svijetla. Okrivljenik je alkotestiran i u trenutku alkotestiranja utvrđena je koncentracija alkohola od 1,39 g/kg u krvi okrivljenika. Ne može se sjetiti koliko je vremena prošlo od trenutka prometne nesreće do trenutka kad je provodio alkotestiranje. U svakom slučaju sjeća se da je okrivljenik rekao da je konzumirao alkoholna pića-pivo, a što je upisao i u zapisnik.

9. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik PČ, upravljajući osobnim automobilom kolnikom ulice Matije Gupca iz smjera istoka u smjeru raskrižja sa ulicom Stjepana Grubera, započeo skretanje u lijevo na kolnik ulice Stjepana Grubera, a da prethodno nije propustio RČ, koji se biciklom kretao južnom prometnom trakom kolnika ulice Stjepana Grubera, iz smjera zapada u smjeru istoka te je dolaskom do raskrižja sa kolnikom ulice Matije Gupca zadržavao smjer kretanja ravno, uslijed čega je došlo do udara prednjim desnim dijelom osobnog automobila u stražnji kotač bicikla. Također, dokazano je da okrivljenik kao sudionik prometne nesreće, nakon prometne nesreće udaljio se sa osobnim automobilom u nepoznatom pravcu, a da drugom sudioniku prometne nesreće ili vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari nije ostavio svoje podatke ili popunio Europsko izvješće.

10. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu gdje poriče učin prekršaja, ocijenivši je neuvjerljivom i danoj isključivo radi izbjegavana odgovornosti za terećeno djelo prekršaja.

11. Svjedok RČ svojim iskazom tereti okrivljenika za inkriminirana djela prekršaja, iskaz svjedoka utemeljen je na neposrednom opažanju događaja, a njegov opis događaj prometne nesreće sukladan je oštećenjima koja su nastala na biciklu i osobnom automobilu okrivljenika, opisana u točki III. podtočka 1. i 2. zapisnika o očevidu, a koja oštećenja je detaljno opisao i svjedok EČ, pa se na temelju nastalih oštećenja osnovano može zaključiti da je okrivljenik prednjim desnim djelom automobila udario u stražnji kotač bicikla te nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da drugom sudioniku prometne nesreće nije ostavio svoje podatke ili popunio Europsko izvješće o prometnoj nesreći.

12. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. , članka 176. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.

13. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao otegotno raniju osuđivanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti sud nije našao.

14. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnosti da je okrivljenik počinio dva teška prekršajna djela u stjecaju, što upućuje na opasnost da bi mogao i nadalje činiti prekršaje u prometu na cesti, pa je sud smatrao potrebnim okrivljeniku zabraniti sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

15. Provedenim postupkom sud nije utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23. Naime, uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika utvrđeno je da je ispitivanje obavljeno 29. srpnja 2024. godine u 20,15 sati dakle, sat i dvadeset minuta nakon predmetnog događaja, pa rezultati provedenog ispitivanja ne mogu se smatrati utvrđenom količinom alkohola u krvi okrivljenika u vrijeme događaja prometne nesreće povodom kojeg se vodi ovaj postupak. Policijski službenici propustili su odvesti okrivljenika na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize, jer bi se samo pomoću te metode utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola moglo nedvojbeno utvrditi je li okrivljenik imao nedopuštenu koncentraciju alkohola u krvi i u vrijeme događaja prometne nesreće. Zbog toga je sud na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužba za prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23.

16. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

17. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Županji 28. studenog 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku PČ

2. Tužitelju – Postaja granične policije Županja

3. Spis.