Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

OVRV-20985/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, a na prijedlog sudskog savjetnika Maje Brnjevarac, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Unikom d.o.o. iz Osijeka, Ružina 11a, OIB: 07507345484, protiv ovršenika brunch&lunch j.d.o.o. u stečaju, iz Osijeka, Ulica Stjepana Radića 18, OIB: 08171621559, kojeg zastupa stečajni upravitelj Monika Trkulja iz Bukovlja, Ulica Josipa Kozarca 56, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 28. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 21. studenog 2025., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 21. studenog 2025. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika brunch&lunch j.d.o.o. u stečaju, OIB:08171621559. Novčane tražbine iz prijedloga za ovrhu odnose se na razdoblje od 30. travnja do 31. kolovoza 2025., u ukupnom iznosu od 80,51 EUR. Javni bilježnik Sanja Popović proslijedila je spis ovome sudu obzirom na činjenicu da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak.

2. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za ovršenika utvrđeno je kako je Trgovački sud u Osijeku, rješenjem broj St-378/2025 od 20. listopada 2025., otvorio stečajni postupak nad ovršenikom.

3. Člankom 137. Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 71/15., 104/17., 36/22., 27/24., dalje SZ) propisano je da su stečajni vjerovnici osobni vjerovnici dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka imaju koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu. Čl. 158. st. 1. SZ propisano je kako pravne posljedice otvaranja stečajnoga postupka nastupaju u trenutku kad je rješenje o otvaranju stečajnoga postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

4. Zabrana ovrhe stečajnih vjerovnika određena je čl. 169. st. 1. SZ kojim je propisano da nakon otvaranja stečajnoga postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika.

5. Budući da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika za tražbine nastale prije otvaranja stečajnog postupka ovršenika, to se isti ima smatrati stečajnim vjerovnikom sukladno čl. 137. SZ.

6. Iz iznesenog slijedi kako dopuštenost pokretanja ovrhe protiv ovršenika nad kojim je otvoren stečajni postupak ovisi prije svega o razjašnjenju pitanja pravne naravi tražbine koja je predmet postupka, odnosno radi li se o tražbinama stečajnog vjerovnika. Kako se u konkretnom slučaju radi o tražbinama iz razdoblja od 30. travnja do 31. kolovoza 2025., a stečajni postupak nad ovršenikom je otvoren 20. listopada 2025., a prijedlog za ovrhu je podnesen 21. studenog 2025., u ovom se slučaju radi o tražbinama stečajnog vjerovnika za koje je propisana zabrana ovrhe nakon otvaranja stečajnog postupka, sukladno čl. 169.st. 1. SZ.

7. Slijedom navedenog, s obzirom na to da prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika nije dopušten, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijeku 28. studenog 2025.

Sudac

Mateja Vukmir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku osam dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u pisanom primjerku putem ovoga suda na županijski sud.

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju