REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-1685/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PUF zbog prekršaja iz čl.60.st.1.tč.42. Zakona o računovodstvu (NN.85/2024 i 145/2024) povodom prigovora na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Rijeka, nakon glavne i javne rasprave održane dana 26. studenog 2025. u odsutnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, dana 28. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: PUF, od oca P rođena **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavana odlukom Porezne uprave - PU Pazin broj: 165750957612023187400414320 od 28.09.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 03.11.2023. zbog prekršaja iz čl.193.st.2. Općeg poreznog zakona novčanom kaznom u iznosu od 450,00 eura; odlukom FINE klase: 034-07/23-04/2401, urbroj: 118-07-03-23-1 od 12.06.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 07.07.2023. zbog prekršaja iz čl.42.st.1. i 2.toč.35. Zakona o računovodstvu novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura i presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-2019/2024 od 11.06.2025. koje je stekla pravomoćnost dana 27.06.2025. zbog prekršaja iz čl.42.st.1.toč.37. Zakona o računovodstvu novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura, dok je presudom broj Pp-1056/2021 od 21.09.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 08.02.2023. zbog prekršaja iz čl.42.st.1. i 2.toč.35. Zakona o računovodstvu oslobođena od kazne,

k r i v a  j e

što kao obveznik poreza na dobit iz čl.4.st.3. Zakona o računovodstvu do dana 30. travnja 2025. nije dostavila FINI u bilo koju poslovnicu na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za statističke i druge potrebe za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,

d a k l e, što kao fizička osoba iz čl.4.st.3. Zakona o računovodstvu nije dostavila Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s čl.50.st.1. i 2. Zakona o računovodstvu.

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.60.st.1.toč.42. Zakona o računovodstvu (NN.85/24 i 145/24) pa joj se radi toga primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka je dana 18. lipnja 2025. izdala prekršajni nalog klase: 034-07/25-04/15962 i ur.br. 118-07-03-25-1 protiv okrivljenice PUF zbog prekršaja činjenično opisanog i pravo označenog u izreci presude.

2. Okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv prekršajnog naloga, pa je ova sutkinja prekršajni nalog stavila izvan snage, te je održana glavna rasprava bez nazočnosti okrivljenice za koju je dostava poziva uredno iskazana, koja izostanak nije opravdala.

3. Okrivljenica PUF je u prigovoru, između ostalog, navela da je unazad nekoliko godina podnijela zahtjev za zatvaranje obrta, ali da zbog sudskog postupka koji je u tijeku, te činjenice da se na navedeni zahtjev žalila porezna uprava, postoji mogućnost da zatvaranje obrta nije provedeno u sustavima koje vodi porezna uprava odnosno ured za gospodarstvo jer za zatvaranje obrta računi moraju biti neblokirani. Kako su joj radi postupaka blokirani računi, te oduzeta sva poslovna dokumentacija u pretresu temeljem kojih bi bilo moguće sastavljanje bilo kakvih vjerodostojnih statističkih i drugih izvještaja, samo poslovanje nije bilo moguće, te da je zato zatraženo zatvaranje obrta. Okrivljenica je napomenula da nikakvog poslovanja unazad 10 godina nije bilo, niti je ostvarivan promet. Okrivljenica smatra da joj je oduzimanjem poslovne dokumentacije onemogućeno istinito i ispravno ispunjavanje podataka, pa ukoliko Zakonom nije precizirano postupanje u ovakvim situacijama, a smatra da nije, predložila je da sud uzme u obzir da je zabranjeno bilo kakvo postupanje kod slučajeva oduzimanja poslovne dokumentacije u pretresu gdje joj nije dozvoljeno nikakvo korištenje podataka.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid u izvadak na stranici 2 spisa, uvid u potvrdu na stranicama 10-11, te uvid u izvadak iz obrtnog registra na stranicama 14-15 spisa.

5. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.

6. Odredbom čl.60.st.1.toč.42. Zakona o računovodstvu (NN.85/2024 145/2024) propisano je da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 13.270,00 eura za prekršaj kazniti poduzetnik odnosno pravna i fizička osoba iz čl.4.st.3. ovoga Zakona ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s čl.50.st.1. i 2. iz ovoga Zakona.

7. Odredbom čl.50.st.1. citiranog Zakona propisano je da su poduzetnik i pravna i fizička osoba iz čl.4.st.3. ovoga Zakona dužni za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.

8. Uvidom u izvadak iz obrtnog registra utvrđeno je da je okrivljenica vlasnica ugostiteljskog obrta " [obrt]" sa sjedištem u [adresa], te da je obrt u radu.

9. Uvidom u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu utvrđeno je da za navedeni ugostiteljski obrt nije dostavljen godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2024. godinu, što okrivljenica ne osporava, te su na taj način stečena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog Zakona držeći odmjerenu novčanu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenih djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

11. Kao otegotna je ocijenjena dosadašnja kažnjavanost okrivljenice.

12. Kao olakotna je ocijenjena okolnost da je okrivljenici oduzeta poslovna dokumentacija, te da do okončanja postupka u svezi poslovanja istog, okrivljenica nije u mogućnosti odjaviti obrt.

13. Cijeneći navedene olakotne i otegotne okolnosti, polazeći od načela razmjernosti, sud je ocijenio da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja poradi čega je istoj temeljem čl.37.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod propisanog minimuma.

14. Budući da je okrivljenica proglašena krivom dužna je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 28. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

PUTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- spis