Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

P-1310/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Nikolini Primorac, na prijedlog više sudske savjetnice Renate Ivančić, u pravnoj stvari tužiteljice NCT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Vedrani Švedl Blažeka, odvjetnica u OD Željko Švedl, Vedrana Švedl Blažeka j.t.d. iz Osijeka, protiv tuženika Shoe Cleanique d.o.o. Zagreb, Gajeva ulica 26, OIB: 29328436596, radi isplate, izvan ročišta, dana 28. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku SHOE CLEANIQUE d.o.o., Zagreb, da plati tužiteljici NCT iznos od 350,00 EUR-a (slovima: tristotinepedesteura) uvećan za zateznu kamatu koja teče od 29.12.2024.g. do konačne isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od petnaest dana.

Tuženik se može osloboditi obveze povrata iznosa od 350,00 EUR-a uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate ako tužiteljici isporuči patike marke Adidas Yeezy 350v2- static (EU 44 2/3) u roku od petnaest dana.

II. Nalaže se tuženiku SHOE CLEANIQUE d.o.o., Zagreb da plati tužiteljici NCT parnične troškove u iznosu od 200,78 eura uvećane za zateznu kamatu koja teče od dana presuđenja 28. studenog 2025. do konačne isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da se prije podnošenja tužbe obratila tuženiku radi mirnog rješenja spora, no tuženik se nije očitovao do današnjeg dana. U konkretnom potrošačkom ugovornom odnosu, sklopljenom 12.12.2024., tužiteljica je od trgovca, ovdje tuženika naručila (putem interneta) i platila navedeni proizvod, i to patike marke Adidas Yeezy 350v2- static (EU 44 2/3). Proizvod je plaćen u iznosu od 350,00 EUR, o čemu se prilaže potvrdu o plaćanju. Tužiteljica je od tuženika zatražila jednostrani raskid ugovora uz povrat novca ili fakultativno zamjenu za manju veličinu kupljenog proizvoda. Međutim, do današnjeg dana, tuženik nije izvršio povrat na temelju njenog zahtjeva za jednostrani raskid ugovora od 28.12.2024. niti je ikad dostavio manju veličinu predmetnog proizvoda (čl. 38. Zakona o obveznim odnosima). Na današnji dan tužiteljica je oštećena, jer joj je trgovac uskratio ostvarenje njenih prava na povrat kupovne cijene nakon jednostranog raskida ugovora 350,00 EUR. Kupljeni proizvod suprug je tužiteljice osobno vratio u prodavaonicu dana 30.12.2024. g. Trgovac je tužiteljicu nakon toga kontaktirao početkom veljače, da ne zna da je izvršen jednostrani raskid, što je potpuno nedopustivo, jer je mail poslan kako je traženo. Ujedno, tužiteljica je osobno kontaktirala direktora trgovca, koji ju je kontinuirano obmanjivao, protivno načelu savjesnosti i poštenja. Trgovac, ovdje tuženik, prekršio je potrošačka i ugovorna prava tužiteljice, a navodi tuženika do sada imaju obilježja pokušaja prijevare. Smatra da je trgovac, osim što je postupio protivno odredbi čl. 83. Zakona o zaštiti potrošača, povrijedio i odredbe o očitovanju na primitak prigovora i očitovanje na prigovor iz čl. 10. Zakona o zaštiti potrošača (čl. 149. st. 1. t. 15.), što je kažnjivo u istom rasponu. U smislu povrede ugovornih prava tužiteljice nastupaju zakonom propisane pravne posljedice raskida ugovora iz odredbi čl. 360., 363. i 368. st. 2. i 5. Zakona o obveznim odnosima i čl. 82. i 83. Zakona o zaštiti potrošača. Slijedom navedenog, tužiteljica je predložila sudu da donese presudu kojom će naložiti tuženiku da joj isplati iznos od 350,00 eura zajedno sa zateznim kamatama i troškovima postupka. Tužiteljica je u tužbi postavlila fakultativni zahtjev prema kojemu se tuženik može osloboditi obveze povrata iznosa od 350,00 EUR-a uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate ako tužiteljici isporuči patike marke Adidas Yeezy 350v2- static (EU 44 2/3) u roku od petnaest dana .

2. Tuženik je dana 12. listopada 2025. zaprimio tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – u nastavku teksta ZPP).

3. Kako tuženik u danom roku od 30 dana nije dostavio odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tuženog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj (račun broj 646/1/2 od 12.12.2024. i potvrda o uplati od 12.12.2024., obrazac za jednostrani raskid ugovora od 28.12.2024.) niti činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.

4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. 2. i 8. Zakona o obvezni odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 156/23 – u nastavku teksta ZOO).

5. Odluku o trošku sud je donio temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, a odnosi se na trošak zastupanja putem odvjetnika. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u visini 50 bodova i trošak sastava podneska od 27. studenog 2025. u visini 25 bodova sukladno Tbr. 8. t. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, ''Narodne novine'', broj 138/2023, što obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 25,00 eur, sveukupno iznosi 187,50 eur, te trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 eura i trošak obveze plaćanja sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur, što je sveukupno 200,78 eur sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja, odnosno od 28. studenog 2025. do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 28. studenog 2025.

Sutkinja

Nikolina Primorac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. pun. tužiteljice

2. tuženiku