Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl.br. R1 Ob-381/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ivanu Poljaku, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice mlljt. ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Osijeku, Vinkovačka 61 u Domu za odgoj djece i mladeži, zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta, odvjetnicima iz Garešnice, radi davanja dopuštenja za sklapanje braka, 28. studenog 2025. godine.

r i j e š i o  j e

Maloljetnoj predlagateljici ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2009. u Virovitici, od oca GS i majke OS, iz [adresa], sada u Osijeku, Vinkovačka 61 u Domu za odgoj djece i mladeži, dopušta se sklapanje braka prije punoljetnosti s TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2005. u Virovitici, od oca RS i majke US, iz [adresa].

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi davanja dopuštenja za sklapanje braka te ističe da je u trenutku podnošenja prijedloga maloljetna.

1.1. U prijedlogu navodi da je rođena **.**.2009. od oca BS i majke OS te je u vrijeme podnošenja ovog prijedloga maloljetna, ali ima navršenih 16 godina. Predlagateljica je već duže vrijeme u vezi sa TS. Predlagateljica i TS žele sklopiti brak prije njezine punoljetnosti. S namjerom predlagateljice i TS da sklope brak upoznati su i roditelji rpedlagateljice pri čemu se otac predlagateljice nije očitovao dok je majka izrazila suglasnost. Predlagateljica pohađa Ekonomsku školu u Virovitici te ima plan dalje nastaviti školovanje, dok se TS bavi ovčarstvom i šumarstvom zajedno sa svojom bakom MS te očekuje da će od 1. kolovoza 2025. godine biti zaposlen u Hrvatskih željeznicama. Predlagateljica i TS namjeravaju živjeti kod njega u nekretnini koja je u vlasništvu njegove bake sa čime je njegova baka suglasna te oni na naznačenoj nekretnini koja se nalazi na adresi TS imaju sve što im je potrebno za normalan život. Predlagateljica pojašnjava da su njen otac i majka razvedeni te su formirali svoje nove obitelji i dobili djecu te ona nije povezana u emocionalnom smislu sa svojim roditeljima već je povezana sa TS i njegovom obitelji koja se prema njoj odnosi kao prema svojoj kćeri, odnosno unuci. Stoga, sklapanjem braka egzistencija predlagateljice neće biti ugrožena. Imajući u vidu sve navedeno, predlagateljica smatra da je mentalno i tjelesno zrela za brak te da je sklapanje braka u skladu s njezinom dobrobiti.

2. Tijekom postupka Sud je izveo dokaze uvidom u rodni list TS (list 3) izvadak iz matice rođenih za ŠS (list 4), podnesak Centra za pružanje usluga u zajednici Osijek od 14. listopada 2025. godine (list 7) i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica od 7. studenog 2025. godine (list 17-22), odnosno u svu dokumentaciju priloženu spisu.

3. Na ročištu održanom kod ovoga Suda dana 21. listopada 2025. (list 9-12 spisa) izveden je dokaz saslušanja predlagateljice, TS, roditelja predlagateljice OS i BS te MS.

4. Izvedene dokaze Sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023).

5. Iz dostavljene dokumentacije, te iskaza predlagateljice proizlazi da je sada u dobi od 16 godina, a roditelji su joj VS i BS.

6. Iz iskaza saslušane predlagateljice i svjedoka, kao i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica proizlazi da je mlljt. predlagateljica trudna pet mjeseci.

7. Uvidom u rodni list TS izdan od Matičnog ureda Virovitica dana 9. lipnja 2025. (list 3 spisa), utvrđeno je da je isti sada u dobi od 19. godina.

8. Iz mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica od 7. studenog 2025. godine proizlazi da je mlljt. ŠS rođena **.**.2009. u [adresa] od oca BS i majke OS kao jedino dijete rođeno u bračnoj zajednici svojih roditelja. Otac GS rođen je **.**.1983. u [adresa] od oca AS i majke Š. Po struci je profesionalni vatrogasac. Zaposlen je u Javnoj vatrogasnoj postrojbi u Virovitici. U Borisovoj Obiteljskoj anamnezi ne spominju se poremećaji u ponašanju niti neki drugi poremećaji ili bolesti. Majka VS. dj. CS, rađena je 3. travnja 1989. godine u [adresa] od oca CS i majke ŠSD. OS živi i radi u Njemačkoj. ŠS je jedino dijete iz bračne zajednice GS i OS, no OS iz drugih partnerskih zajednica ima još troje djece. Kada je maloljetna ŠS bila u dobi od dvije i pol godine roditelji su se razveli, ŠS je povjerena na svakodnevnu skrb ocu, a povremeno se viđala s majkom. Oba roditelja nakon razvoda braka zasnovala su nove partnerske veze. Otac GS je sadašnju suprugu SS (rođena **.**.1986.) upoznao kada je mlljt. ŠS bila u dobi od 6 i pol godina te je pomajka SS došla živjeti s GS i mlljt. ŠS. Kada je ŠS polazila 1. razred osnovne škole, GS i SS vjenčali su se 2017. godine. Imaju jednog zajedničkog sina FS. Odnose u braku opisuje skladnim sa međusobnim uvažavanjem i poštovanjem. ŠS rođena je iz uredne trudnoće i poroda, uredan rani rast i razvoj. Do lipnja 2025. godine živjela je s ocem, pomajkom i polubratom FS u [adresa]. Prema navodima oca majka nije aktivno uključena u odgoj i brigu za mlljt. ŠS niti uplaćuje alimentaciju. Otac navodi kako je pokušavao komunicirati i razgovarati s OS vezana za odgoj maloljetne ŠS ali ona nije bila za suradnju. Anjin odnos s majkom varirao je tijekom njezinog odrastanja od toga da je ŠS majku jedno vrijeme idealizirala, do toga da jedan period djetinjstva uopće nije imala kontakte s majkom, negativno je o njoj govorila i zamjerala joj određene stvari. Pohađala je vrtić od svoje 3. godine te su tijekom predškolskog razdoblja već bili zamijećeni problemi ponašanju kod nje. Odgajateljice su izjavile da udara drugu djecu, da ih grize, pljuje na njih. Otac tvrdi da već od rane dobi nema usvojene radne ni higijenske navike te je agresivna prema slabijima od sebe. Tvrde da autoritet ne poštuje niti ima poštovanje prema starijim osobama. Od početka školovanja mlljt. ŠS bila je potrebna podrška u obavljanju školskih obaveza te joj pomoć oko učenja i pisama domaćih zadade uglavnom pružala pomajka SS, Tijekom razdoblja od 1. do 4. razreda osnovne škole maloljetna ŠS je bila izolirana od druge djece, birala je loše društvo te prakticirala ilegalne radnje poput krađa u trgovini i sl. Od rane dobi odbija voditi brigu o svojim higijenskim navikama, prati zube, tuširati se, prati kosu niti brisati se nakon velike nužde. Kućne obaveze ne želi obavljati, a već dulji period baca smeće susjedima. Vezano za obiteljske odnose ŠS je u razgovoru sa stručnom radnicom govorila o narušenim odnosima u obitelji. Nije u dobrim odnosim s ocem, pomajkom i bakom. Uočava se kako je ŠS opterećena neriješenim odnosima majke i oca. Također postoji sumnja da je od strane majke bila izložena neprimjerenim sadržajima vezano uz partnerski odnos. Pomajku SS ne prihvaća ne navodeći realne ili konkretne razloge. Majku sada idealizira, no u vrijeme kada je boravila s majkom u Njemačkoj došlo je do postupanja njihovih nadležnih socijalnih službi. U dobi od 10 godina mlljt. ŠS se preselila u Njemačku kod majke i očuha ler je iskazivala veliku želju da živi s majkom. Tamo je provela 2 godine te je zadnjih desetak dana provela u udomiteljskoj obitelji. Optužila je majku i očuha da su joj zadavali udarce električnim muhomlatom. Pomajci je zvučala sretno kada se čula s bakom i djedom dok je bila smještena u udomiteljskoj obitelji te ona i otac sumnjaju da se zlostavljanje uopće dogodilo. Po povratku ocu mlljt. ŠS imala je česte ispade koji su nepredvidljivi, npr. prolazi pokraj stola i odjednom pobaca sve stvari sa stola uz cinični podsmjeh. Nekad se zna sakriti ispod kreveta i vrištati i cerekati se. Ocu i pomajci, kao i baki i djedu govori da su glupi. Medicinska dokumentacija mlljt. ŠS ostala je u Njemačkoj kod majke. Otac tvrdi da je u dobi od 8 godina kratko pohađala psihološki tretman u OB Virovitica, svega nekoliko puta je bila kod psihologa. Pomajka tvrdi da je tada psihologinji rekla neistinu da ju ona svako jutro šamara. U Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež u Kukuljevićevoj ulici u Zagrebu bila je 2018. godine, a kako otac navodi zbog agresivnog ponašanja, a dokumentacija je kod majke. Dana 28. veljače 2022 i 15. ožujka 2022. godine bila je pregledana u Psihijatrijskoj bolnici za djecu mladež Zagreb. Iz nalaza Psihijatrijske bolnice za djecu mladež u Zagrebu od 14 . ožujka 2022. godine gdje je maloljetna ŠS primljena na pregled po hitnom postupanju od strane Hitnog bolničkog prijema OB Virovitica, vidljiva je preporuka psihijatra za žurnim upućivanjem maloljetnice u postupak opservacijske dijagnostike. Hospitalizacija se nije ostvarila radi popunjenih kapaciteta bolnice, no roditeljima je preporučeno od strane psihijatra da ih kontaktiraju telefonskim putem u slučaju budućeg rizičnog ponašanja kako bi se unaprijed provjerila i/ili dogovorila mogućnost hospitalizacije. Dana 16. ožujka 2022. godine bila je pregledana u Kliničkom bolničkom centru Osijek, dijagnoza mješoviti poremećaj u ponašanju, nalaza roditelji upućeni napraviti psihologijsko testiranje kontrolu s nalazom. Otac i pomajka tvrde da je ŠS uključena i tretman psihologa u OB Virovitica do ljeta 2022. godine kada je tretman završen. Smatraju da navedeno nije od pomoći ŠS, obzirom na navode u dopisu škole od 2023. godine kako je ŠS ostvarila ekstremno povišene rezultate na skalama depresivnosti, ljutnje i ometajućeg ponašanja, a izrazito ispodprosječne rezultate na skali samopoimanja mlljt. ŠS je ponovno uključena u tretmanski rad psihologinje ŽS u OB Virovitica. Otac prema navedenom pokazuje ravnodušnost te smatra da tretman psihologa neće dovesti do pozitivne promjene u ponašanju mlljt. ŠS. Otac je također savjetovan i upućen uključiti se u obiteljsku terapiju, ali navedeno kontinuirano odbija. Problem vidi isključivo u ponašanju maloljetne ŠS. Zbog navedenih problema u ponašanju mlljt. ŠS **.**.2022. Centar za socijalnu skrb Virovitica pokrenuo je postupak radi priznavanja prava na uslugu smještaja djetetu s problemima u ponašanju radi multidisciplinarne procjene te je uputo zahtjev odgovarajućim odgojnim ustanovama s ciljem realizacije istoga. Nadalje, u obitelji je od 15. travnja 2022. do 14. srpnja 2022. godine bila izrečena Mjera intenzivne stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci radi razvijanja roditeljskih vještina, poboljšanja komunikacije i odnosa roditelja i djetetovog boljeg razumijevanja i praćenja poteškoća u ponašanju kod mlljt. ŠS. Uvidom u izvještaj voditeljice Mjere intenzivne stručne pomoći potpore, tijekom cijelog trajanja mjere, otac GS i pomajka SS surađivali su s voditeljicom, vodili se u promjeni svog ponašanja planom i programom rada, uvijek su bili dostupni i otvoreni za razgovor, prihvaćali i tražili savjet i pomoć prilikom nailaska na teškoće i probleme, a vezano za Anjina neprihvatiljiva ponašanja. Tijekom trajanja mjere i dalje su postojale teškoće s mlljt. ŠS — ŠS ne prihvaća odgovornost, verbalno je agresivna prema članovima obitelji. Nekritično sagledava vlastito ponašanje, kao i situacije i osobe iz svoje okoline zbog toga se dovodi u brojne ugrožavajuće situacije. Sklona je ulaženju u konflikte, skitnji i ulaženju u nekritične odnose. Ne ostvaruje kontrolu nad vlastitim emocijama ponašanjem. Ima potpuno nerazvijen osjećaj odgovornosti i ne prihvaća nikakva pravila i sugestije ukućana. ŠS pokazuje veliki interes za suprotnim spolom te su joj romantične veze u fokusu razmišljanja, zaljubljive je prirode. Tijekom trajanja mjere ŠS je često odlazila od kuće bez pitanja i dozvole, bila je sklona skitnji gradom s nepoznatim osobama, U nekoliko navrata otac je prijavio policiji njen bijeg od kude. Otac GS i pomajka SS nastojali su joj osigurati vrijeme provedeno u zajedničkim aktivnostima i interesima, ali ŠS je to kratkoročno prihvaćala, a i ako bi bila u obiteljskom okruženju najčešće bi ih ignorirala zabavljala se s mobitelom. Mlljt. Anja od strane Centra za socijalnu skrb Virovitica upućena na multidisciplinarnu procjenu u Dom za odgoj djece i mladeži Osijek u razdoblju od 25. travnja do 13. svibnja 2022. godine. Iz nalaza je vidljivo da je ŠS djevojčica prosječnih intelektualnih sposobnosti koja na planu ličnost ispoljava povišene rezultate psihoticizma i neuroticizma. U suočavanju s problemima ŠS koristi nezrele, na emocije usmjerene obrasce što u kombinaciji s bijesom koji osjeća prema majci i ocu zbog zasnivanja novih obitelji, doprinosi Anjinom prkosnom, agresivnom i neprimjerenom ponašanju. ŠS ne bira s kime će ući u sukob. S ulogom marginaliziranog člana ŠS se izuzetno teško nosi, ali odbacuje bilo kakvu mogućnost promjene u svom ponašanju kako bi se prilagodila situaciji. Reagira dramatično kada je emocionalno izložena, svoje frustracije usmjerava na okolinu te ne odgađa svoje reakcije koje se obično završavaju sukobima, vikom ili uništavanjem inventara. Krivo tumači situacije u kojima se nalazi. Zna biti verbalno i fizički agresivna kako bi postigla svoje ciljeve ili si pokušala osigurati malo osjećaja moči. Nekritična je i spram svojih stavova viđenja situacija u kojima se nalazi te je u stanju braniti ih čak i nakon negativnih posljedica koje joj donose. Navedeno predstavlja značajan rizičan čimbenik za njen daljnji razvoj. Nadalje, vidljivo je da je mlljt. ŠS vrlo teško dostupna socijalnopedagoškom vođenju i usmjerenju. Ono što može djelovati kao faktor prijemčivosti tretmanskih utjecaja u budućnosti je činjenica da ona želi ostvariti dobre odnose s drugima, ali za sada nije imala pozitivna iskustva koja potvrđuju da se to može postiti kroz rad na sebi. Preporuka je da je mlljt. ŠS potrebna jasna struktura te psihološka i stručna pomoć u prevladavanju internaliziranih smetnji, uz stručni rad s obitelji. S Obzirom na sve navedeno u nalazu i mišljenju opservacijsko- dijagnostičke obrade, predlaže se izdvajanje mlljt. ŠS iz sredine u kojoj boravi te smještaj u odgojnu ustanovu prilagođenu njezinoj životnoj dobi. Sukladno preporuci Doma za odgoj djece i mladeži Osijek te uz suglasnost oca BS ovaj Centar za socijalnu skrb uputio je zahtjev odgovarajućim odgojnim ustanovama s ciljem realizacije smještaja mlljt. ŠS. Ustanove kojima je upućen zahtjev nisu u mogućnosti realizirati smještaj maloljetnice radi popunjenog kapaciteta ili ne pružaju tretman korisnicama kronološke dobi ispod 14 godina. Iz navedenih razloga smještaj za mlljt. ŠS nikada nije bio realiziran. Dana 28. studenog 2022. godine obavijen je savjetodavni razgovor s ocem GS i pomajkom SS u odnosu na zapremljenu obavijest škole te trenutnu situaciju vezanu uz ponašanje mlljt ŠS. Otac navodi kako je aktualno situacija vezana za ponašanje njegove kćerke ŠS stabilnija, ali mnoga neprimjerena ponašanja su i dalje prisutna. Ističe kako su vidljivi pozitivni pomaci u odnosu na ranije ponašanje te iako su blagi pozitivni pomaci situacija je puno mirnija. Obzirom da ŠS pokazuje veliki interes za suprotnim spolom te je zaljubljiva otac ju je odveo na ginekološki pregled iz kojeg je bilo vidljivo da je imala spolne odnose. Vezano za navedeno otac iskazuje zabrinutost. ŠS nema dozvoljene noćne izlaske. Otac ističe da je najveći pozitivan pomak vidljiv u tome što ŠS ne bježi od kuće te nema pojava policije. ŠS i dalje nema uvid u vlastitu odgovornost i posljedice ponašanja. Nema usvojene radne ni higijenske navike niti poštuje autoritet. ŠS je potrebno kontinuirano poticati na odrađivanje i izvršavanje obveza. Svoje obveze za školu nerado obavlja te nedovoljno, nemarna je i nezainteresirana za školu i školske obveze. Tijekom prvog polugodišta prikupila je mnoga negativnih ocjena, a u odnosu s nastavnicima se ponaša neprimjereno, bahato i bezobrazno im odgovara. Nije se posve uklopila u razredni odjel, ali niti pokazuje interes za tim. Otac i pomajka kontinuirano potiču ŠS da obavlja svoje školske obaveze, redovno komuniciraju s razrednicom i stručnom službom škole i prate njezin školski uspjeh. Govore kako puno vremena provode u razgovoru s ŠS pružajući joj podršku i ljubav te ju usmjeravaju na društveno prihvatljiva ponašanja, ali ŠS se sve više distancira i povlači u sebe. Otac je zabrinut za ŠS, verbalizira da vidi da nije sretna te se kao otac osjeća nemoćno, verbalizira svoju brigu za Anjino odrastanje, ali naglašava svoju nemoć i njegov utjecaj na Anjina ponašanje. Iskazuje spremnost na suradnju s Centrom za socijalnu skrb. Verbalizira kako je ostvario pozitivnu suradnju s voditeljicom Mjere intenzivne stručne i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu. Govori da je voditeljica ĐS obitelji bila velika pomoć i podrška u najtežim trenutcima. Suglasan je s daljnjim izricanjem Mjere jer mu je potrebna kontinuirana savjetodavna podrška i pomoć u brzi za mlljt. ŠS. Iz mišljenja psihologa vidljivo je da je ŠS tijekom razgovora naizgled otvorena i nasmijana, ali se stječe dojma izrazito manipulativnih tendencija. Ostavlja dojam osobe koja nema uvid u vlastitu odgovornost i posljedice ponašanja. Aktualno negira suicidalne misli, ideje i tendencije. Tijekom razgovora govori da često radi gluposti pa dobije kaznu, najčešće ostane bez mobitela ili tableta te ne smile izlaziti. Nema prijatelje, ali navodi da nije društvena te joj to ne smeta. Smatra da bi sve bolje kad ne bi bilo pomajke SS. Smatra da je ona razlog što se je tata promijenio i što se više ne smije i ne provodi vrijeme samo s njom. Verbalizira da si je zadala cilj da popravi svoje ponašanje kako bi dobila mobitel, a kada si zada cilj ona ga i ostvari. Bila je u vezi s dječakom koji ide u srednju školu, sretna je zbog toga. Govori da ju glazba opušta te da se često zatvara u sobu, leži u mraku, sluša glazbu, često izgubi pojam o vremenu što i pomajki smeta. Ne ostavlja dojam žaljenja zbog svog ponašanja. ŠS u razgovoru nudi ono što stručne radnice žele čuti, koketira kroz kontriranja nastojeći izazvati reakcijo stručnih radnica. Roditelju GS PU Virovitica odredio je Mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu u odnosu na mlljt. dijete ŠS u neprekidnom trajanju od 12 mjeseci (od 20 prosinca 2022. godine do 19. prosinca 2023. godine). Tijekom trajanja mjere, otac i pomajka aktivno su uključeni u sve aspekte Anjinog odrastanja. Surađuju, traže i primjenjuju sve dane savjete i pomoć stručnjaka. Dana 28. veljače 2023. godine zaprimljen je dopis Osnovne škole Vladimir Nazor o neprihvatljivom ponašanju i pedagoškim mjerama mlljt. ŠS. Navedeno je kako su ŠS ove nastavne godine izrečene tri pedagoške mjere, dana 24. studenog 2022. godine opomena zbog ometanja odgojno-obrazovnog rada i oštećivanja imovine u prostorima škole (oštećenje školske klupe urezivanjem raznih natpisa. Dana 09. veljače 2023. godine opomena zbog neopravdanih Izostanaka (izostajanje s izborne nastave) i 17-022023. godine ukor zbog unošenja i konzumiranja psihoaktivnih sredstava u prostor škole ili na drugo mjesto gdje se održava odgojno-obrazovni rad (konzumacija nikotina).Dana 17. ožujka 2023. godine zaprimljen dopis Osnovne škole Vladimir Nazor u kojem je navedeno kako je učiteljsko vijeće donijelo odluku o izricanju pedagoške mjere strogi ukor zbog ponovljenog neprihvatljivog ponašanja, unošenja ili konzumiranja psihoaktivnih sredstava u prostor škole ili na drugo mjesto gdje se održava odgojno- obrazovni rad (u učionici tijekom nastave). Kroz izvješća voditeljice Mjere i razgovora s voditeljicom ĐS uočava se stabilnija situacija u obitelji. Otac nezadovoljan Anjinim odnosom prema školskim obvezama te smatra da nastavnici popuštaju ŠS. ŠS je pohađala produžnu nastavu iz kemije koju je uspješno položila i završila 7. razred. Tijekom ljetnih mjeseci odlazila je u nadnice u metlice. Uredno je izvršavala svoje radne obveze, bila motivirana i zadovoljna radom i zarađenim novcem, otac je obnovio Anjinu sobu i kupio joj novi namještaj. Voditeljica mjere dogovorila je s majkom VS odlazak mlljt. ŠS na ljetne praznike. ŠS je provela dio praznika kod majke u Njemačkoj. Iskazuje zadovoljstvo provedenim vremenom s majkom i polubratom. Odbila je živjeti kod majke jer nije u dobrim odnosima s očuhom kojeg navodi da je ranije bio fizički nasilan prema njoj. Međutim početkom nove školske godine međusobni odnosi u obitelji su u potpunosti, a ŠS nastavlja s neprimjerenim oblicima ponašanja. Otac se osjeća nemoćno i želi da se majka aktivnije uključi u odgoj ŠS te da ŠS živi s majkom. Dana 6. listopada zaprimljen je dopis škole u narušenim obiteljski odnosima u obitelji ŠS te neprimjerenim oblicima ponašanja mlljt. ŠS. Saznaje se kako su mlljt. ŠS i baka imale verbalni i fizički sukob. Otac navodi kako je baka pokušala spriječiti ŠS da napusti kuću s alkoholom te ju je ŠS ugrizla za ruku. ŠS negira optužbe i govori kako ju baka vrijeđa, ružno govori o njoj i majci. Otac dalje navodi nemoć u odgoju ŠS. Međusobni odnosi u obitelji potpuno su narušeni. Iskazuje kako smatra da ŠS svjesno pokušava posvađati ukućane te da u tome na neki način uživa. Otac je dojma da je od strane majke izložena neprimjerenim informacijama i razgovorima te da ŠS sve to čini kako bi impresionirala majku. Svakodnevno im prileti i verbalno se sukobljava. Ne poštuje autoritet, nema uvid u vlastitu odgovornost i posljedice ponašanja. U potpunosti ne preuzima odgovornost za svoje ponašanje. Iskrivljuje događaje i prebacuje odgovornost na druge. Otac govore kako nema povjerenja u ŠS jer je puno puta prekršila zajedničke dogovore. Nemarna je i nezainteresirana za školske obaveze. Opisuje kako je baka pokušala ŠS spriječiti da iznese alkohol iz kuće nakon čega je ŠS ugrizla baku za ruku. GS opisuje kako se cijela situacija s Anjinim neprimjerenim ponašanjem odražava na njegov odnos s partnericom SS. 2024. godine ŠS je upisala 1. razred srednje Strukovna škola Virovitica, smjer ekonomist. Tijekom 2024. godine nije bilo potrebe za postupanjima ovog Područnog ureda spram obitelji mlljt. ŠS. Međutim, dana 12. prosinca 2024. godine zaprimljen je dopis Centra za pružanje usluga u zajednici Osijek kojim se traže podaci o daljnjoj potrebi za uslugom smještaja za mlljt. ŠS te je također dana 17. prosinca 2024. godine zaprimljen dopis Centra za pružanjem usluga u zajednici Zagorje kojim se traži potvrda postoji li dalje potreba za uslugom smještaja za mlljt. ŠS. Dana 9. lipnja 2025. godine nadležna stručna radnica zaprimila je službenu zabilješku dežurnog stručnog radnika iz koje su utvrđena postupanja spram obitelji mlljt. ŠS, ŠS je 8. lipnja 2025. godine počinila kazneno djelo prijetnje prema svojoj pomajci ĆS zbog čega je privedena od strane policijskih službenika Policijske postaje Virovitica. Nakon toga maloljetna ZS u pratnji dežurnog stručnog radnika HZSR, PU Virovitica i oca prevezena je u Centar za pružanje usluga u zajednici Osijek. Rješenjem ovog Područnog ureda od **.**.2025. ZS je priznato pravo na uslugu smještaja u kriznim situacijama u Centru za pružanje usluga u zajednici Osijek počevši od dana 8. lipnja 2025. godine, gdje se i danas aktualna nalazi. Dana 17. srpnja. 2025. godine Područni ured Virovitica zaprimio je dopis Centra za pružanje usluga u zajednici Osijek kojim obavještavaju da dečko sa kojim je mllljt. ŠS u vezi, TS, od početka smještaja korisnice naziva ŠS telefonom u Ustanovu raspituje se o ŠS. Objašnjeno mu je da informacije o kosnicima mogu dobiti samo skrbnici. Nakon toga, TS gotovo svaki dan dolazi do Ustanove te stoji na kapiji ili u prostoru dvorišta Veterinarske stanice koja se nalazi u neposrednoj blizini Ustanove ne bi li vidio ŠS u dvorištu. Kada je upozoren da ne može ulaziti u krug Ustanove niti stajati na kapiji TS ljutito odlazi jureći svojim automobilom. Iz Ustanove obavještavaju da takvo ponašanje mladića remeti rad odgajatelja i unosi nemir među korisnike Ustanove. U vezi navedenog poduzete su radnje u odnosu na mlađeg punoljetnika TS. Dana 30. srpnja 2025. godine u Područni ured Virovitica pristupili su GS i SS, a kojom prilikom GS izjavljuje da je večer prije dobio informaciju o trudnoći maloljetne ŠS, dok je otac djeteta mladi punoljetnik TS. GS izjavljuje kaka se radi o početku trudnoće te da je ŠS trudna oko 10 dana. GS navodi kako ne želi da se ŠS vrati u obitelj, da ne podržava nastalu situaciju. GS i SS izjavljuju kako su stručne radnike CPUZ-a Osijek prilikom Anjinog smještaja obavijestili o tome da ŠS koristi hormonalnu kontracepcijsku terapiju kako bi nastavila s primjenom iste. GS navodi da mu ŠS nije govorila o svojim planovima vezano za trudnoću. Smatra da se ŠS ne može savjesno brinuti niti o samoj sebi, pa tako niti o djetetu. JS da je u kontaktu s G obitelji koja se također ne slaže s trudnoćom maloljetnice te ne žele brinuti za njihovo dijete. JS navodi kako je od Općinskog suda u Bjelovaru zaprimio zahtjev za sklapanjem braka mlljt. ŠS, no JS je mišljenja da mlljt. ŠS treba ostati na smještaju u CPUZ Osijek sve do pronalaska drugog adekvatnog smještaja mlljt. trudnice. Nadalje, po pozivu socijalne radnice dana 14. kolovoza 2025. godine roditelji BS i VS zajedno su pristupili u ovaj Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Majka navodi da je mlljt. ŠS pri Općinskom sudu u Bjelovaru pokrenula postupak sklapanja braka prije punoljetnosti, no upoznai su tada da ovaj Područni ured od suda nije dobio nikakav podatak o tome. Majka je bila stava da ŠS odmah izađe iz ustanove sa konkretnim upitima za realizaciju prekida smještaja dok je otac skloniji razmišljanju da ŠS radi svojih trenutnih teškoća i aktualne situacije bude pod nadzorom ustanove. Sa roditeljima je obavljen savjetodavni stručni rad. Upoznati su s pravnim posjednicama po roditeljsku skrb u slučaju da se navedeno odobri, odnosno da sklapanjem braka prije punoljetnosti maloljetna osoba stječe poslovnu sposobnost. Upoznati su sa time da je Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici utvrdilo osnovanu sumnju da je mlljt. ŠS počinila kazneno djelo prijetnje na štetu člana Borisove obitelji te da je ovaj Područni ured bo pozvan da dostavi izvješće sa mišljenjem o osnovanosti primjene maloljetničkog prava i izricanja maloljetničkih sankcija. Kazneni postupak je u tijeku. Roditelji su informirani da je ovaj Područni ured zatražio medicinsku dokumentaciju o Anjinoj potvrđenoj trudnoći kao i mišljenje stručnog tima Ustanove o tome je li ŠS upoznata s pojmovima majčinstva i roditeljstva, mogućim izazovima skrbi za novorođenče, pravima i obvezama koje majčinstvo donosi. Zatražen je osvrt na procjenu psihologa o njezinim emocionalnim, kognitivnim i socijalnim kapacitetima za obavljanje roditeljske uloge, sposobnostima i razini spremnosti za samostalno vođenje brige o djetetu. Uzimajući u obzir njezine primame dijagnoze iz područja mentalnog zdravlja, upoznati su da je ustanova predložila prekid smještaja mlljt. ŠS jer njihov tip ustanove nije prilagođen mlljt. trudnicama. Iako je stav majke najprije bio da će ona preuzeti skrb o ŠS te da će ŠS stanovati kod nje u Njemačkoj, prihvaća se prijedlog socijalne radnice da se pričeka mišljenje stručnih radnika Ustanove te da ŠS ostane korisnica smještaja do stjecanja poslovne sposobnosti. Svjesna je da je za ŠS, uzimajući u obzir njezine dijagnoze mentalnog zdravlja i sadašnje stanje trudnoće, potrebno nadzirati te pratiti odlazi bi redovito na kontrole. Oba roditelja suglasna su da ŠS ostane na smještaju do stjecanja poslovne sposobnosti te su također suglasni i sa premještajem ŠS u drugu adekvatnu Ustanovu. Obzirom na specifične potrebe mlljt. ŠS vezane za trudnoću te trenutne okolnosti smještaja koji ne može u potpunosti zadovoljiti njezine potrebe. Potrebno je bilo pronaći drugi adekvatan smještaj koji je u mogućnosti primiti i pružiti psihosocijalnu podršku mlljt. trudnici kako bi se osigurali uvjeti za uredan razvoj trudnoće te zaštita prava i dobrobiti maloljetnice. Sukladno tome Područni ured Virovitica uputio je zahtjeve za smještaj maloljetnice relevantnim ustanovama. Sve ustanove kojima je bio upućen zahtjev odbile su prihvat radi popunjenosti kapaciteta te se ŠS i dalje nalazi o CPUZP Osijek. Anjin partner i otac djeteta TS također je u tretmanu ovog PU kroz određenu sudsku Odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora. Rođen je **.**.2005. u bračnoj zajednici roditelja US i RS kao prvo dijete od ukupno dvoje djece rođene u bračnoj zajednici. Rođen uredno i na vrijeme, urednog je psihofizičkog razvoja. U bračnoj zajednici rođen je i PS, rođen **.**.2010.. Bračna zajednica roditelja razvedena je 2013. godine. TS stanuje u kućanstvu s bakom MS r. O. Otac je trenutno u Njemačkoj radi zaposlenja, ali dolazi redovno kući. Obitelj živi u obiteljskoj kući. Stambene i materijalne prilike opsuju kao dobre i zadovoljavajuće. Negiraju da bi u obitelji bilo alkoholizma i nasilnog ponašanja, a međusobne odnose opisuje kao dobre i stabilne. Stambene i materijalne prilike obitelji su stabilne i ne predstavljaju rizične činitelje u oblikovanju stavova odabiru ponašanja. Majka US r. T. rođena je **.**.1985. u [adresa] od oca R i majke ES. Osim nje roditelj su imali još jednog sina, U rođenog 1989. godine. US je završila srednju frizersku školu. Trenutno je zaposlena u pekari. TS ne komunicira i ne ostvaruje susrete s majkom, negativno se odnosi prema njoj, zamjera joj te nema emocionalnu povezanost s njom. Majka ističe da nije uključena u život i odgoj TS te da je za to kriv otac RS radi čega i odbija snositi odgovornost za Mateasova neprimjerena ponašanja. Otac RS rođen je **.**.1982. u [adresa] od oca RS i majke B. Osim njega roditelji imaju i kćer M rođenu 1983. godine koja je udana i živi u [adresa]. Otac je preminuo, a majka je domaćica. RS navodi kako je u dobrim odnosima sa članovima primarne obitelji. Nasilja i alkoholizma nije bilo. Završio je osnovnu i srednju ugostiteljsku školu u [adresa] te u [adresa] kvalifikaciju za vozača. RS je korisnik invalidske mirovine i inkluzivnog dodatka. RS boluje od epilepsije hidrocefalusa, zbog kojega mu je ugrađena cjevčica u predjelu glave, prebolio je meningitis. Zbog zdravstvenih poteškoća oslabljen mu je vid. Zaposlen je u Njemačkoj na pola radnog vremena kao prevoditelj za jednu građevinsku firmu. US i RS sklopili su brak 06. kolovoza 2005. godine u Suhopolju nakon godinu dana veze i za oboje je to prvi brak po redu. U braku je rođeno dvoje zajedničke djece. Bračna zajednica roditelja razvedena je 05. ožujka 2013. godine pravomoćnom Presudom Općinskog suda u Virovitici posl. broj P-12/12-17. Istom presudom određeno je da će mlljt. TS živjeti u domaćinstvu oca RS, dok će mlljt. PS živjeti u domaćinstvu majke US, a roditeljsku skrb će zajednički i sporazumno izvršavati oba roditelja. Zbog narušene komunikacije i međusobnog onemogućavanja viđanje djece teško i trajno narušenih odnosa, izrečena im je mjera nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi prvi put u trajanju od 1 godinu. Od 1. lipnja 2012. do 31. svibnja 2013. godine i drugi put u trajanju od 6 mjeseci. Od 1. ožujka 2013. godine do 30. studenog 2013. godine. Radi stalnih pritužbi i nepoštovanja sudske odluke oko ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom te nesuradnje između roditelja, roditeljima je izrečena Mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrb o djetetu u razdoblju od 1. svibnja 2017. do 1. svibnja 2018. godine. Između roditelja postojale su stalne tenzije i revanšizam, bez mogućnosti međusobnog dogovora, postizanja sporazuma i primjerene komunikacije. Iz završnog voditeljice mjere stručne pomoći za razdoblje Od 1. svibnja 2017. do 1. svibnja 2018. godine vidljivo je da su postojali mali pozitivni pomaci u svakodnevnom funkcioniranju, no da suradnički odnos između roditelja dalje ne postoji. Odnosi između roditelja su teško i trajno narušeni. Brat PS rođen je **.**.2010.. Otac ističe da majka ne dopušta i sprječava njihove susrete. Iz podataka kojima raspolažemo od ranijih postupanja, povremeno je znao doći kod PS donijeti mu poklon, ali majka ne dopušta mlljt. PS da ikud ide s ocem i bratom. TS je završio prvi razred Industrijsko-obrtničke srednje škole u Virovitici, smjer instalater grijanja i klimatizacije. Ponavljao je 2. razred te se nakon toga ispisao iz škole. Nedavno je završio osposobljavanje za zamamnije bagerista. TS je niže razrede osnovne škole prolazio s vrlo dobrim uspjehom, a više s dobrim uspjehom. TS ima dijagnosticiranu disleksiju disgrafiju. u osnovnoj školi izricane su mu pedagoške mjere. Otac i TS nisu sigurni u kojem razredu i koja pedagoška mjera mu je bila izrečena. Otac govori kako je često dolazio u osnovnu školu na razgovore radi teškoća i sukoba TS s vršnjacima. TS je negirao svoja ponašanja i smatrao ih u svakoj situaciji provociranima od vršnjaka. Isti odnos spram situacije imao je i njegov otac. Tijekom školovanja nije bio redovan u izvrgavanju školskih obveza, imao je teškoća u savladavanju gradiva iz engleskog jezika i struke. Slobodno vrijeme provodi na način da se viđa s ŠS. Ima svoj krug prijatelja. TS navodi da ostvaruje prihod koji mu je dovoljan za osobne potrebe. Bavi se poljoprivredom i stočarstvom u [adresa]. Kao plan za budućnost TS govor da će on i ŠS zatražiti odobrenje suda sklapanje maloljetničkog braka. Nakon sklapanja braka navodi da bi u početku živjeli u njegovoj obiteljskoj kući u [adresa]. Razmišlja o preseljenju u inozemstvo gdje navodno ima ponudu za posao. Vezano za kaznena djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja za koje je TS osumnjičen zajedno s drugim mlađim punoljetnicijma negira počinjenje istih. Govori da on sa time nema veze. Odbija se detaljnije izjašnjavati o predmetnim događajima te govori da će on svoju obrani iznijeti na sudu, odnosno svojem odvjetniku. TS je prije predmetnog događaja evidentiran zbog problema u ponašanju te za činjenje više vrsta prekršaja i kaznenih djela. Izricane su mu odgojne mjere sudski ukor i posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade. TS je rješenjem Općinskog suda u Virovitici broj: 2 Km-4/2023-10 od 22. ožujka 2024. godine izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora, Odgojna mjera je u tijeku provođenja. Voditeljica odgojne mjere AS uspostavila je suradan odnos s TS. TS iskazuje povjerenje voditeljici mjere i sa njom otvoreno razgovara o svemu. Izrečenom mjerom TS je nezadovoljan, smatra da ju treba ukinuti. Smatra sebe odraslim te da mu nije potreban nadzor stručne osobe. Uvidom o službene podatke ovog PU. mlljt. ŠS trenutno je smještena u Centru za pružanje usluga u zajednici Osijek, a koje pravo koje pravo joj je priznato temeljem rješenja HZZSR, PU Virovitica i to počevši od 08. lipnja 2025. godine. Radi se o djetetu sa prethodno opisanim i utvrđenim poremećajima u ponašanju. Od strane ustanove i oca mljt. djeteta ovaj PU dobio informaciju o trudnoći mlljt. ŠS. Obzirom na aktualne okolnosti u pogledu trudnoće i postupka radi davanja mišljenja o dopuštenju za sklapanja braka i daljnjih radnji od strane ovog PU u pogledu zašite prava i interesa mlljt. trudnice. Ovaj PU zatražio je pismenim putem od strane CPUZP Lipik stručno mišljenje o tome da li je ŠS upoznata sa pojmom majčinstva, mogućim izazovima skrbi za novorođenče, pravima i obvezama koje majčinstvo nosi, eventualna poduzimanim pravnim radnjama radi sklapanja braka prije punoljetnosti. Zatraženo je posebno se osvrnuti na njezine želje, potrebe i planove za budućnost kao tome kakva joj je mreža podrške. Zatražena je i procjena psihologa o njezinim emocionalnim, kognitivnim i socijalnim kapacitetima za obavljanje roditeljske uloge sposobnostima i razni spremnosti za samostalno vađenje brige o djetetu. Uzimajući u obzir njezine primarne dijagnoze u vidu mentalnog zdravlja. Dana 2. rujna 2025. godine zaprimljena je obavijest CZPUZ Osijek u kojoj navode da je mljt. ŠS potvrđena trudnoća od strane liječnika Klinike za ginekologiju i opstetriciju i to nakon što je u njihovoj ustanovi urađen test na trudnoću koji je pokazao pozitivan rezultat. Iz navedenog također proizlazi da su odgajatelji, kao i članovi stručnog tima, s ŠS obavili razgovore vezane za prava i obveže koje nosi majčinstvo, moguće izazove i pitanja vezana za budućnost. Iz razgovora s ŠS dobili su informacije da je trudnoća bila planirana, a sa sadašnjim partnerom i ocem djeteta želi nastaviti zajednički život i sklopiti brak. Za procjenu psihologa navode da nije u nadležnosti njihove ustanove već našeg Područnog ureda Napominjemo da ovaj PU nema zaposlenog stručnog radnika psihologa tako da se u konkretnom slučaju nije mogla obaviti psihološka procjena mlljt. ŠS već su uzeta u obzir dosadašnja postupanja ovog PU kao dojam stručnih radnika ustanove koji su mlljt. ŠS tijekom boravka u ustanovi pružali potporu i pomoć. Iz navedene obavijestiv između ostaloga, stoji da se stječe dojam kako ŠS nije svjesna odgovornosti koju nosi majčinstvo i bračna zajednica, ne zanima ju podrška roditelja te smatra da će joj u svemu pomoći partner. Usprkos upozorenjima odgajatelja ŠS i dalje konzumira duhanske proizvode i neodgovorno se odnosi prema svom zdravlju. Po pitanju izvršavanja pravila u ustanovi i dalje se prijavljuju teškoće u smislu njezinog izbjegavanja podjele poslova i zaduženja, ŠS učestalo izražava želju za povratkom u obitelj partnera po tom pitanju je vrlo nestrpljiva. Smatraju da, obzirom na aktualnu situaciju nije u interesu mljt. ŠS boravak u njihovoj ustanovi. Nakon što je ovaj PU zaprimio obavijest Općinskog suda u Bjelovaru radi dostave mišljenja o davanju dopuštenja za sklapanje braka mlljt, ŠS, stručni radnici ovog PU su dana 6. studenog 2025. godine izvršili očevid na terenu u kućanstvu MS, bake Anjinog partnera TS. Prilikom dolaska imenovana bez teškoća pokazuje stručnim radnicama prostorije u kući. Posebice spavaću sobu koju je njima namijenila. Kuća u kojoj B živi sa unukom TS je u njezinom vlasništvu starije gradnje, no renovirana. Stavljena je PVC stolarija, Sastoji se od kuhinje sa blagovaonom i boravkom, kupaonicom te dvije spavaće sobe, Prostor je adekvatno opremljen svim potrebnim namještajem i kućanskim aparatima, adekvatan za stanovanje. Soba u kojoj planiraju boraviti TS i ŠS je prostrana. U njoj se nalazi bračni krevet i ormari. Prostorno je velika te stane sa strane i dječji krevetić. B navodi da je svjesna trenutne situacije, smatra da se ionako ništa ne može promijeniti te da kao baka treba i može pomoći. Korisnica je obiteljske mirovne po suprugu. Primanja su joj iznadprosječna te smatra da može pomoći financijski. B je urednog zdravstvenog stanja, pokretna i dobrog općeg funkcioniranja. Upisala je auto školu i sada je u fazi polaganja ispita. Po pitanju pomoći i podrške ŠS i TS navodi da osim nje, pomoć planiraju pružiti Mateasov otac i Anjina majka s kojom je u kontaktu. TS je trenutno nezaposlen, no B navodi da traži posao te ima planove u budućnosti raditi s ocem u Njemačkoj. Trenutno pomaže baki oko gospodarstva tj. pri obradi zemlje i uzgoju stoke čime se bave. TS je presudom Općinskog suda u Virovitici izrečena Odgojna mjera pojačane brige i nadzora zbog počinjenja kaznenog djela. Za voditelja mjere ovaj PU rješenjem je imenovao vanjsku suradnicu AS, koja aktivno radi na smanjenju nepoželjnih ponašanja mlađeg punoljetnika. Na temelju svega navedenog utvrđuje se da je mlljt. ŠS potvrđena trudnoća, da je aktualno u partnerskoj vezi s ocem djeteta i planira s njim zajednički život u kućanstvu njegove bake, da je njezin partner TS punoljetna osoba, da je TS zbog vlastitih negativnih životnih okolnosti izrečena sudska odgojna mjera i da je u tijeku izvršenje mjere povećane brige i nadzora nad praćenja razvojnih pozitivnih ponašanja, da je izvršenim očevidom na terenu obavljenim savjetodavnim razgovorom s MS - bakom TS utvrđeno da ista iskazuje stvarnu namjeru osigurati TS, ŠS i djetetu mjesto stanovanja kao i svu potrebnu pomoć, podršku i savjete vezano uz roditeljstvo, brigu i skrb o djetetu. Smatramo da daljnji boravak maloljetnice u trenutnoj ustanovi, koja nije namijenjena pružanju specifične brige maloljetnim majkama, nije u njezinom najboljem interesu kao da su sve ustanove koje pružaju pomoć i podršku mllt. trudnicama prekobrojnih kapaciteta i dostavile su ovom PU odbijenice za smještaj. U ovom trenutku smatramo važnim usmjeriti se na pomoć i podršku mlljt. trudnici na način da joj se osigura obiteljska okruženje, sigurnost i stabilnost tijekom trudnoće, poroda i brizi za novorođeno dijete, a što je vrlo teško pružiti kroz institucijalni oblik smještaja. Procjenjuje se da bi u ovom trenutku ostanak maloljetne trudnice u ustanovi bio kontraproduktivan s obzirom na njezinu izraženu želju za zajedničkim životom s partnerom, jasnom namjerom članova partnerove obitelji za sudjelovanje u brzi te mogućnosti da uz pomoć stručne pomoći, podrške i nadzora ovog PU kroz mjere iz obiteljsko-pravne zaštite razvije roditeljske vještine u prirodnim životnim okolnostima tj. u obiteljskom okruženju. Obzirom na okolnosti vezane uz TS radi činjenja kaznenih djela i izrečenih sudskih mjera, smatramo da izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora doprinosi kontinuiranom praćenju njegova ponašanja, razvoju odgovornosti, kontrole ponašanja i usvajanju socijalno prihvatljivih obrazaca ponašanja. što je važno za ostvarivanje stabilnog partnerskog i obiteljskog odnosa. S tim u vezi, zahtjev mlljt. ŠS za davanjem dopuštenja za sklapanje braka maloljetne osobe smatramo opravdanim.

9. Svjedoka TS u svom iskazu navodi da voli predlagateljicu i ona voli njega i žele sklopiti brak. Dobro se slažu i namjeravaju se brinuti o njoj i o bebi jer je ona trudna 4 mjeseca. Izrađuje drva u šumi te ih prodaje pa uz to i uz bavljenje sa ovcama na domaćinstvu svoje bake ostvaruje prihode koji će biti dovoljni za uzdržavanje njihove obitelji, tj. ŠS, sebe i djeteta. S obzirom da je završio za rukovatelja bagerom, obavio je razgovore i sa tvrtkom Prajo beton iz [adresa] kako bi se kod njih eventualno i zaposlio. Bakina je kuća dvokatnica te ima pet soba tako da će u stambenom smislu imati sve što je potrebno za kvalitetno stanovanje. Baka je suglasna sa time da stanuju kod nje i spremna im je uskočiti u svemu što je potrebno. ŠS je imala teško djetinjstvo i on smatra da će po sklapanju braka početi živjeti kvalitetnije. Isto tako javio se u HŽ u [adresa] kako bi se eventualno pokušao i tamo zaposliti. Sada će napuniti 20 godina te je svjestan što je brak, obitelj i podizanje djeteta. ŠS je u dobrim odnosima sa majkom koja živi u [adresa] te je ista također izrazila spremnost da će im pomoći. Sa ocem nije u dobrim odnosima jer ju je on tijekom proteklog vremena tukao. ŠS namjerava završiti školu neovisno o tome što će roditi dijete, jer su se mi raspitali o tome i dobili odgovor da ona može nastaviti školovanje kad dijete bude staro godinu dana. Želi da se dopustiti ŠS sklapanje braka jer ne želi da njegovo dijete prolazi kroz sve ono što su oni prolazili kroz svoja teška djetinjstva.

10. Iz iskaza svojedokinje OS proizlazi da je upoznata sa čitavom situacijom te je u kontaktu i sa Anjinim dečkom i njegovom obitelji koju poznaje od ranije. ŠS i njezin dečko se jako vole te žele sklopiti brak te podizati svoje dijete jer kao što je poznato ŠS je trudna 4 mjeseca. Anjinog dečka ocjenjuje kao osobu koja je dovoljno odgovorna i spremna da se skrbi o ŠS i njihovom zajedničkom djetetu. U kući kod Mateasove bake imat će sve što im je potrebno za život u materijalnom i stambenom smislu. Već je izrazila spremnost na pomoć te će se uključiti u brigu oko djeteta, u materijalnom smislu te emotivnom ako bude potrebno. Protivljenju da se ovaj brak sklopi ne vidi valjanog razloga. Živi u [adresa] te njen suprug može pomoći TS u vezi posla, a ona može pomoći u brizi oko djeteta dok ŠS završava školu, a što se tiče stanovanja kod njih imaju dovoljno prostora. TS je strašno marljiv te sada radi na izradi drva te na poljoprivrednom gospodarstvu svoje bake gdje uzgajaju ovce. Spremna je pomoći prvenstveno da ŠS završi školu. ŠS se trenutno nalazi u Odgojnom centru u Osijeku. Zbog nesuglasica sa maćehom došlo je do toga da je ŠS otišla iz kućanstva oca i maćehe te ju je naknadno HZZSR smjestio u udomiteljsku ustanovu.

11. Svjedokinja MS u svom iskazu navodi da ima kuću u kojoj ima dovoljno stambenog prostora, a pored kuće zemlju, gospodarske zgrade, traktor i ostalu opremu za obradu zemlje pa će time u materijalnom smislu moći pomoći da njih dvoje imaju adekvatno uzdržavanje tijekom zajedničkog života. Na imanju ima ovce, a što kroz prodaju čini dohodovnim. TS sudjeluje u svim poslovima na gospodarstvu te ide raditi u šumu na izradu drva. Smatra da će se on definitivno moći brinuti o obitelji. Navodi da je u dobroj kondiciji te je sposobna raditi te pomoći. Podizala je svoju djecu i unučad pa ima iskustva i u tom dijelu pa će pomoći i oko njihovog djeteta i uskočiti kad god to bude potrebno. U kontaktu je sa majkom od ŠS te su spremne komunicirati oko svega što će biti potrebno. Smatra da onaj tko se protivi sklapanju njihovog braka nema valjane argumente, odnosno ne zna koja je njegova alternativa.

12. Svjedok BS navodi da se protivi se svemu što je dovelo do ovoga jer je činio sve da se to ne dogodi i upozoravao na vrijeme, ali onda nije bilo sluha institucija. Njemu je kao i svakom drugom roditelju jako važno da mu dijete bude sretno. Ne namjerava se žaliti na odluku suda neovisno kakva ona bude, no izražava svoje nezadovoljstvo zbog situacije u kojoj se nalaze. Najbolje poznaje ŠS kao dijete koje je s njim provelo najveći dio života, a isto tako poznaje i TS pa nažalost u ovome svemu ne vidi svjetlu budućnost. Vjeruje da su izjave prije njega saslušanih bili iskrene, no oko stručne pomoći od strane bivše supruge, a Anjine majke nije posve uvjeren jer je protiv nje bilo podneseno tri kaznene prijave zbog Anjinog zanemarivanja. Koliko mu je poznato Anjina majka je ostavila još jedno dijete u [adresa] zbog čega postoje kaznene prijave. Osobno je također spreman pomoći u okvirima kojima ću biti u mogućnosti, a cijeneći pritom da će ŠS ako stupi u brak steći i poslovnu sposobnost. Za zanemarivanje ŠS je on podnosio kaznene prijave. U dva postupka njezina majka je osuđena, a treći postupak je u tijeku. Trenutno su ŠS i majka u dobrim odnosima i što je njemu kao roditelju drago jer je to suprotno od onoga što je bilo do sada. Želio je smatrati da je sa ŠS u dobrim odnosima, no nakon što ga je nazvala iz ustanove u kojoj se nalazi shvatio je da ona tako ne misli.

13. Predlagateljica ŠS u svom iskazu navodi da su svi saslušani svjedoci iskazivali na točan, odnosno iskren način. Zamjerku ima samo na dio iskaza svoga oca jer to se odnosi na protekli period u kojem je on u njezinom životu bio prisutan samo fizički dok u stvarnom emotivnom smislu to i nije bilo tako, odnosno u njemu nije imala adekvatnu potporu. Smatra da će zbog svega navedenog sa TS moći ostvariti sve u bračnom i obiteljskom smislu što je potrebno, odnosno osigurati odgovarajuće životne uvijete i za dijete i za sebe. Navodi da je otac u njihovim odnosima uvijek prije nje u red stavljao svoju novu suprugu i njihovo dijete, odnosno njezinu maćehu i mlađeg polubrata. Da bi nju stavio iza njih uvijek je vukao pogrdne paralele u odnosu sa njenom majkom. Namjerava završiti školu.

14. Dečko predlagateljice TS trenutno radi na poslovima izrade drva te se bavi uzgojem ovaca na imanju svoje bake od čega ostvaruje prihod dovoljan za uzdržavanje sebe, predlagateljice i mlljt. djeteta, a namjerava se zaposliti u jednoj tvrtki u [adresa] kako bagerist.

15. Odredbom čl. 449. Obiteljskog zakona propisano je da osoba koja je navršila šesnaest godina samostalno podnosi prijedlog za donošenje rješenja o dopuštenju sklapanja braka. Sud će saslušati maloljetnog podnositelja prijedloga, njegove roditelje, odnosno skrbnika i osobu s kojom namjerava sklopiti brak te pribaviti mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad i ispitati okolnosti važne za odluku. Sud će donijeti rješenje kojim dopušta sklapanje braka maloljetnoj osobi ako utvrdi da je mentalno i tjelesno zrela za brak te da je sklapanje braka u skladu s njezinom dobrobiti.

15.1. Odredbom čl. 25. Obiteljskog zakona propisano je da brak ne može sklopiti osoba koja nije navršila osamnaest godina života. Iznimno, sud može u izvanparničnom postupku dopustiti sklapanje braka osobi koja je navršila šesnaest godina života ako utvrdi da je mentalno i tjelesno zrela za brak te da je sklapanje braka u skladu s dobrobiti te osobe.

16. Imajući u vidu sve izvedene dokaze, činjenicu da je predlagateljica u dobi od 16 godina te da je trudna 5 mjeseci i u intimnoj zajednici sa TS te se planiraju vjenčati, a on se planira i zaposliti te nastaviti školovanje, kao i to da je prema mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad - Područni ured Virovitica predlagateljica emotivno, socijalno i intelektualno zrela za brak, to Sud ocjenjuje da su ispunjene pretpostavke propisane odredbama čl. 449. st. 3. u vezi čl. 25. st. 2. Obiteljskog zakona, da se predlagateljici u interesu njezine dobrobiti dopusti sklapanje braka prije punoljetnosti jer tijekom postupka niti nije ponuđena neka druga opcija, koja bi s obzirom na sve okolnosti konkretne situacije, bila više u njezinom interesu.

17. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 28. studenog 2025. godine.

Sudac

Ivan Poljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja uložiti žalba. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, pisano u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.

Dostaviti:

- Pun. predlagateljice, odvjetnicima iz OD Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta

- HZZSR, PU Virovitica