REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Poslovni broj: P Ob-182/2025-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u pravnoj stvari tužitelja ČŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Velimiru Galiću, odvjetniku u Požegi, protiv tuženika LŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka, nakon održane glavne tajne rasprave, zaključene 24. listopada 2025., provedene u prisutnosti tužitelja, nakon javne objave presude, 28. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen 31. ožujka 2025. u Požegi, između tužitelja ČŽ, rođenog **.**.1973. u [adresa] i tuženice LŽ, rođene Č, rođene **.**.1971. u [adresa], Francuska, a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Požega, za godinu 2025., pod rednim brojem 00026.

II. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 53,09 EUR-a, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su stranke zaključile brak 31. ožujka 2025. Stranke nemaju zajedničku mlt. djecu, niti djecu nad kojima je produženo roditeljsko pravo. Radi neslaganja naravi između bračnih drugove, nedugo nakon sklapanja braka, bračni odnosi između njih su se poremetili, tako da nema mogućnosti njihovog danjeg zajedničkog života. Tuženica iznenada napustila bračnu zajednicu, tako da stranke više ne žive na istoj adresi, stoga je tužitelj predložio da se njihov brak razvede.

2. Tuženica je 22. rujna 2025. dostavila e mail podnesak u koje se između ostalog navodi kako nije za razvod braka.

2.1. Na ročište zakazano za 24. listopada 2025. nije pristupila uredno pozvana tuženica, niti je svoj izostanak opravdala, stoga je ročište provedeno u odsutnosti uredno pozvane tuženice.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u vjenčani list stranaka, putovnicu Republike Srbije na ime tuženice, te je saslušan je tužitelj kao stranka u svrhu dokazivanja.

4. Uvidom u vjenčani list stranaka (list 16 spisa) utvrđeno je da su stranke sklopile brak 31. ožujka 2025. u [adresa].

5. Iz iskaza tužitelja proizlazi da su za vrijeme trajanja braka živjeli u [adresa] na njegovoj adresi stanovanja. Bračna zajednica prestala je 5. svibnja 2025. kada je tuženica povukla svoj zahtjev u policiji radi odobrenja boravka, jer se prema njenim riječima njih dvoje ne slažu. Nakon toga tuženica je otišla u Srbiju kod svog sina. Bračna zajednica nikada više nije uspostavljena, a tuženica je otišla bez razloga. Tuženica mu nakon prestanka bračne zajednice šalje SMS poruke u kojima navodi između ostalog "da me L zabije u krevet i da si ne mogu dokučiti čašu vode". Smatra da se njihova bračna zajednica više ne može obnoviti zbog uvreda prema njemu i njegovom djetetu.

6. Na temelju provedenih dokaza sud smatra da je osnovan tužbeni zahtjev tužitelja.

7. Prema navodima iz iskaza tužitelja utvrđeno je da između stranaka postoji poremećaj bračnih odnosa što je dovelo do prestanka bračne zajednice nedugo nakon sklapanja braka. Naime, prema navodu tužitelja brak je sklopljen 31. ožujka 2025., a do prestanka bračne zajednice došlo je 5. svibnja 2025., dakle, malo više od mjesec dana.

8. Za postojanje bračne zajednice potrebna je volja bračnih drugova, da se međusobno poštuju i održavaju skladne bračne odnose.

9. Prema članku 51. točka 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23 dalje u tekstu: ObZ) sud će razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni.

10. Iz iskaza tužitelja proizlazi da je nakon prestanka bračne zajednice, tuženica istome slala SMS poruke uvredljivog sadržaja u kojima se navodi "da te L zabije u krevet i da si ne možeš dokučiti čašu vode".

10.1. Iz naprijed navedeno nedvojbeno proizlazi kako tuženica više ne želi opstanak bračne zajednice i braka, iako se u dostavljenom e mailu protivi razvodu braka.

10.2. Od prestanka bračne zajednice 5. svibnja 2025. do danas bračna zajednica nije ponovno uspostavljena.

11. Tužitelj više nema volje niti želje da se takva bračna zajednica i dalje održava, a i ponašanje tuženice upućuje na takav zaključak, jer očito da ni on nema interes sudjelovati u ovom postupku, niti kod iste postoji spremnost za prevladavanje nastalih poremećaja u bračnoj zajednici.

12. Da su međusobni odnosi bili skladni i samo privremeno poremećeni bračni drugovi uspjeli bi u međuvremenu riješiti nastali poremećaj i nastaviti zajednički život.

13. Budući između bračnih drugova nije moguće ponovno uspostaviti bračnu zajednicu, jer to tužitelj ne želi, niti ga sud može prisiliti da živi u zajednici s osobom s kojom on to neće, stoga je sud je razveo brak stranaka zbog teškog i trajnog poremećaja bračnih odnosa temeljem članka 51. točka 2. ObZ.

14. Tuženica je dužna tužitelju naknaditi troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 53,09 EUR-a koji se sastoje od pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR- a, te pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 EUR-a. Shodno Tar. br. 1. i Tar. br. 2. točka 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/23) u svezi članka 21. stavak 1. točka 4. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine 118/18 i 51/23).

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 28. studenog 2025.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste.